Lue keskustelun säännöt.
miksi laitat kirkkoon kuulumattoman lapsen uskontotunnille?
12.08.2014 |
pelkäätkö kiusaamista? haluatko lapsesi kulkevan massan mukana vai koska uskontotunnit voivat olla hankalaan aikaan vai joku muu syy?
Kommentit (81)
Olen kakkosen kanssa samaa mieltä, mutta tärkeys korostuu mielestäni vasta lukiossa. Olen itse kirkkoon kuulumattomasta perheestä ja olen istunut uskontotunnilla koko kouluhistoriani ajan. Näin jälkeenpäin ajatellen peruskoulun uskonto on jokseenkin turhaa lapselle. Omani laitan ET:hen muta kannustan ottamaan uskonnon lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän sitä jotakin verrokkipohjaa olla oman maailmankuvan muodostamiseen.
Koska et:n opetus on vielä valitettavan surkeaa.
Ope
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:46"]
Koska historiaa, kulttuuria ja yhteiskunnan arvoja ei voi hyvin ymmärtää ilman tarkempaa käsitystä uskonnosta. Ihan yleissivistyksen kannalta uskontomme tuntemus on tärkeää.
[/quote]
Et liene tutustunut ET:n sisltöön. Uskonnot käydään läpi myös ET:ssä ihan riittävällä tasolla. Historiaa opetetaan historian tunnilla samoin yhteiskunnan arvoja. Yleisivistys ei lisäänny yhden satuolennon tutkimisella.
Muuten joutuisi uskontotunnin aikana vain istumaan hiljaa luokan perällä tekemässä omia et-tehtäviään (ilman mitään evästystä tai yhteistä pohdintaa niistä) eikä saisi osallistua keskusteluun, joka usein on ihan mielenkiintoistakin kuulemma. Näin siis on asiat "järjestetty" meillä pikkukunnassa :-P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:50"]
Koska et:n opetus on vielä valitettavan surkeaa.
Ope
[/quote]
Ja mielipiteesi perustuu mihin? Ei ne uskonnonopettajatkaan sen kummpia ole. Ajavat omia arvojan lasten päihin.
Ja kyllä ET voittaa mennen tullen satuolennon tekemisten opettelun. Ei turhia vuosilukujen opettelua, ei pilkunnussintaa jostain raamatun lauseista vain omaa ajateluun ohjaavaa ja toiset huomioon ottavaa sisältöä. Ja monesti vielä ET opetus on lähes yksityisopetusta. Lapsen ryhmässä oli viime vuonna vain kolme oppilasta. joutuu oikeasti ottamana kantaa ja kertomaan mielipiteensä.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:52"]
Muuten joutuisi uskontotunnin aikana vain istumaan hiljaa luokan perällä tekemässä omia et-tehtäviään (ilman mitään evästystä tai yhteistä pohdintaa niistä) eikä saisi osallistua keskusteluun, joka usein on ihan mielenkiintoistakin kuulemma. Näin siis on asiat "järjestetty" meillä pikkukunnassa :-P
[/quote]
Nouse ihmeessä moista järjestelyä vastaan. Itse kyseenalaistin lapsien juoksuttamisen koulujen välillä ja kummasti järjestyi parin puelinsoiton jälkeen taksikyyti. Seuraavana vuonna opetus siirtyikin oman kouluun. Ei kannata antaa uskovien jyrätä van vaatia lapselle oikeuksia jotka hänelle kuuluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:50"]
Koska et:n opetus on vielä valitettavan surkeaa.
Ope
[/quote]
Ja mielipiteesi perustuu mihin? Ei ne uskonnonopettajatkaan sen kummpia ole. Ajavat omia arvojan lasten päihin.
Ja kyllä ET voittaa mennen tullen satuolennon tekemisten opettelun. Ei turhia vuosilukujen opettelua, ei pilkunnussintaa jostain raamatun lauseista vain omaa ajateluun ohjaavaa ja toiset huomioon ottavaa sisältöä. Ja monesti vielä ET opetus on lähes yksityisopetusta. Lapsen ryhmässä oli viime vuonna vain kolme oppilasta. joutuu oikeasti ottamana kantaa ja kertomaan mielipiteensä.
[/quote]
Olisi pitänyt tarkentaa enemmän. Meidän kunnassa tai lähikunnissa, ei ole yhtään pätevää et:n opea, ryhmät muodostetaan monista vuosiluokista jne.
Ope
Luulin ettei uskonnonopetus ole niin tunnustuksellista, kuin se näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki kirkkoon kuulumattomat valitsisivat ET:n, niin opetuksen tasokin varmasti kohoaisi.
Ja tiedoksi, ET:ssäkin käsitellään uskontojen sisältöä pääpainon ollessa tietysti oman kulttuurimme suurimmassa uskonnossa. Lisäksi ET:ssä opiskellaan mm. filosofiaa, kulttuuria, yhteiskuntaa ja etiikkaa. Eli ei ET:ssäkään jää kulttuuriseen arvotyhjiöön :)
Meidän koulussa on onneksi aika tasokas ET-opetus, kun on kunnon ryhmä ja rehtori on oikeasti panostanut hyvään opettajaan ja kunnon materiaaleihin.
Lapsi sai itse valita. Meni uskonnontunnille koska ET opiskelijoille tulee hyppytunteja ja ET opetus on perjantina iltapäivällä, kun muilla loppuu koulu. Silkkaa kiusantekoa lutkulahkolaisten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska uskonnonopetus ei ole uskonnonharjoitusta, se ei ole samanlaista kun vielä 20 vuotta sitten. Ihan yleissivistävää tavallista asiaa jossa opitaan kristinuskosta JA islaminuskosta, buddhismista, hinduismista, juutalaisuudesta jne.
Ja koska joku vielä kuitenkin kommentoi että opetetaan enemmän kristinuskosta kun muista jne niin halusitte tai ette, koko eurooppalainen kulttuuri pohjautuu kristinuskoon, jo ihan yhteiskuntajärjestyksestä lähtien. Ai niin, uskonnontuntien eräs tärkein opittava myös moraali ja etiikka, puhutaan huumeista, abortista, ja muista elämän asioista, kuitenkaan OTTAMATTA KANTAA.
t. itse uskis, mies ei (lapset uskonnontunneilla;)
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 15:04"]
Lapsi sai itse valita. Meni uskonnontunnille koska ET opiskelijoille tulee hyppytunteja ja ET opetus on perjantina iltapäivällä, kun muilla loppuu koulu. Silkkaa kiusantekoa lutkulahkolaisten taholta.
[/quote]
Alakouluikäinen lapsi saa itse valita? Juuri näin! Hänellähän on riittävästi tietoa tämän valinnan tekemiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et-opetus on täysin turhaa. Uskontotunneilla käsitellään asioita monipuolisesti eikä siellä tuputeta vain kristinuskoa. Ateistit jaksavat ruikuttaa asiasta kuin asiasta muka vakaumuksensa vuoksi. Kas kummaa kun uskontotunneilla käyvillä näitä ongelmia ei ole vaikka tuskin kaikki ovat hartaita uskovia. Ateistien asenteet eivät osoita muuta kuin oma tyhmyyttä ja suvaitsemattomuutta. Sääälittävää porukkaa kaikinpuolin.
Lapsi halusi samaan kuin kaverit. Koulun aloitus oli muutenkin tarpeeksi hankalaa ujolle ja aralle lapselle, joten en halunnut hänelle sitä lisästressiä, että pitäisi mennä eri tunnille kuin muut.
Lapsi oli alakoulussa et-tunneilla. Nyt siirtyi yläkouluun ja ainoa keino päästä parhaiden kavereiden kanssa samalla luokalle, oli valita ev.lut uskonto. Lapsi sai itse valita. Mahdolliset koulun jumalanpalvelukset jätetään yhä väliin.
Viimeksi lapsi on käynyt kirkossa joskus eskariryhmän kanssa, koska siellä jaettiin lapsille jäätelöt. Ortodoksikirkossakin on käynyt kaverin kanssa pääsiäisen aikaan. Siellä on lapsille jatkuvasti tarjolla pieniä ruohomunia. Aika raadollisin syin siis mennään.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 15:08"]
Et-opetus on täysin turhaa. Uskontotunneilla käsitellään asioita monipuolisesti eikä siellä tuputeta vain kristinuskoa. Ateistit jaksavat ruikuttaa asiasta kuin asiasta muka vakaumuksensa vuoksi. Kas kummaa kun uskontotunneilla käyvillä näitä ongelmia ei ole vaikka tuskin kaikki ovat hartaita uskovia. Ateistien asenteet eivät osoita muuta kuin oma tyhmyyttä ja suvaitsemattomuutta. Sääälittävää porukkaa kaikinpuolin.
[/quote]
Koulussa kyllä juuri selittiin, että uskontotunneilla asiat käsitellään nimenomaan kristinuskon näkökulmasta ja opiskellaan kristinuskoa. ET:ssä taas samat asiat neutraalista näkökulmasta.
Viime keväänä mm. tytön luokkakaveri pänttäsi kokeeseen kristillisiä sakramentteja, oma lapsi tutustui samaan aikaan antiikin filosofiaan.
Mutta eihän uskonnonopetus ole tunnustuksellista enää. Ja kyllä uskonnontunneilla käydään läpi myös muut uskonnot, hyvinkin tarkkaan. Ja ainakin lapseni koulussa et-opetus on aika lepsua, eikä kovin pätevää.
niin siis voisiko joku ateisti (joka oikeasti tietää mitä uskonnontunneilla tehdään) kertoa miksi sinne ei menisi?
Koska historiaa, kulttuuria ja yhteiskunnan arvoja ei voi hyvin ymmärtää ilman tarkempaa käsitystä uskonnosta. Ihan yleissivistyksen kannalta uskontomme tuntemus on tärkeää.