Ärsyttääkö lapsettomia sinkkuja jatkuva perheiden eduista puhuminen?

up

up

MOT eli mikä oli todisettava, mammatyypit on känäisiä ja ilmeisen kateellisia jopa miljoonalle sinkulle ja talouksille (kaikki ei tietenkään sinkkuja), joilla taloudellisesti tiukkaa. Hävisipä tämän keskustelun myötä myötätuntö käniseville ''perheille'' lapsilisämankujillle..kotihoitotukimankujille jne

Tasapuolisuuden nimissäö lapsilisiä pitäisi saada lapsettomienkin, tehkööt sitten rahoilla mitä huvittaa, jos ei omien geenien levittäminen kiinnosta. Miksi lapsettomien edes pitäisi tukea lapsiperheitä, maksakoot itse oman geeniperimänsä levittämisen?

kyllä vaan ärsyttää. aina puhutaan perheiden oikeuksista. ei yksinäisten ja muiden köyhyyden kanssa kamppailevien. yli miljoona sinkkutaloutta on merkittävä osa yhteiskuntaa - yli 20 prosenttia!!

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 16:30"]

Tasapuolisuuden nimissäö lapsilisiä pitäisi saada lapsettomienkin, tehkööt sitten rahoilla mitä huvittaa, jos ei omien geenien levittäminen kiinnosta. Miksi lapsettomien edes pitäisi tukea lapsiperheitä, maksakoot itse oman geeniperimänsä levittämisen?

[/quote]

Ei tarvitse. Suomessa on kuitenkin tehty poliittinen ja yhteiskunnallinen valinta tukea verovaroin lapsiperheitä melko avokätisesti. Tähän on useita syitä, joista nyt sitten voi väitellä ovatko päteviä vai eivät. Sen sijaan esim jenkeissä käsittääkseni tällaista tukea ei ole lainkaan. Eli jos kokee Suomen mallin epäreiluksi niin maastamuutto on vaihtoehto. Tai sitten voi yrittää muuttaa tilannetta poliittisesti, mutta tähän mennessä lapsiperheiltä leikkaaminen ei ole ollut poliittisesti fiksua, eikä vaikuta olevan ihan lähitulevaisuudessakaan. Siksi voisi olla fiksua hakeutua ympäristöön, jossa tuille ei ole yhteiskunnallista hyväksyntää.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 08:51"]

Lapsettomia ja sinkkuja rankaistaan kaikesta yhteiskunnassa. Matkat maksavat kaksi kertaa enemmän, jättipakkauksia vain perheille tarjolla, tv-maksua maksoin ennen single saman kuin monilukuinen talous jnejne.

Minä en ainakaan kestä enää yhtään perheellisen purkausta, kun single elämässä on paljon tiukempaa!!!

[/quote]

No joo. Itse välillä kaipaan salaa noita lapsettomia aikoja. Oli aikaa ja rahaa itselle. Nyt on sama aika ja vähemmän palkkaa jaettava monen kesken. 

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 11:33"]

Kieltämättä välillä nyppii, kun yksineläjä joutuu maksamaan kaikesta suhteessa korkeamman hinnan.

[/quote]

Ajatteles mitä joutuu maksamaan yksinhuoltaja. Ensin se yksin ja sitten ne huollettavatkin pitää laskea siihen. Esim.asuminen, matkustaminen yms.

Ei vielä ärsytä. Aion tehdä lapsia kun minulla on siihen mahdollisuus. Tai lapsen, riippuen siihen mihin on varaa(NIIN, _VARAA_, monelle tuntuu tulevan yllätyksenä että jos tekee lapsia, ne täytyy myös itse elättää..)

Sitten ärsyttää jos en saakaan lapsia. Jos luonto tekee tepposet. Adoptio on kallista eikä sama asia kuin biologiset lapset.

Maksan veroja kuukaudessa melkein 500€, ja töitä teen 38/h viikossa. En tietenkään saa mitään tukia. Minulla on varaa kerrostaloyksiöön, josta kulut 550€ kuukaudessa. Maksan työterveyshuollosta myös joka palkassa ja sairaana olen ollut kerran viimeisen kahden vuoden aikana(siis siten, että tt-palveluja olisin joutunut käyttämään.) Kyllä välillä mietityttää, että mihin kaikki nuo veroeurot oikein menevät! JA milloin vaiheeksi minä saan jotain yhteiskunnalta?! Turha sanoa, että vanhemiten alkaa tarvitsemaan erilaisia yhteiskunnan palveluja, koska ne koskevat kaikkia. Toivottavasti en jää lapsettomaksi

MINÄ OLEN MAKSAJA MUTTA MINÄ EN ASU OMAKOTITALOSSA FARMARIAUTOINENI JA MÖKKEINENI!

Ärsyttää.

Ei ärsytä. Enemmän ärsyttävät keskustelupalstojen riidanhaastajat, jotka yrittävät keinotekoisesti pitää yllä tyhjänpäiväistä perheelliset ihmiset vs vapaaehtoisesti lapsettomat-kamppailua.

joo, jos ei oo rahaa elättää lapsia, tulkaa reisille.

Jonkun verran kyllä ärsyttää juuri siksi, kun tietää että tilastollisesti vaikeinta taloudellisesti on juuri sinkuilla. Silti monet perheelliset jatkuvasti toitottaa että helppo sun on kun ei ole lapsia joista menoja jne. Mutta ei se ole helppoa kun on vain yhden tulot, asunnot ei ole suhteessa niin paljon halvempia että menisi esim. puolella pariskunnan menoista, autokin pitää maksaa yksin, samoin kaikki muu. 

Jonkun verran kyllä ärsyttää juuri siksi, kun tietää että tilastollisesti vaikeinta taloudellisesti on juuri sinkuilla. Silti monet perheelliset jatkuvasti toitottaa että helppo sun on kun ei ole lapsia joista menoja jne. Mutta ei se ole helppoa kun on vain yhden tulot, asunnot ei ole suhteessa niin paljon halvempia että menisi esim. puolella pariskunnan menoista, autokin pitää maksaa yksin, samoin kaikki muu. 

Jonkun verran kyllä ärsyttää juuri siksi, kun tietää että tilastollisesti vaikeinta taloudellisesti on juuri sinkuilla. Silti monet perheelliset jatkuvasti toitottaa että helppo sun on kun ei ole lapsia joista menoja jne. Mutta ei se ole helppoa kun on vain yhden tulot, asunnot ei ole suhteessa niin paljon halvempia että menisi esim. puolella pariskunnan menoista, autokin pitää maksaa yksin, samoin kaikki muu. 

Niinpä. Sinkkujen menoja ei jaa kukaan toinen aikuinen. Tukia ei sinkut saa mistään ylimääräisiä verovaroista. Ilman tappeluja ainakaan.

Ärsyttää lähinnä se, että lapsiperheille voidaan aina vaatia lisää ja sitä on hirveän vaikea kyseenalaistaa saamatta hirveän ihmisen mainetta. Esim. jokin aika sitten luin vaatimuksen, että perhevapailta PALAAVIEN irtisanomissuojaa on parannettava - ei riitä, että suoja on erittäin hyvä raskauden ja perhevapaiden ajan, vaan on väärin, että perhevapaalta palattuaan äiti tai isä on samassa asemassa kuin muutkin. Miten pitkä etuoikeus työpaikkaan yt:iden myllerryksessä siitä lapsenteosta oikein pitäisi myöntää? Mutta jos tätä ehdotusta kritisoi, on tietysti haluamassa työttömyyttä lapsiperheisiin ja lapsiköyhyytttä...

En ole lapseton sinkku vaan suurperheellinen, ja itseäni ärsytti melko lailla tuo aloituksessa linkattu Ilta-Sanomien juttu. Käsittämätöntä valitusta. Ei voi edes lapsilisistä säästää, no voi voi sentään..

Lapsiperheet mölyää sillä, että hehän tuottavat uusia veronmaksajia? No ensin ryöstetään ''hyvinvointivaltio'' putipuhutaaksi kaiken maailman tuilla ja irtisanomissuojilla (että sinkut ei pääse duuniin edes ja itse ollaan vanhempainlomilla vuosikausua jne) ja vedetään aina köysi esiin että lapsethan maksaa sitten teidänkin eläkkeenne. 

Tuskinpa vaan. Ihmisiä eriarvoistetaan tässä Suomen tukiviidakossa niin maan perusteellisesti (jopa työttömät jaetaan kahteen tai useampaan eri kastiin - mikä älytöntä jo sekin - verovaroista koskapa yli 90 prosenttia ansiosidonnaisistakin maksetaan) - ja köyhtyneitä sinkkutalouksia ei muista kukaan.

Se ei ole mediaseksikästä, vaikka yli MILJOONA sinkkutaloutta Suomessa ja yli miljoona taitaa elää köyhyysrajan alapuolella. Mutta heidän toimeentuloonsa ei kukaan puutu?? Tosin potkut saatuaan Juttis Jurpilainenkin sanoi; että kyllä pitäisi sinkkutalouksistakin huolta pitää.  Nii-in!? Sitten kun potkut tulee persuuksille, voi jotain tokaista.. ensi vaaleja silmällä pitäen?

lapsilisät vaan pois. jos ei ole varaa hankkia lapsia, niitä ei hankita. ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa muiden lasten kuluja.