Ärsyttääkö lapsettomia sinkkuja jatkuva perheiden eduista puhuminen?

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 07:05"]

lapsilisät vaan pois. jos ei ole varaa hankkia lapsia, niitä ei hankita. ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa muiden lasten kuluja.

[/quote]

VOi helvetti mitä vajukkien mölinää taas koko ketju. Ihan vinkkinä: aika harva on mennyt töihinsä perheellisenä, että ihan turha vinkua, jos ei sinkkuna saa töitä. Silloin ei ongelma ole se parisuhdestatus, vaan ammattitaito.

Ja vanhempainvapaalta palaavien irtisanomissuojan prantamiseen on hyvä syy: nykyään työelämässä tapahtuu muutoksia tosi kovaa tahtia, ja helposti käy niin, että vanhempainvapaan aikana työpaikalla tehdään kaiken maailman muutoksia, joissa unohdetaan sen väliaikaisesti poissa oleva, ja jos tämä sattuu palaamaan juuri yt: n aikaan, hänet irtisanotaan helpommin, kun hänen ammattitaitonsa jne. on jo ehditty unohtaa.

Ja vaikka teitä vässyköitä kuinka vituttaisi, niin lapset on ihan samalla tavalla osa yhteiskuntaa kuin kaikki muutkin. Ja yhteiskunnan tehtävä on pitää omistaan huolta. Lapsista nyt ennemminkuin joistain vänisevistä sinkuista.

Jos päättää tehdä ne lapset, sitten hoidetaan niitä. Ei pidetä varalla duunipaikkaa ja viedä päteviltä sinkuilta vakinaisia virkoja. Naurettavaa vitkuttelua lapsiperheen mammollta nostaa josjonkinmoisia tukia, jos lapsia kuitenkin putkautellaan parin vuoden välein ja duuniin ei edes palata.

Pois vaan kaikki lisät lisääntyviltä. Hoitakaa OMAT lapsenne! Ei ole yhteiskunnan tehtävä se. Eikä sinkkutalouksien.

Jos perheellisillä on asiat mielestänne niin hyvin niin kuka estää hankkimasta/adoptoimasta lapsia? Adoptioon ei tosin taida riittää syyksi että kun saa lapsilisää... Siihen lapseen sattuu menemään enemmän rahaa kuin lapsilisät on, ellei tietty syötä pelkkää kaurapuuroa

Asiaa! Sinkkutalouksia on just riistetty näiden yh-mammojen ja tavismammojen suunnasta ihan tarpeeksi.

Kannatetaan! Tuet vaan veg heiltäkin, niin näkevät mitä se on, kun on todella tiukkaa! Kuten sinkkutalouksilla yleensä suurimmalla osalla!

Saavutetuista eduista kuten lapsilisistä tulee luopua! 

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 07:34"]

Jos perheellisillä on asiat mielestänne niin hyvin niin kuka estää hankkimasta/adoptoimasta lapsia? Adoptioon ei tosin taida riittää syyksi että kun saa lapsilisää... Siihen lapseen sattuu menemään enemmän rahaa kuin lapsilisät on, ellei tietty syötä pelkkää kaurapuuroa

[/quote]

Sinkut vetää jo makaroonia ja kaurapuuroa! On perheellisten vuoro osallistua sinkkuperheiden tukemiseen! Meitä on jo yli miljoona! On jo meidän vuoro!

Ai. Tän palstan mukaanhan välillä jää niihin paljon enemmän rahaa:D

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:02"]

Lapsilisät, perhevapaat.. se ja tämmöinen tuki PERHEELLISILLE.. 

mutta kuka muistaa yksinäisiä sinkkuja ilman lapsia? Suurin osa köyhyydestä koskettaa juurikin sinkkutalouksia, jossa KUKAAn ei jaa taloushuolia.

Minua ainakin on alkanut raivostuttaa joka palstalla perheiden pällistely 3 koiran ja 4 lapsen kanssa. ison omakotitalon pihalla, että voivoi.. kun MEIDÄN lapsilisiin puututaan...!?!?

MISSÄ voivotellaan YKSINÄISTEN RAHAPULAA??? Yksinäiset joutuvat ottamaan osaa LAPSELLISTEN lasten KASVATTAMISEEN!! Mitä saavat he vastineeksi? Pelkkää lapsiperheiden vattuilua.. kuten varmaan tähänkin aloitukseen..

Iltasanomissa monella oli selvästi mitta täysi lapsiperheiden ruikutusta, kannattaa tsekata ;)

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288723391213.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=4&utm_source=hs.fi&utm_content=article#comments-anchor

[/quote]

Mitä ihmettä? Siis Vela-elämähän on yhtä juhlaa, kun silloinhan vaan kylvetään rahassa ja sampanjassa aamusta iltaan ja matkustellaan ja kaikkee ihanaa! Siis just siks kun lapset ei ole kurjistamassa ja köyhistämässä elämää!

Pieni osa juhliikin. Suurin osa ei juhli ;) 

Ja nyt on perheiden aika ottaa osaa talkoisiin ja luopua typeristä lisämaksuista! Jos ei varaa lastenhankintaan, niitä ei hankita. Yhteiskunnan velvollisuus ei ole maksaa perheiden lasten elämistä. Vanhempien on.

Ettekö te tajua ettei lapsiperheiden tukemisessa ole kyse siitä, että valtio miettisi "ketä vähävaraista olisi kivoin tukea" vaan ihan siitä, että valtiolle ja yhteiskunnalle nyt vaan sattuu olemaan kannattavaa tukea sitä, että edes joku hankkii niitä lapsia ja yhteiskunta jatkaa pyörimistään. Ei siis ole mitään tekemistä sosiaalitukien kanssa vaan politiikkaa.

Ja hyvä näin.

T: rv 12, jolla itsellä kyllä bruttotulot yli 4500 € + miehellä 3500 ja ilman kaikenmaailman "turhia" veroja olisi toki varaa elättää vaikka 4 lasta, mutta joka on ihan tyytyväinen siitä että valtio tukee edes psykologisessa mielessä sitä oman uran katkaisua ja riskinottoa mitä lasten hankinta tarkoittaa.

Perheiden omavastuu itsestään, kiitos. Pelkkiä tukikikkailua nykyään liian monella perheellä. Samaa mieltä aloittajan kanssa, että yksinäisten ihmisten toimeentuloon enemmän huomion kiinnittämistä. Vältytään muiltakin tragedoilta, kun ei ajeta yksittäisiä ihmisiä ahdinkoon. Ihan yhteiskuntarauhan takia. Että näin.

Olen itse vielä opiskelija, tuet on käytetty loppuun, enkä saa mitään rahaa mistään, koska minulla on avomies, jonka oletetaan elättävän minua. No niin se sitten elättääkin, kun pakko on. Meitä elää siis kaksi ihmistä palkalla, joka on reilusti alle Suomen keskitason. Olemme kaikkien mittareiden mukaan köyhyysrajan alapuolella. Silti meillä on kaunis asunto, auto pihassa ja käymme lomamatkoilla. Okei, sisustus ei ole mitään aitoa antiikkia, auto temppuilee varsinkin talvisin eikä mene koskaan katsastuksesta läpi ekalla kerralla, ja matkat pitää kilpailuttaa tarkkaan. Mutta minä olen erittäin tyytyväinen elämääni. En koskaan valita olevani köyhä, koska en tunne kärsiväni puutetta mistään, ja maailman mittakaavassa olen oikeasti tosi varakas. Tai mieheni on. :D

Ja minua kyllä todellakin ärsyttää kun milloin mikäkin joukko valittaa lehdessä köyhyyttään. Koska ne jutut on kirjoitettu usein epärehellisesti ja manipuloiden, ja ulkopuolinen näkee heti ainakin kolme tapaa, jolla kyseinen valittaja voisi lisätä käyttörahansa määrää.

- Ne valittajat polttavat aina tupakkaa. Kun moisesta tavasta luopuu, jää helposti 2000 euroa enemmän rahaa käteen vuosittain. Saikkupäivätkin vähenee kun flunssat vähenee. Jos sulla on varaa tupakkaan Suomen hinnoilla, et ole köyhä.

- Aina ollaan olevinaan niin sairaita ja lääkkeet maksaa jopa 160€/kk (Hesarin juttu taannoin.) Unohdetaan mainita, että Suomessa on kulukatto lääke- ja sairausmenoja varten. Eli jokainen maksaa korvattavista lääkkeistään maksimissa olikohan 600 euroa vuodessa. Ei 160€ joka kuukausi vuoden ajan. Ja sama pätee lääkärilaskuihin.

- On tehty elämänvalintoja, joihin toki menee sun koko palkka, mut ainakin elät unelmaasi. Ei kenenkään ole pakko asua isossa omakotitalossa kaukana keskustassa, pitää hevosta tai kolmea hevosen kokoista koiraa. Neljän lapsen elättäminen maksaa, mutta jos neljä lasta oli sun haave, niin eiköhän sun kuulu sen toteutumisesta maksaakin. En minäkään valita, että voi voi kun ei jäänyt taas tässäkään kuussa yhtään säätöjä kun ulkomaanmatkat maksaa niin paljon! Ei mua kukaan pakota lähtemään sinne, ihan itse päätin siihen viimeiset roposeni käyttää!

- Artikkelissa korostetaan elämän kurjuutta valokuvilla räkäisestä kämpästä. Okei, köyhyys voi toki aiheuttaa masennusta, ja masennus johtaa elämänhallinnan ongelmiin. Mutta karmea kämppä ei ole väistämätön seuraus rahattomuudesta! Siivoaminen ei maksa mitään, siivousrätteinä voi käyttää vaikka vanhoja pikkuhousujaan. Imurin saa Class Ohlsonilta kolmella kympillä, ja jos ei siihenkään ole varaa, niin ilmankin pärjää. Ei ne ammattisiivoojatkaan juuri imuria käytä, usein vain mattoihin. Nekin voi viedä ulos mattotelineelle ja hakata vaikka nyrkillä. Asuntoa voi myös remontoida varsin edullisesti. Menee vaan K-Raudan sijasta Biltemaan. Ihan omaa viitsimättömyyttä, jos elää tuhkakupissa.

- Valitetaan kun on niin pieni eläke. Silti on ollut koko ikä aikaa haalia omaisuutta, ja nyt istutaan sen päällä realisoimatta sitä. On antiikkiesineitä, talo, joka on liian iso kahdelle, ja oli jopa varaa ostaa 1400 euron kattokruunu hääpäivän kunniaksi (HS).

Jne, jne. Eli turhasta valittajat ärsyttää!

Ymmärrän kyllä, että lapsiperheet tarvitsevat tukea ja onhan se aina ikävää, kun jostain leikataan, mutta ärsyttävintä lapsiperheiden valittamisessa on se, että jos yksityinen yritys edes mainitsee esim. lapsettomien lomalentojen mahdollisuudesta, alkaa hirveä älämölö ja itku suvaitsemattomuudesta ja sorrosta.

Lapsettomia ja sinkkuja rankaistaan kaikesta yhteiskunnassa. Matkat maksavat kaksi kertaa enemmän, jättipakkauksia vain perheille tarjolla, tv-maksua maksoin ennen single saman kuin monilukuinen talous jnejne.

Minä en ainakaan kestä enää yhtään perheellisen purkausta, kun single elämässä on paljon tiukempaa!!!

Kyllä ja ei. Olen sinkku yksineläjä ja minun mielestäni se että Suomessa saa olla pitkään äitiyslomalla ja hoitovapaalla on hyvä juttu. Ja se että lapsiperheitä tuetaan on myös.

Kuitenkin nyt lapsilisien leikkauksista on nostettu ihan turhan suuri meteli, jotkut lapsiperheet tuntuvat ajattelevan että juuri heitä nyt jotenkin kohdellaan väärin ja he ovat ne suuret kärsijät tässä taloustilanteessa. Muut leikkaukset ovat paljon suurempia tekijöitä jokaisen meidän talouksissa kuin mitä niiden lapsilisien leikkaukset ovat perheellisille. Ja siis myös perheellisten arjessa nämä tulevat näkymään. Lapsilisistä valitetaan vaan kun itselle TULEE vähemmän rahaa, ne muut leikkaukset tulevat näkymään enemmänkin suurempina menoina ja niitä ei osaa niin miettiä. Ja faktahan on että kaikesta leikataan ja veroja nostetaan joten jokainen kärsii. Ja työpaikkoja sen kuin leikataan. Ei perheiden pitäisi saada mitään erityiskohtelua tässä asiassa. On hienoa että yksinhuoltajilta ei leikata noita tukia mutta kahden vanhemman taloudet kestävät kyllä leikkaukset siinä missä kaikki muutkin joutuvat kestämään omaa taloutta horjuttavat leikkaukset. Ja toinen faktahan se on että yksin asuminen on kallein asumisen muoto, yksiöt ovat suhteessa huomattavasti kalliimpia kuin vaikka pariskunnan jakama asunto vaikka ei muuttaisikaan mihinkään kantakaupunkiin. Se jos sitten haluaa asua isossa lukaalissa perheineen on eri asia, koska se on oma valinta.

No itse elän nyt taas ainakin osittain verorahoilla kun jatkan vähän opintoja, joten ehkä minun pitäisi valittaa. Mutta minä myös elän ihan selvästi köyhyysrajan alapuolella. Niin ja sen takia jatkan opintoja kun määräaikainen työsopimus päättyi ja työnhalu osoittautui todella masentavaksi hommaksi. Alan työtilanne on se että jokaista harvaa työpaikkaa hakee tyyliin tuhat ihmistä ja haastatteluissa on aina niitä joilla on vähintään 10 vuotta enemmän kokemusta kuin itsellä. Työttömyys ei kiinnosta vaika siitä saa kyllä paremmat tulot kuin opiskelusta, joten palaan pariksi vuodeksi yliopistoon. Tiedä sitten onko se fiksua kun tarkoittaa myös että täyspäiväisiä töitä en voi tehdä kuin ehkä 3kk kahden seuraavan vuoden aikana mutta pakko sitä on jotain yrittää.

Lopettakaa marinaEilen 22:494

Lapsiperheet saisivat lopettaa ikuisen marinansa tukien pienuudesta. Yksin elävänä keskituloisena maksan kaikki laskut yksin. Veronkorotukset iskevät suoraan tuloihini vähentävästi tai menoja korottamalla. Tulonsiirtona en saa sentin senttiä. Osallistun tasan tarkkaan samaan säästötalkooseen enkä saa kompensaationa yhtikäs mitään. Ikuinen lapsiperheiden, opiskelijoiden yms. märmätys ettei "ilmaista" rahaa tipu taivaasta mielinmäärin alkaa ottaa pahasti pattiin.

Lainattu hyvä teksti.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 07:17"][quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 07:05"]

lapsilisät vaan pois. jos ei ole varaa hankkia lapsia, niitä ei hankita. ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa muiden lasten kuluja.

[/quote]

VOi helvetti mitä vajukkien mölinää taas koko ketju. Ihan vinkkinä: aika harva on mennyt töihinsä perheellisenä, että ihan turha vinkua, jos ei sinkkuna saa töitä. Silloin ei ongelma ole se parisuhdestatus, vaan ammattitaito.

Ja vanhempainvapaalta palaavien irtisanomissuojan prantamiseen on hyvä syy: nykyään työelämässä tapahtuu muutoksia tosi kovaa tahtia, ja helposti käy niin, että vanhempainvapaan aikana työpaikalla tehdään kaiken maailman muutoksia, joissa unohdetaan sen väliaikaisesti poissa oleva, ja jos tämä sattuu palaamaan juuri yt: n aikaan, hänet irtisanotaan helpommin, kun hänen ammattitaitonsa jne. on jo ehditty unohtaa.

Ja vaikka teitä vässyköitä kuinka vituttaisi, niin lapset on ihan samalla tavalla osa yhteiskuntaa kuin kaikki muutkin. Ja yhteiskunnan tehtävä on pitää omistaan huolta. Lapsista nyt ennemminkuin joistain vänisevistä sinkuista.

[/quote]

Jos joku tosissaan on sitä mieltä että yhteiskunnan kuuluu hänen lapsensa elättää, niin ei vittu pitäis olla oikeutta lisääntyä!

Minusta koko lapsilisäsysteemi kokonaisuudessaan joutaisi pois... Ihmiset voisivat tehdä lapsia juuri sen verran kuin taloudellinen tilanne sallii ja kestää. Jos sitten kävisi että taloudellinen tilanne huononee, esim. työt loppuu, niin silloin voisi saada ns lapsilisää työttömyys yms korvauksen rinnalle.

Mikä idea siinä oikein on että ihmisille maksetaan siitä että tekevät lapsia??? Joo, ovathan ne lapset tulevaisuuden veronmaksajia joiden tulot on jo kulutettu kun on maksettu velalla hyvinvointiyhteiskuntaa...

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 07:47"]Ettekö te tajua ettei lapsiperheiden tukemisessa ole kyse siitä, että valtio miettisi "ketä vähävaraista olisi kivoin tukea" vaan ihan siitä, että valtiolle ja yhteiskunnalle nyt vaan sattuu olemaan kannattavaa tukea sitä, että edes joku hankkii niitä lapsia ja yhteiskunta jatkaa pyörimistään. Ei siis ole mitään tekemistä sosiaalitukien kanssa vaan politiikkaa.

Ja hyvä näin.

T: rv 12, jolla itsellä kyllä bruttotulot yli 4500 € + miehellä 3500 ja ilman kaikenmaailman "turhia" veroja olisi toki varaa elättää vaikka 4 lasta, mutta joka on ihan tyytyväinen siitä että valtio tukee edes psykologisessa mielessä sitä oman uran katkaisua ja riskinottoa mitä lasten hankinta tarkoittaa.

[/quote]

"Edes joku hankkii niitä lapsia". Eikö ole tullu vastaan käsite ylikansoittuminen? Niitä lapsia tehdään ihan liikaakin jo!

No tehkää niitä lapsia, niin ei enää tarvitse valittaa. Sitten saatte ne samat huiman suuret tuet ja muut etuudet.

Vinkusinkuilta aina unohtuu se, että kyllä heidänkin lapsuutensa ajan omat vanhemmat saivat tuet heidän elättämiseen. Vinkusinkutkin saivat ilmaisen peruskoulutuksen, neuvolapalvelut, hammaslääkärit jne.

Kertokaapa nyt sitten, että mitä te oikeastaan haluatte? Ei riitä se, että kateellisina itketään, miks me ei saada mitään, kun ei ole mitään konkreettista ehdotusta, mitä teille pitää sitten antaa.

Pitäiskö saada sinkkulisää 100e/kk, sinkkuloma, sinkun kotihoidontukea vai mitä??

Sinkkuus on ihan oma valinta.

Edellisen kaltaiset ylimieliset perhemammaöykkärit saavat just yökkäämään heidän perusoletuksensa mukaisesti, että ilman muuta heille kuuluu sata erilaista tukimuotoa, koska ovat tökkineet ilman suojia. JOS ei ole varaa, älä töki ilman suojaa!! Minun eikä miljoonan muun yksityistalouden pitää tulla toimeen omillaan - koskas teidän vuoro olisi tulla IHAN toimeen OMILLAAN???

Sorry, ei mitään sympatioita teille. Big thumbs down.