"Emme me papin takia naimisiin menty." Kielikorva???

Karmealta kuulostaa, mutta sitaattihan tuo on, joten siinä on enemmän pelivaraa.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:23"]

Siis APUA! Ihan hirveän kuulosta ja tuon on joku toimittaja oikein kirjoittanut lehteen. Ihan sama, vaikka onkin sitaateissa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288706853110.html?pos=ok-nln

Eikö toimittajille opetetan suomea enää ollenkaan? En oikeasti voi ton jälkeen lukea Iltalehteä enää ollenkaan.

[/quote]

Sehän on suora lainaus haastateltavalta, eli ei mikään kielioppivirhe.

Nykyajan kielenopas kertoo näin:

 "Lainausmerkit ovat kir­joit­ta­jan lupaus siitä, että hän esittää täysin tarkasti sen, mitä joku on sanonut tai kir­joit­ta­nut, mitään poistamatta, muuttamatta tai lisäämättä. Tätä sanotaan suoraksi lainaukseksi. "

Mut sitaattiinkin voi merkata, jos itse huomaa kielioppivirheen. Laittaa vain sulkuihin huutomerkin tai sic-merkinnän. "Tämä on esierkki(!) sitaatti."

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 19:27"]Mut sitaattiinkin voi merkata, jos itse huomaa kielioppivirheen. Laittaa vain sulkuihin huutomerkin tai sic-merkinnän. "Tämä on esierkki(!) sitaatti."

[/quote]

Tuota ei käytetä lehdistössä.

Mutta olisin kyllä rohjennut korjata sitaatin edes muotoon "ei...menty", jos toimittaja halusi säilyttää puhekielisyyden lainauksessa.

Ihan oikeastihan tuo on silkkaa potaskaa, että sitaatti muka olisi oikeasti suora lainaus. Kyllä sitä tekstin tarpeisiin muokataan. Tuostakin lainauksesta jää lähinnä kuva, että toimittaja on lauseen alussa korjannut puhekielisyyttä pois, mutta unohtanut aikeensa jo ennen lauseen loppua. Toimittajan moka siis. Koska eihän kukaan suomalainen OIKEASTI sano noin, eihän? En mä ainakaan KOSKAAN ole kuullut.

ap