Palstan akateemiset ärsyttää

Amikset puhuu aina vaan rahasta...

Akateemiset eivät keskimäärin mittaa ihmisarvoa rahassa.

Se, että on ylioppilas, ei tarkoita että on akateeminen. Ylioppilaistakaan hirveän moni ei mene yliopistoon opiskelemaan.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:48"]

Voi näitä Porvoon tuulia... Jos luulet että ihmisarvo mitataan rahassa, olet todellakin sekaisin. Jos luulet että yliopistoon menevät aloittavat työnteon vasta 25 -vuotiaana, olet todella vieraantunut yliopisto-opiskelijoista. Jos luulet, että tuon linkkinsi laskelma on aukoton ja sijoitukset aina ja automaattisesti tuottavat korkoja, suosittelen käymään vähän kouluja lisää...

[/quote]

Ihmisarvo todellakin mitataan rahassa. Kelle sinun rahat menee, keltä sinä ostat? Siltä joka antaa sinulle parasta. Minusta se, joka antaa minulle parasta on aika arvokas. Akateemisuus on vain välinearvo (ja kallis) rahan hankkimisessa.

Monet yliopisto-opiskelijat elävät kädestä suuhun vaikka käyvätkin työssä. Monet myös velkaantuvat.

Ja niin kauan, kun meillä on nykyinen velkarahatalous on oletettavaa, että sijoitukset jatkavat nykyistä tuottoa. Toki sijoitukset voi yksittäisten yritysten kohdalla mennä hyvin tai huonosti. Tosin minä ainakin suosin indeksiä ja saan markkinoiden keskimääräisen tuoton.

http://stockcharts.com/freecharts/historical/djia1900.html

[/quote]

Monet ammattikoulun käyneet käyvät 2 tai 3 amistutkintoa, kun niille aloilla, joille ovat alunperin kouluttautuneet, ei ole työtä. Monet myös huomaavat, ettei ala ole ns. oma tai tulee muita syitä, ettei työnteko onnistu. Amis ei ole suora tie työelämään, kuten ei mikään muukaan koulutus. Yleissivistyksestä ja erilaisista taidoista on kuitenkin yleensä ihmiselle itselleen hyötyä, vaikka ne eivät suoraan työllistäisikään.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:45"]esim. tämä provoileva aloitus:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3994762/ketju/tyttaren_ylioppilasjuhliin_tuli_amiksen_kaynyt_poika

Huoh.

[/quote]

Heh. Turhaan siinä huohahtelet provosta, kun oma aloituksesi ei ole yhtään parempi. :D

[/quote]

Aloitukseni ei ole provo, vaikkakin se voi järkyttää valkokaulusköyhällistön maailmankuvaa. En minä vihaa teitä, minä opetan teitä. Eikä akateemisuus ole mikään totaalinen viehe. Kaikkein tärkeintä on taloudellinen älykkyys ja se ei katso sosiaaliluokkia.

“I am the light of the world. Whoever follows me will not walk in darkness, but will have the light of life.

AP

[/quote]

Ei se mitenkään järkytä, että joku kuvittelee "opettavansa" tuomalla esille "totuuksia" :D

AP:lla heti termit sekaisin :) Mistä lähtien ylioppilas on ollut akateeminen?!?!

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen todella lukemaan.

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote]

Aloitin tämän lukemisen siten, että olin sama mieltä kanssasi sosialaisen kuilun rakentamisen typeryydestä. Mutta vaiheessa, jossa kirjoitat, että "ihmisarvo mitataan rahassa" osoittauduitkin typeryksistä typerimmäksi.

Vierastan sanoja "akateemisuus" ja "akateeminen", koska yleensä niitä käytetään väärin. Yleensä käyttäjä on alemmuuskompleksien kanssa kamppaileva ihminen, joka haluaa puhua halveksien koulutetuista ihmisistä, jotta saisi oman olonsa paremmaksi. Tai sitten käyttäjä on jonkin tutkinnon suorittanut henkilös, joka haluaa päteä, jotta saisi oman olonsa paremmaksi.

Todelliset akateemiset ihmiset ovat yleensä sellaisia, jotka eivät tee akateemisuudestaan mitään numeroa, vaan pyrkivät tekemään työnsä niin hyvin kuin mahdollista, ovat tiedonhaluisia ja parhaimmassa tapauksessa laaja-alaisesti sivistyneitä ja avoimia uusille asioille. Ja heillä on vähintään ylempi korkeakoulututkinto taskussa tai tuloillaan. Yleensä akateemisia ihmisiä löytää yliopistosta tai sen liepeiltä ;)

Vau.fi:kin pitää sinua pilkkana. Lue kohta 6.

http://www.vau.fi/Perhe/Kasvatus/Nain-kasvatat-lapsestasi-kauhukakaran--10-vinkkia/

"Kaipaan vastausta tähäään viestiin. Mitä sanotte nyt, te jotka kritisoitte tuota rahan suhdedtta ihmisarvoon?"

Sori, minä menin ihan sanattomaksi tuollaisen tyhmyyden edessä. Minä en ajattele ollenkaan samoin kuin sinä. Että se, jolle on kertynyt paljon omaisuutta olisi arvokas ja rakastettu? Kertoo paljon sinusta, mutta et tosiaan voi yleistää tuota miksikään maailman totuudeksi. 

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen todella lukemaan.

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote] monille vähän enemmän opiskelleille sijoittaminen on huomattavasti helpompaa kuin pelkän ammattikoulun käyneelle. Sen lisäksi ei ole todellakaan mitenkään helppoa/ itsestäänselvää saada 9%vuotuista tuottoa tollalailla.

Äläs laita meitä kaikkia akateemisia samaan lokeroon. Osalla meistä on maalaisjärkikin päässä. Kaikki rehellinen työ on arvokasta! 

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:43"]

Äläs laita meitä kaikkia akateemisia samaan lokeroon. Osalla meistä on maalaisjärkikin päässä. Kaikki rehellinen työ on arvokasta! 

[/quote]

En toki, mutta esim. tämä provoileva aloitus:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3994762/ketju/tyttaren_ylioppilasjuhliin_tuli_amiksen_kaynyt_poika

Huoh.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 ikävuoden jälkeen. 

[/quote]

Voi näitä Porvoon tuulia... Jos luulet että ihmisarvo mitataan rahassa, olet todellakin sekaisin. Jos luulet että yliopistoon menevät aloittavat työnteon vasta 25 -vuotiaana, olet todella vieraantunut yliopisto-opiskelijoista. Jos luulet, että tuon linkkinsi laskelma on aukoton ja sijoitukset aina ja automaattisesti tuottavat korkoja, suosittelen käymään vähän kouluja lisää...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:43"]

Kaikki rehellinen työ on arvokasta! 

[/quote]

Ei todellakaan ole.

Palstan "akateemiset".

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:35"]

Minua suorastaan ärsyttää ja hieman huvittaa näin ylioppilaskirjoitusten aikaan, kun rakennetaan sosiaalista kuilua ylioppilaiden ja amislaisten välille. Akateemisia pidetään parempina, vaikka oikeasti ihmisarvo mitataan rahassa. Amislainen pääsee 19 vuotiaana töihin, kun akateeminen aloittaa vasta 25 viiden ikävuoden jälkeen. Tässä ajassa ehtii tapahtumaan valtavasti. Tässä valaiseva kirjoitus, jonka suosittelen todella lukemaan.

http://downshiftaaminen.blogspot.fi/2014/01/aikaisin-aloitetun-saastamisen-merkitys.html

[/quote] Kannattaa muistaa, että palsta ei oo koko totuus, vaan vittumainen virtuaalinen hiekkalaatikko. Ihmiset tuulettelee täällä lapsellisesti omia patoutumiaan. Toisaalta ihan hyvä, niin eivät sitten hakkaa lapsiaan tai vittuile miehelleen. Mun kaveriporukassa ovat amikset, ammattikorkean käyneet ja yliopistokoulutetut ja jopa täysin peruskoulu pohjalta ponnistaneet ihmiset ihan sulassa sovussa. Kaikkia arvostetaan, koska kyllä oikeiden ystävien kesken ymmärretään sitä, että ihmiset on erilaisia ja  heillä on erilaiset kiinnostuksen kohteet työelämää ajatellen. Muuten ollaan kaikki aika samanlaisia, ollaan kiinnostuttu samanlaisista yhteiskunnallisista asioista, musiikista yms. ja tietenkin se yhteinen  historia.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:43"]

Äläs laita meitä kaikkia akateemisia samaan lokeroon. Osalla meistä on maalaisjärkikin päässä. Kaikki rehellinen työ on arvokasta! 

[/quote]

En toki, mutta esim. tämä provoileva aloitus:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3994762/ketju/tyttaren_ylioppilasjuhliin_tuli_amiksen_kaynyt_poika

Huoh.

[/quote]

Tuohan on ilmiselvä provo..näkyy jo kauas.

Hymähdin tuolle, enkä ees jaksanut jatkaa koko ketjun lukemista.

Mutta itse en tunnista itseäni näistä palstan akateemisuus-keskusteluista. En koskaan täällä ketjuissa käytä tutkintoani jossain asiassa pätemiseen, ellei kyse ole oman alani asiaan liittyvästä tiedosta. En myöskään väheksy ammattitutkintojen tai muiden alempien tutkintojen suorittajia. Itsellänikin on toisen asteen tutkinto ennen kuin olen lähtenyt lukemaan yliopistotutkintoa.

Minusta tällä palstalla on provoilija, joka hyvin tietoisesti hyödyntää sitä, että monilla tuntuu olevan alemmuudentuntoja siitä, etteivät ole kouluttautuneet pitkälle. Samoin kuin hyödyntää sitäkin, että akateemisissakin on niitä, joille akateemisuus on noussut päähän. On siis todella helppo ärsyttää ihmisiä tällä aiheella.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2014 klo 15:48"]

Voi näitä Porvoon tuulia... Jos luulet että ihmisarvo mitataan rahassa, olet todellakin sekaisin. Jos luulet että yliopistoon menevät aloittavat työnteon vasta 25 -vuotiaana, olet todella vieraantunut yliopisto-opiskelijoista. Jos luulet, että tuon linkkinsi laskelma on aukoton ja sijoitukset aina ja automaattisesti tuottavat korkoja, suosittelen käymään vähän kouluja lisää...

[/quote]

Ihmisarvo todellakin mitataan rahassa. Kelle sinun rahat menee, keltä sinä ostat? Siltä joka antaa sinulle parasta. Minusta se, joka antaa minulle parasta on aika arvokas. Akateemisuus on vain välinearvo (ja kallis) rahan hankkimisessa.

Monet yliopisto-opiskelijat elävät kädestä suuhun vaikka käyvätkin työssä. Monet myös velkaantuvat.

Ja niin kauan, kun meillä on nykyinen velkarahatalous on oletettavaa, että sijoitukset jatkavat nykyistä tuottoa. Toki sijoitukset voi yksittäisten yritysten kohdalla mennä hyvin tai huonosti. Tosin minä ainakin suosin indeksiä ja saan markkinoiden keskimääräisen tuoton.

http://stockcharts.com/freecharts/historical/djia1900.html

Johan oli ääliömäinen aloitus. Ap, jos luulet tuollaisella paskalla kerääväsi sympatioita, niin erehdyt.

Ensinnäkin, aniharva akateeminen oikeasti kuvittelee olevansa koulutuksen takia ihmisarvoltaan ylempi kuin ei-akateemiset. Ja jos joku niin ajattelee, hän todennäköisesti on muutenkin kusipää, ja jos ei kuvittelisi itsestään liikoja koulutuksen, niin sitten jonkun muun takia. Name it: rikas mies, hieno talo, isot tissit, pitkä ja paksu tukka, uhrautuva äitiys, mitä näitä nyt av-mammoilla on pätemisen paikkoja.

Toiseksikin, mistä IHMEESTÄ olet saanut kuvitelman, että ihmisarvo mitataan vain rahassa? Minusta  jokaisella on luovuttamaton ihmisarvo, joka on kaikilla sama. Vammaisilla, vanhuksilla, työttömillä, kehitysmaan rutiköyhillä asukkailla, pankkiireilla, filmitähdillä.

Ja jos puhutaan sosiaalisesta rankingistä, niin siinäkin tulotaso on vain yksi tekijä. Nykyään puhutaan paljon mm. koulutuksesta, sosiaalisesta pääomasta, työn vapaudesta jne. Nykyaikaisen sosiologisen luokkatutkimuksen mukaan eliittiin EI pääse pelkästään olemalla rikas.

Asia erikseen on sitten, mitä kukin henkilökohtaisesti arvostaa. Itse en kauheasti varallisuutta arvosta, paljon enemmän esim. luovuutta ja sivistystä (joo, koulutus kartuttaa sitä tehokkaasi, so shoot me!). Joku toinen taas pelkästään rahaa, kuten ap. Jollekin kolmannelle taas on tärkeää fyysinen olemus ja ulkonäkö. Jnejne.

Kolmanneksikin, linkkisi laskelmat ovat yksi tulkinta asioista. Toisenlainen löytyy mm. täältä:

http://yle.fi/uutiset/kannattaako_koulutus_nain_tyontekija_parjaa_maisterille/6696442

Pääsääntöisesti koulutus kannattaa MYÖS rahallisesti, mutta ihan koulutusalasta ja ammatista riippuen erot ovat valtavia. Joku lääkäri ansaitsee työuransa aikana keskimäärin 2,7 miljoonaa, kirjastonhoitaja taas vain 0,9 miljoonaa.

Minä katson asiaa niin, että sillä on merkitystä, MITÄ teen työkseni. Teen palkkatyötä arkisin puolet hereilläoloajastani, joten olen tyytyväinen siihen, että olen valinnut työn, joka miellyttää minua ja on antoisia ja vaihteleva. Olen toimittaja, akateemisesti koulutettu, liksa 4,5 tonnia kuussa. Mistä kukin nyt tykkää, varmasti ei-akateemisiakin aloja on antoisia ja vaihtelevia, mutta minä halusin näihin hommiin ja nykyään valtaosa alalle tulevista on akateemisesti koulutettuja. Liksaa voisi saada paremminkin, mutta ei juurikaan tästä duunista.