Lue keskustelun säännöt.
Onko vakuutus lapselle "välttämätön"?
11.06.2014 |
Meille on ensimmäinen lapsi syntymässä ja pähkäillään nyt, että otetaanko vakuutusta vai ei. Olen itse töissä julkisella puolella terveydenhuollossa ja oma käsitykseni tämän maan systeemistä on, että perustasolla homma ei aina ihan toimi, mutta erikoissairaanhoidossa ihan hienosti. Eli jos jotain isompaa ja vakavampaa tulisi, niin uskon saavani lapselle oikein hyvää ja asiallaista hoitoa ihan julkiselta puolelta ilman vakuutuksia. Sen sijaan jos tulisi paljon "kaikkea pientä" sairastava lapsi, eli vaikka korvatulehduksia ja angiinoita, niin sitten pitäisi istua terkkarin aulassa odottelemassa. Eli vakuutusta tarvitsee käytännössä siihen, että voi suosiolla marssia yksityiselle, eikä tarvitse jonottaa.
Mitä mieltä itse olette? Mihin olette tarvinneet lapsen vakuutusta? Vai oletteko pärjänneet ilman?
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu varmaan asuinkunnasta, miten hoito toimii. Meillä vakuutus oli kultaakin kalliimpi, kun lapsi on ollut todella korvakierteinen. Yksityisellä putkitettu viisi kertaa ja on voinut aina mennä suoraan erikoislääkärille eli meillä tuli tarpeeseen. Tuskin julkisella olisi niin usein putkitettu ja olisi saanut jonotella. Työssäkäyvälle yksityinen on helpotus, kun ajan saa aamusta iltaan. Ja pk-seudulla ainakin tarjontaa riittää.
Otettiin vakuutus lapselle. En lähtis terveyskeskukseen ihmettelemään.
Mun mielestä on välttämätön. Lääkärimaksujen lisäksi korvaa myös lääkkeet. Tuo turvallisuudentunnetta ja päästään jonottamatta suoraan erikoislääkärille (esim. korvatulehdustapauksissa).
Eihän se välttämätön ole. Voithan sä kulut maksaa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme aikoinaan saaneet vakuutusta esikoisellemme, koska asuimme ulkomailla. Eikä sitten seuraavillekaan tullut hankittua sellaista.
Meille kyllä olisi vakuutus ollut jotakuinkin turha, koska lapsemme ovat olleet perusterveitä, ja asumme sellaisessa kaupungissa jossa edelleen terveydenhuolto toimii mielestäni hyvin. Jopa korvien putkitus hoitui kaikkineen muutamassa viikossa.
En olisi pärjännyt ilman vakuutusta ensinnäkään siitä syystä, että olin yh kun lapset olivat pieniä, ja päivällä lääkärissä juokseminen olisi ollut tosi hankalaa työssäkäynnin takia. Vakuutuksen turvin päästiin aina ilta-aikaan yksityiselle. Lisäksi molemmat lapseni sairastivat korvatulehduskierteen ja joutuivat kitarisan poistoon ja korvien putkitukseen. Toisella oli vieläpä kehittynyt liimakorva jo kolmen tulehduksen jälkeen, ja tärkeimmässä puheenkehitysiässä 1-vuotiaana olisi puolenkin vuoden jonottelu leikkaukseen voinut viivästyttää puheen kehitystä. Yksityisellä puolella pääsi leikkaukseen heti.
Nyt lapset ovat jo teinejä, mutta viimeksi tarvitsin vakuutusta viime talvena, kun toisella ilmeni murrosiän alkaessa kaikenlaista ongelmaa ja käytiin läpi mm. Asperger-tutkimukset. Nämäkin saa yksityisellä puolella tosi nopeasti.
En olisi ikimaailmassa pärjännyt ilman vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 lasta, ei vakuutusta. Kai lähtökohta on se, että lapset ovat terveitä. Useimmat eivät tarvitse lääkekuureja, sairaaloita, lääkäreitä... ja jos tarvii, niin miksei sitä voisi maksaa itse, tulee varmaan halvemmaksi kuin runsaat vakuutusmaksut.
Ei ole välttämätön. Suomessa kyllä saa hoitoa ilmankin. Jos haluaa yksityisellä käydä, niin sillä 500€/vuodessa käy jo aika monta kertaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiseltä saa ne testit ja niin usein kun haluaa. Eipä testaaminen jää rahasta kiinni.
Meillä ei ole ikinä ollut vakuutuksia, lapset jo täysikäisiä ja ei tullut ikinä tarvittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusmaksujen hinnalla käy jo muutaman kerran yksityisellä lääkärillä. Eihän sitä voi silti tietää kuinka paljon lapsi sairastelee, mutta me olemme todella tyytyväisiä siihen että ei otettu vakuutusta.
Joo, harmittaa että on tullut tuhlattua vakuutukseen. Sillä summalla mitä se vuodessa kustantaa käyt aika monta kertaa yksityisellä maksaen lystin itse. Kerta yksityisellä maksaa n.75 e. V*tuttaa, että menin sen vakuutuksen ottamaan. yksityiseltä lääkäriasemalta ei sitä paitsi kaikkia palveluita saa ja joka kerta on saatu sieltä lähete sairaalan puolelle. Samat lääkärit on meitä hoitaneet yksityisellä, jotka ovat lastenlääkäreinä myös kunnallisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella voi olla muutakin kuin korvatulehduksia tai flunssaa.. Puheterapai on toiminut hyvin yksityisellä ja samoin maitoallergiaan olemme saaneet äidinmaidonkorvikkeet. Ja jos tulisi ADHD tai muu sairaus, sen tutkiminen sujuu nopeammin yksityisellä.
Kannattaa ottaa vakuutus. Yksityiselle pääsee kätevästi, silloin kuin itselle sopii, ja se on tärkeää jos on työssäkäyvä.
Koskaan et voi tietää etukäteen, mitä lapsesi tulee sairastamaan, vai onko aina terve. Tiedät varmaan, että jos joku perussairaus tulee, niitä sairaalapäivä ja pkl-käyntejä ja lääkkeitä tulee ihan julksellakin puolella niin paljon, että vakuutus on hyvä olla olemassa. Se on vaan sun mietittävä itse se riski, minkä olet valmis ottamaan.
Kolme lasta 3-11 v. on eikä vakuutusta ole otettu yhdellekään. Aina on sujunut ihan hyvin julkisella puolella. Ei ikinä ole odoteltu tuntitolkulla terveysasemilla kun jotain on ollut. Espoossa ja Helsingissä olemme asuneet.
Korvatulehduksia on ollut jokaisella lapsella ja niihin on saatu lääkehoidot. Viimeksi mentiin lääkärin ehdotuksesta ilman antibiootteja ja paranikin itsestään. Mitään tuntikausien odotteluja terveysasemilla ei ole ikinä ollut vaan olemme nopeasti päässeet hoitoon.
Lapset ovat perusterveitä. Allergiatutkimuksiin (siitepöly) yksi lapsista pääsi julkisen kautta vaivatta. Onneksi ei ole otettu vakuutuksia, rahanhukkaa olisi ollut täysin.
Jos jotain tosi vakavaa sairautta tulee, julkisen puolelle se menee joka tapauksessa. Yksityiset käärivät rahat hoitamalla pikkuvaivoja.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 15:55"]
Jos jotain tosi vakavaa sairautta tulee, julkisen puolelle se menee joka tapauksessa. Yksityiset käärivät rahat hoitamalla pikkuvaivoja.
[/quote]
Julkinen erikoissairaanhoito ei ole ilmaista.
T: äiti jonka lapsella epilapsia ja krooninen suolistosairaus
Olen ottanut vakuutukset koko perheelle ja syyt ovat seuraavat:
- tällä hetkellä suuret ikäluokat ovat vasta jääneet eläkkeelle, mutta eivät ole kovin sairaita vielä, kuhan he kuormittavat terveydenhoitoa ja maan velkainen talous ei riitä pitämään yllä nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa, niin hoitoa tuskin saa kunnalliselta yhtä hyvin kuin nyt
- saan valita lääkärin (säästää usein aikaa, kun ei tarvitse ensin käydä yleislääkärillä ja päästä vasta sitten erikoislääkärille) ja voin valita en paitsi keskivertoa parempaa, vaan vaikka Suomen parhaan lääkärin
- töihin tarvitaan usein todistus tilapäistä hoitovapaata varten - mielestäni on aivan järkyttävää kuormittaa esim. terveyskeskusta sen takia, että lapsellani on ekaa päivää 37,5 astetta lämpöä flunssassa - kyllähän sen jokainen maallikko tietää, että viruksen aiheuttama flunssa, mutta työnantaja vaatii siitä todistuksen
- voin sopia lääkäriajat niin, että ne eivät mene työaikani päälle eli voin tehdä työni paremmin
Meillä maksoi vakuutus itsensä takaisin vauvavuonna pelkästään julkisen puolen maksuilla ja lääkemaksuilla. Tiedät varmasti, että julkinen terveydenhuolto ei ole maksutonta edes lapsilla muuta kuin perusterveydenhuollon osalta.
Tyräleikkaus oli tehty ennen kuin lähete olisi edes päässyt perille julkisella puolella ja kun se mokoma tuli toisellekin puolelle, sama homma. Lääkärikin oli sama, jouduimme vain käymään eri lääkäriasemalla.