Lue keskustelun säännöt.
Alatiesynnytyskö vaaraton? Lukekaas tämä sektiovastaiset!
02.04.2014 |
Sektio on vauvalle alatiesynnytystä turvallisempi. Lääkärikin sen minulle myönsi, äidin riskit toki isommat. Linkin takana surullinen esimerkkitarina siitä, mihin Suomen sektiovastaisuus voi pahimmillaan johtaa.
Kommentit (179)
No tiedänpähän vaatia keisarinleikkausta kunhan se aikaa tulee että lasta odotan!
T, pieni kokoinen ja ahdas lantioinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taas tiedän parikin tapausta jossa sektion yhteydessä vauva saanut puukosta -> teholle
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:42"]
Itse taas tiedän parikin tapausta jossa sektion yhteydessä vauva saanut puukosta -> teholle
[/quote]
Ja höpöhöpö! Tuo nyt ei vain pidä paikkaansa. Miksi pelottelet täällä ihmisiä tuollaisilla urbaanitarinoilla?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:42"]
Itse taas tiedän parikin tapausta jossa sektion yhteydessä vauva saanut puukosta -> teholle
[/quote]
Ja höpöhöpö! Tuo nyt ei vain pidä paikkaansa. Miksi pelottelet täällä ihmisiä tuollaisilla urbaanitarinoilla?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:35"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:31"]
Pimpula siinä ainakin menee rumaksi. Kahden sektion jälkeen pimpulani on miehenkin mielestä ihan yhtä tiukka kuin tyttösenä.
[/quote]
Pimpula muuttuu jo raskausaikana, koska elimistö ei tiedä, ettei sen tarvitsekaan valmistua synnytykseen.
[/quote]
Meillä ainakin mies on tyytyväinen, että minulle tehtiin sektio ja pimppi on tiukka. Ei kuten entisellä vaimolla löysä ja repaleinen.
Miehet tykkää sektiosta. Kysykääpä vaikka niiltä, jos uskallatte.
[/quote]
Sä olet oksettava ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:38"]
No tiedänpähän vaatia keisarinleikkausta kunhan se aikaa tulee että lasta odotan!
T, pieni kokoinen ja ahdas lantioinen
[/quote]
mistä tiedät olevasi ahdaslantioinen? Se ei todellakaan näy päälle päin, Erittäin leveä voi olla liian ahdas ja toisin päin. Ahtaan lantion toteamiseen tarvittaisiin oikeasti magneettikuvausta. Suomessa toteaminen tosin tapahtuu epäonnistuneiden alatiesynnytysten ja vauvan hapenpuutteen perusteella.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:38"]
No tiedänpähän vaatia keisarinleikkausta kunhan se aikaa tulee että lasta odotan!
T, pieni kokoinen ja ahdas lantioinen
[/quote]
mistä tiedät olevasi ahdaslantioinen? Se ei todellakaan näy päälle päin, Erittäin leveä voi olla liian ahdas ja toisin päin. Ahtaan lantion toteamiseen tarvittaisiin oikeasti magneettikuvausta. Suomessa toteaminen tosin tapahtuu epäonnistuneiden alatiesynnytysten ja vauvan hapenpuutteen perusteella.
[/quote]
Mistäs tiedät ettei sitä ole jo todettu ja lääkäri sanonut että suositellaan keisarinleikkausta mutta alatiesynnytyskin voisi olla mahdollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä se alatiesynnytys voi olla turvallisempi? Kun sitten kuitenkin joskus päädytään sektioon ihan vaan siksi kun se alatiesynnytys ei ole turvallinen? En tajua....
^no sitähän tuossa juuri kysyttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:38"]
No tiedänpähän vaatia keisarinleikkausta kunhan se aikaa tulee että lasta odotan!
T, pieni kokoinen ja ahdas lantioinen
[/quote]
mistä tiedät olevasi ahdaslantioinen? Se ei todellakaan näy päälle päin, Erittäin leveä voi olla liian ahdas ja toisin päin. Ahtaan lantion toteamiseen tarvittaisiin oikeasti magneettikuvausta. Suomessa toteaminen tosin tapahtuu epäonnistuneiden alatiesynnytysten ja vauvan hapenpuutteen perusteella.
[/quote]
Mistäs tiedät ettei sitä ole jo todettu ja lääkäri sanonut että suositellaan keisarinleikkausta mutta alatiesynnytyskin voisi olla mahdollinen?
[/quote]
52 viittasi siis tähän, jolla luetun ymmärtäminen on niin ja näin
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:32"]
Niinpä. Jos lantio on todettu ahtaaksi ja siitä syystä jo 1. lapsi sektioitu, niin mitä helvettiä? Näissä asioissa Suomessa pitää todellakin osata vaatia mitä haluaa , lääkäreihin ei voi luottaa YHTÄÄN.
[/quote]
Käsittämätöntä. Mitä siellä synnytystapa-arviossa tehdään? Luulin, että siellä tällaiset fysiologiset seikat huomataan. Ihmeellistä, että pakkomielteisesti painostetaan naiset alatiesynnytykseen, vaikka mikä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 09:07"]Ihminen on evoluutionsa myötä ajautunut umpikujaan. Pystyynnouseminen on vääristänyt lajimme lantion luuston, mikä tekee synnyttämisen vaikeaksi ja vaaralliseksi. Lantion tilanpuutteen vuoksi ihmislapsetkin syntyvät keskenkasvuisina muihin nisäkkkäisiin verrattuna. Ei kaikki, mitä luonto "suunnittelee" ole hyvää. 98% kaikista historian eliölajeista on kuollut sukupuuttoon, ja monet nimenomaan lisääntymiseen liittyvistä vaikeuksista johtuen. Ihmisen alatiesynnytys on yksi lajimme suurimpia puutteellisuuksia ja vikoja, joka tappaa äitejä ja lapsia, joten en ymmärrä, miksi "luonnollisuutta" pidetään niin hyvänä asiana.
Luulenpa, että 100 000 vuotta eteenpäin tästä, jos ihmisiä vielä on, luonnollinen synnytys on niin harvinaista ja vaarallista, että sitä tuskin enää tapahtuu. Vielä jonkin aikaa sitten ahdaslantioiset eivät saaneet kaltaisiaan ahdaslantioisia jälkeläisiä, koska he kuolivat synnytysprosessissa, ja ihmislajin geeniperimä pysyi niin leveälantioisena kuin se pystyasentoonsa nähden saattoi. Mitä enemmän on sektioita, sitä tavallisemmaksi tulee se, että yksilöt, jotka olisivat muuten kuolleet, selviävätkin. Täten ihmislaji tulee enenevässä määrin koostumaan synnytykseen kykenemättömiä ihmisiä, jotka silti saavat lapsia.
Mielestäni tämä on hyvä ja huono suunta. Ei kai kukaan halua hankkiutua eroon lääketieteestä ja asettua vapaaehtoiseksi kuolemaan jälkeläisineen, jotta ihmisen geeniperimä ja lantio pysyisi enemmän apinaesiäitiemme kaltaisena. Älykkyys ja synnytysvaikeudet kulkevat käsi kädessä lajimme kohdalla. Toisaalta täydellinen riippuvuus lääketieteestä voidakseen lisäänntyä on mielestäni pelottava ajatus. Raskaaksi tuleminen tulevaisuudessa voi olla aika pelottava kokemus , jossa menetetään kontrolli omaan ruumiiseensa ja oikeuksiinsa.
[/quote]
Ahdaslantioisuuden lisääntymistä edistävät etenkin miehet jotka suosivat kapeita,poikamaisia naisia. Saattavat ne raskaaksi ja vauvat sitten syntyvät sectiolla.
Olen ymmärtänyt niin, että sektiolla pelastetaan vauvoja ja äitejä kuolemalta ja vammoilta. Olen sitten kai ymmärtänyt väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:32"]
Niinpä. Jos lantio on todettu ahtaaksi ja siitä syystä jo 1. lapsi sektioitu, niin mitä helvettiä? Näissä asioissa Suomessa pitää todellakin osata vaatia mitä haluaa , lääkäreihin ei voi luottaa YHTÄÄN.
[/quote]
Käsittämätöntä. Mitä siellä synnytystapa-arviossa tehdään? Luulin, että siellä tällaiset fysiologiset seikat huomataan. Ihmeellistä, että pakkomielteisesti painostetaan naiset alatiesynnytykseen, vaikka mikä olisi.
[/quote]
Sairaalan TILASTOT ja KUSTANNUKSET.
Saatana kuinka pitkälle nämä säästämiset on laitetut!
Ei sektiota mukavuussyistä , ainoastaan jos lapsen henki vaarassa tai äidin. Itselläni oli sektio koska vauva vaaratilanteessa. Ei ehtinyt edes pelottaa. Olin riskialttiissa yli 40 v iässä ja eka lapsi. Ei tullut komplikaatioita, ei ylimääräisiä verenvuotoja, en edes kysynyt, ei tulehduksia. Noudatin kyllä niitä ohjeita jotka sain. Kaikki meni hyvin. Jäi positiivinen muisto. Terve vauva tuli. Kiitos.
Sektio on turvallisempi tietyissä tilanteissa, kuten tuon kaltaisissa. Jos sektioon taas ei ole mitään fysiologista syytä, alatiesynnytyksessä on vähemmän riskejä.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:21"]
Ei sektiota mukavuussyistä , ainoastaan jos lapsen henki vaarassa tai äidin. Itselläni oli sektio koska vauva vaaratilanteessa. Ei ehtinyt edes pelottaa. Olin riskialttiissa yli 40 v iässä ja eka lapsi. Ei tullut komplikaatioita, ei ylimääräisiä verenvuotoja, en edes kysynyt, ei tulehduksia. Noudatin kyllä niitä ohjeita jotka sain. Kaikki meni hyvin. Jäi positiivinen muisto. Terve vauva tuli. Kiitos.
[/quote]
Miksi tarvitaan hengenvaaraa? Miksei vammautumisen riski riitä?
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 18:27"]
Sektio on turvallisempi tietyissä tilanteissa, kuten tuon kaltaisissa. Jos sektioon taas ei ole mitään fysiologista syytä, alatiesynnytyksessä on vähemmän riskejä.
[/quote]
Suunnitellussa sektiossa ei ole juuri enempää riskejä kuin alatiesynnytyksessä. Muistetaan nyt, että Suomessa kaikki sektiot tilastoidaan yhtenä könttänä, jolloin ne hätäsektiot, joissa riskit ovat korkeita, rumentavat tilastoa kaikkien sektioiden osalta.
Olen entistäkin vakuuttuneempi tämänkin uutisen perusteella, että itselle tulee sektio, suunniteltu sellainen. Toivottavasti lääkäri kuuntele heti ensimmäiselle kerralla, mutta päätin jo nyt, etten lähde huonesta ennen kuin lääkäri ymmärtää, että sektion haluan. Ehkä alan pitämään kirjaa kaikista tapaamisistani henkilöistä sairaalan puolella, nimet yms sekä mitä he ovat sanoneet, niin varmasti jää myös paremmin mieleen.. Tuntuu niin ahdistavalta, että lääkärit ovat kaiken yläpuolella. Itsellä ei todellakaan kiinnosta mikään alapääsynnytys, koska ajatus saa voimaan pahoin ..
Saisiko tuosta harhaanjohtavasta tilastointitavasta väsättyä jonkinlaisen kantelun EU-tasolle? Tai sitten tästä perustelemattomasta sektiovastaisuudesta, joka johtuu vain siitä että lääkärien ei Suomessa tarvitse kantaa vastuuta hoitovirheistään. Oikeastaan, molempi parempi. Keneltä löytyisi osaamista ja vapaa-aikaa sijoitettavaksi hyvään tarkoitukseen?