Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylemmän amkin käynyt sai hakemani toimen.
28.01.2014 |
Minä olen maisteri. Kyseessä osastonhoitajan työ. Ovat aivan saman arvoisia tutkintoja näköjään. Kyrsii jäädä toiseksi.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallisen pätevyyden arvioinnissa olette samalla viivalla. Niin se vain on. Sitten on makuasia, mitä mieltä asiasta on, mutta lakeja se ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työt joihin palkataan muodollisen pätevyyden perusteella ovat niitä suojatyöpaikkoja elämässä totaalisesti epäonnistuneille kauppatieteiden maistereille.
Ei mitään. Muuta kuin, että sos ja terv alalla ovat saman arvoisia. Toisin kuin ehkä muilla aloilla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osastonhoitajan työssä usein annetaan arvoa työkokemukselle, jotta tietää, mitä kentällä tapahtuu. Moni osastonhoitaja tekee myös "tavallista" työtä osastonhoitajan viran ohessa, koska heillä koulutus siihen.
Miksi ottaa akateeminen, jolla lähinnä työkokemusta paperien pyörittelystä, hieman karkeasti sanottuna??
Ei mitään. Muuta kuin, että sos ja terv alalla ovat saman arvoisia. Toisin kuin ehkä muilla aloilla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottahan tuo 9:n kommentti on. Harmittaa vain kun minulla on myös työkokemusta. Enemmän kuin tällä toisella on. Tai siis olen ollut tällä osastolla kauemmin.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:41"]
Osastonhoitajan työssä usein annetaan arvoa työkokemukselle, jotta tietää, mitä kentällä tapahtuu. Moni osastonhoitaja tekee myös "tavallista" työtä osastonhoitajan viran ohessa, koska heillä koulutus siihen.
Miksi ottaa akateeminen, jolla lähinnä työkokemusta paperien pyörittelystä, hieman karkeasti sanottuna??
[/quote]
Siis kyllä sillä akateemisellakin on sairaanhoitajan tms. tutkinto. Osastonhoitajaksi tai ylihoitajaksi ei pääse, jos ei ole amk-tutkintoa JA ylempää amk-tutkintoa/ maisterin papereita. Luuletko, että osastoa voi johtaa joku, joka ei osaa käytännön hoitotyötä? Kaikilla osastonhoitajilla on joko sairaanhoitajan/terkan/kätilön paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, monelle akateemiselle (ja epäilemättä av:n akateemikoille etenkin) lienee edelleen vierasta se, että myös suomalainen tutkintojärjestelmä on nykyään eurooppalaisen mallin mukaisesti ja ns. Bolognan prosessista johtuen kaksikärkinen:
Esim. sairaanhoita ylempi AMK vastaa todellakin tasoltaan maisteria, (180 +) 120 ECTS
Esim. tradenomi alempi AMK vastaa kandidaattia, 180 ECTS
Yamk on aina saman asteen koulutus kuin maisteri. Menee meilläkin nämä liiketalouden yamk:t useinkin maistereiden ohi,koska useimmiten työkokemusta tuntuu olevan enemmän. En ole huomannut että kumpikaa olisi samalla kokemuksella sen pätevämpi. Itse olen maisteri ja työkokemusta runsaasti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:41"]
Osastonhoitajan työssä usein annetaan arvoa työkokemukselle, jotta tietää, mitä kentällä tapahtuu. Moni osastonhoitaja tekee myös "tavallista" työtä osastonhoitajan viran ohessa, koska heillä koulutus siihen.
Miksi ottaa akateeminen, jolla lähinnä työkokemusta paperien pyörittelystä, hieman karkeasti sanottuna??
[/quote]
Ei pidä paikkaansa ainakaan sosiaalialalla. Esim. sosionomi (ylempi AMK) ei ole lain mukaan pätevä sosiaalityöntekijän tehtäviin (ylempi korkeakoulututkinto).
Eikö tuo ole juuri oikein? Ylemmästä AMK:stahan sinne osastonhoitajaksi juuri valmistutaan.
-Mies 28v-
Onneksi olen kouluttautunu opettajaksi, niin eipähän tarvi tapella amk:n käyneiden kans millään tasolla ;)
Onneksi olen kouluttautunu opettajaksi, niin eipähän tarvi tapella amk:n käyneiden kans millään tasolla ;)
Onneksi olen kouluttautunu opettajaksi, niin eipähän tarvi tapella amk:n käyneiden kans millään tasolla ;)
Alue: Aihe vapaa
Meillä ei pääse edes haastatteluun, jos ei ole akateeminen. Joku ylempi AMK tradenomi ei todellakaan hallitse niitä kokonaisuuksia, joita meillä edellytetään.