Lue keskustelun säännöt.
Merkkilaukuista
28.01.2014 |
Miksi suurin osa merkkilaukuista näyttää mummoveskoilta?
Ja miksi nuoret ihmiset haluaa kulkea mummoveskan kanssa kun kuitenkin muille mummovaatteille ja -asusteille irvistellään ja kauhistellaan milloin kenenkin mummokampausta ja mummo-milloinmitäkin tyyliä?
Tiedän kyllä, että merkkilaukkuja ostetaan siksi, kun ne on kalliita, mutta sekö tekee mummoudesta upeaa ja halvempi mummous onkin epätoivottua mummoilua?
Kommentit (70)
Mä tykkään muuten myös mummovaatteista, siis ainakin mummojemme ja äitiemme nuoruusaikaisista vintagevaatteista.
Mulla on yksi "merkkilaukku", nahkainen Longchamp. Sen ostin ennenkaikkea laadun takia, ja koska sain rahaa lahjaksi, halusin ostaa jotain mitä ei muuten tulisi ostettua. Täytyy sanoa että pienesti kirpaisi laittaa niin paljon rahaa laukkuun, mutta toisaalta, on se niin hieno...ja hyvin tehty verrattuna halpiksiin. Longchampissa on hyvä hinta-laatuduhde ja mielestäni ne ovat ajattomia ja siinäkin mielessä asiallisia ettei logo näy monen metrin päähän, ainakaan tässä malleissa. Kieltämättä aika harvoin sitä edes tulee käytettyä, koska se on melko painava ja tykkään enemmän repuista..! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienous tulee siitä, että ne on kalliita. Ei-merkkikasseina ne ei kelpaisi hintaan 39.90e. Ja mummomallisia ne on, sitä on aivan turha kiistää. Ei muuta kuin kypäräksi lakattu patatukka päähän ja huivi kaulaan niin sopii tyyliin.
varmaan siks, kun niitä ei ole varaa ostaa kun vasta vanhemmalla iällä. ja kun ne ovat klassikoita, toiset jopa viimevuosisadan puolestavälistä.
ai kauheeta!
joku mikä toisen mielestä on ruma, voi jonkun toisen mielestä olla kaunis. ei näistä makuasioista voi kiistellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 23:46"]
Jo mulla olis varaa ostaa kunnon merkkilaukku, en todellakaan otaisi trendikästä sellaista, vaan nimenomaan ajattoman. Koka minä pitäisin sitä varmaan lopun ikääni. Kyllä jokaisella naisella pitäisi edes kerran eläissään olla mahdollisuus omistaa arvokas merkkiveska!
[/quote]
Jep. Itse kävin juuri ostamassa elämäni ensimmäisen Vuittonin veskan. Kestää taatusti kauemmin kuin marketeista ostettavat kassit, jotka tuppaavat hajoamaan jo parin kuukauden käytön jälkeen.
Samaa olen ihmetellyt, valtaosa oikeista merkkilaukuista (mitkään Guessit ole merkkilaukkuja) on mummon kauppakassin näköisiä, lyhyet kantohihnat (ei voi kantaa olalla vaan mummosti kädessä tai käsivarrella), malli kauppakassikulmikas, tönkköä nahkaa. Senkun googlaa merkkilaukku kuvahausta niin valtaosa on näitä mummon kauppakasseja. Ehkä se sit on hienoa kun siinä on hieno logo ja iso hintalappu, hienon näköisiä ne ei silti ole sitten mistäänpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo on vain sinun mielipide, ne ovat nykypäivän muotia. Seuraa aikaasi, ei enää ole niitä 90-luvun pitkällä olkahihnalla olevia laukkuja. Reps
Minäkin ihmettelen tätä mummokassivillitystä. Sellaiset isot litteähköt sileät nahkakassit on todella mummomaisen näköisiä. Mun mummollani oli sellainen kauppakassina aikoinaan.
Mitä muuten kukaan tekee niin isolla laukulla, joksikin shoppailulaukuiksihan niitä kai nimitetäänkin. Itse en kuljeta mukanani paljon mitään enkä käsitä naisia, joiden pitää raahata mukanaan valtavasti tavaraa. Pienehkö olkalaukku riittää mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:55"]
Minäkin ihmettelen tätä mummokassivillitystä. Sellaiset isot litteähköt sileät nahkakassit on todella mummomaisen näköisiä. Mun mummollani oli sellainen kauppakassina aikoinaan.
Mitä muuten kukaan tekee niin isolla laukulla, joksikin shoppailulaukuiksihan niitä kai nimitetäänkin. Itse en kuljeta mukanani paljon mitään enkä käsitä naisia, joiden pitää raahata mukanaan valtavasti tavaraa. Pienehkö olkalaukku riittää mulle.
[/quote]
oletkos huomannut muuten, että muoti muuttuu ja vanhat asiat tulee taas muotiin päivitettynä. Jos sulla ei ole tarvetta kuin pienelle laukulle, niin minulla on aina iso kassi ja paljon tavaraa
Ap. Olet niin oikeassa. Hirveää kalsarikuosia esim. Vuittonilla. Guessista ei kai kannata puhuakaan: joulukuusenkoristeita roikuu muovilaukussa rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlasin. En siltikään ymmärrä, mistä puhutaan. Aloittaja voisi linkata (a) prototyyppisen mummolaukun ja (b) 2-3 malliltaan samanlaista "merkkilaukkua". Muuten oletan, että aloittaja puhuu paskaa.
Niin, muita vaihtoehtojahan ei ole kuin pitkähihnainen ja mummokassi. Koskaan kuullut lyhyestä olkahihnasta? En minäkään kulje minkään polviin roikkuvan pitkähinnaisen kassin kanssa, mutta en myöskään pahvilaatikonjäykän käsikantohihnaisen mummokauppakassin kanssa.
Muotia nuo mummomallit voivat hyvinkin olla, mutta se että jokin on muotia, ei tarkoita samaa kuin että se olisi hyvännäköistä, saati että kaikkien olisi pidettävä sitä hyvännäköisenä, koska muotia. Leggingsitkin oli muotia, mutta ei ne silti hyvännäköiset olleet kaikenlaisilla läskipotkilla. Muotia on tatuoinnitkin, mutta ei nekään kaikki hyvännäköisiä ole. Muotia oli myös kakanpeehiukset, joissa räikeä raita, mutta muodikkuudestaan huolimatta hirveitä oli about jokaisella.
Niin ja myydäänähän sitä kuulemma muotia henkkamaukassa ja gionatrikoossakin, mutta kaameita halpiksia ja halvannäköisiä ne silti ovat, huono työnjälki ja materiaalit jne.
Jotkut siis käyttää mitä tahansa, koska se on muotia, riippumatta siitä onko se hyvännäköistä? Älkää nyt vaan alkako selittää mitään persoonallisuudestakin vielä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin ja googlasin minäkin. Tosiaan, mummolaukkuja tulee rivikaupalla hakusanalla merkkilaukku. Kova jäykästi paikallaan tönöttävä kulmikas kassi, jossa lyhyet kantohihnat ja kassiosa iso, aina ei edes vetoketjua, sojottavat kantohihnat pienet verrattuna isoon kassiosaan.
Jos nuo kassit ei olisi niin kalliita kuin ne ovat, ei niitä oltaisi hinkumassa, mutta hinta tekee niistä "hienoja". Ilman merkkiä ne olisivat todellakin kuin mitä tahansa kauppa/ostoskasseja. Ja vielä jotkut maksavat niistä paljon vaikka laukku olisi kangasta, ei edes nahkaa.
Ja ainoat vaihtoehdot on ostaa a) joku lv tai vastaava tai b) marketin keinonahkakassi.
Tiedoksi muuten, on paljon nolompaa kulkea kopio"merkki"laukun kanssa kuin marketin halpiskassin. Kun yrittää esittää ja antaa vaikutelman paremmasta kuin on ja tekee sen kopiohalpiksella, se on aina noloa ja kertoo itsetunnon puutteesta. Ja kopiokassin muuten erottaa jo kaukaa, saati lähietäisyydeltä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:09"]
Kävin ja googlasin minäkin. Tosiaan, mummolaukkuja tulee rivikaupalla hakusanalla merkkilaukku. Kova jäykästi paikallaan tönöttävä kulmikas kassi, jossa lyhyet kantohihnat ja kassiosa iso, aina ei edes vetoketjua, sojottavat kantohihnat pienet verrattuna isoon kassiosaan.
Jos nuo kassit ei olisi niin kalliita kuin ne ovat, ei niitä oltaisi hinkumassa, mutta hinta tekee niistä "hienoja". Ilman merkkiä ne olisivat todellakin kuin mitä tahansa kauppa/ostoskasseja. Ja vielä jotkut maksavat niistä paljon vaikka laukku olisi kangasta, ei edes nahkaa.
[/quote]Niitä ei ostaisi kukaan jos ne eivät tosiaan olisi merkkilaukkuja. On ne vana sen verran hoopon näköisiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä mummolaukkujen kritisoijien valitsemia laukkuja.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:16"]
http://www.totebagstarstore.com/longchamp-le-pliage-shopping-bag-l-taupe-p-17.html
Upeita ja nuorekkaita?
[/quote]Voi auts! Löysitpä todella rumat laukut!
Laitatko kuvan mummoveskasta jotta ymmärretään, mitä tarkoitat. Ovatko esimerkiksi rouva Beckhamin lukuisat Birkinit mummoveskoja?