Onko ylempi amk ja maisteritutkinto
Kommentit (202)
Yamk on tismalleen saman asteen koulutus kuin maisteri. Ei helvetti älkää puhuko jos ette tiedä. Tämä ei myöskään ole mikään mielipidekysymys, joten se on ihan sama mitä se YAMK sanoo tai maisteri. Samalle tasolle ovat opintonsa päättäneet silti vaikka kuinka haluaisi maisteri olla am-tasoa ja YAMK tohtori.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 02:49"]
Yamk on tismalleen saman asteen koulutus kuin maisteri. Ei helvetti älkää puhuko jos ette tiedä. Tämä ei myöskään ole mikään mielipidekysymys, joten se on ihan sama mitä se YAMK sanoo tai maisteri. Samalle tasolle ovat opintonsa päättäneet silti vaikka kuinka haluaisi maisteri olla am-tasoa ja YAMK tohtori.
[/quote]
Näin on, järkyttävää miten joku ei tiedä. :D
Kai sä nro 2 tiedät, että myös am on saman tason koulutus kuin lukio? :D Eikä siihen auta lukiolaisen kitinä siitä, että ovat fiksumpia tai amisten kitinä siitä, että heillähän on jo ammatti ja ovat siksi ylempänä, se ei kato muuta faktoja.
YAMK ja maisteri ovat suorittaneet opintonsa samalle tasolle, kyllä.
YAMK:n vertaaminen kandiin sai minut purskahtamaan nauruun.
t. FM jos tiedät mitä se tarkoittaa...
Kummatkin 3. asteen opintoja. Maisteri akateeminen tutkinto, yamk ei. Mitä tarkoitat "tasolla"?
Hahaha niinhän te yamk:n käyneet luulette. Ette koskaan päässeet kauppakorkeeseen ja siksi kiertotietä pitkin luulette olevanne yhtä fiksuja. Ei, ette ole. Tittelikin pysyy tradenomina tai inssinä, voitte vaan nähdä märkiä unis dippa-inssin papereilla.
FM - ikuisesti työtön? Vai mitä se tarkoittikaan?
Voi herran jumala... Taas joku wannabe porvari kuvittelee olevansa todellinen osaaja jolle pitää maksaa ainakin 10 000 euroa kuukaudessa koska "onhan tässä kouluja käyty."
Ei vaan yamk käyneet luulee olevansa samanarvoisia yliopiston käyneiden kanssa. Tervemenoa vaan työelämään, siellä nähdään. Kuten aiemmin sanoin, yamk käynyt voi silti päihittää maisteri työkokemuksella. Onneksi kaikki eivät katso nii mustavalkoisesti vaan katsoo kokonaisuutta. Jos kuitenkin vertsa puhtaasti koulutuksia, ei pitäisi olla epäselvää kumpi vie.
Ei vaan yamk käyneet luulee olevansa samanarvoisia yliopiston käyneiden kanssa. Tervemenoa vaan työelämään, siellä nähdään. Kuten aiemmin sanoin, yamk käynyt voi silti päihittää maisteri työkokemuksella. Onneksi kaikki eivät katso nii mustavalkoisesti vaan katsoo kokonaisuutta. Jos kuitenkin vertsa puhtaasti koulutuksia, ei pitäisi olla epäselvää kumpi vie.
Melko mitätöntä että pitää mittailla arvoansa jollain muodollisella koulutuksella, jolla ei ole mitään tekemistä osaamisen kanssa.
Todella keskinkertaisuuksien touhuja.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 03:20"]
Hahaha niinhän te yamk:n käyneet luulette. Ette koskaan päässeet kauppakorkeeseen ja siksi kiertotietä pitkin luulette olevanne yhtä fiksuja. Ei, ette ole. Tittelikin pysyy tradenomina tai inssinä, voitte vaan nähdä märkiä unis dippa-inssin papereilla.
FM - ikuisesti työtön? Vai mitä se tarkoittikaan?
[/quote]
Olen käynyt kauppakorkean, mutta silti ei vituta niin paljoa YAMK:t, että pitäisi yrittää säälittävästi alentaa heidän tutkintoaan omani alle. Ihan samalla tasolla ollaan, halusin sitä tai en. Ihmettelen kyllä suuresti haluasi vääristellä tietoja, vaikka yrität kumota puhtaita faktoja. Tiedätkös, et voi onnistua siinä. Minäkään en voi. YAMK:n käynyt ja minä ollaan molemmat samalla viivalla.
Tai on sillä YAML:lla yleensä enemmän työkokemusta kuin vastavalmistuneella kauppiksen käyneellä, että voipi mennä ohi ja sekös sinua vituttaakin?
En ole työmarkkinoilla ainakaan Helsingissä huomannut mitään eroa. Se paperi "oikeuttaa" hakemaan johonkin työhön ja loput onkin muita papereita, osaamista ja ihmistä itseään. Se, lukeeko siinä yhdessä kauppis vai yamk ei ole merkannut.
YAMK ei ole akateeminen tutkinto eikä se ole tiedekorkeakoulututkinto. "korkeakoulututkinto" se on.
Siinä lainsäädäntö asiasta (korkeakoulututkinnot)
Jos kriteerinä on korkeakoulututkinto, voi AMK hakea. Ei tosin ole mitään tekemistä tiedekorkeakoulututkinnon tai maisterin kanssa..
Korkeakoulututkinnon tuottama kelpoisuus
Jos kelpoisuusvaatimuksena julkiseen virkaan tai tehtävään on korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto tai korkeakoulun loppututkinto, kelpoisuus on henkilöllä, joka on suorittanut:
1) alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon;
2) jatkotutkintona suoritettavan lisensiaatin tutkinnon;
3) tohtorin tutkinnon;
4) ammattikorkeakoulututkinnon; tai
5) korkeakoulututkinnon, joka tämän asetuksen mukaan vastaa tasoltaan 1 tai 3 kohdassa mainittuja tutkintoja.
Maisteritutkinto ja YAMK ovat molemmat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Kandi ja AMK ovat molemmat alempia korkeakoulututkintoja.
Maisteri ja kandi ovat molemmat akateemisia tutkintoja, toinen ylempi, toinen alempi.
YAMK ja AMK eivät ole akateemisia tutkintoja vaan ammattikorkeakoulututkintoja.
Yllämainitut tutkinnot eivät ole keskenään samanlaisia eikä saman sisältöisiä, mutta pätevyysvaatimuksissa alempi korkeakoulututkinto tai ylempi korkeakoulututkinto kattaa sekä tiedekorkeakoulun että ammattkorkeakoulun alemman/ylemmän tasoisen tutkinnon (kandi&AMK tai maisteri&YAMK).
Ai että YAMK olisi jokin helpompi pikaversio maisteritutkinnosta, joka kuitenkin olisi suoraan verrattavissa tähän tutkintoon?
Meillä KTMt tekee asiantuntijahommia, työaika vapaa ja palkka 6000-8000€/kk. Tradenomit toimivat meillä sihteereinä (tai oikeaoppisemmin "assistentteinä"?) klo. 8-16, 2500€ kuukausipalkalla.
Teoriassa kyllä, mutta käytännön työelämässä yliopistotutkinto ajaa lähes aina ohi amk-tutkinnoista. Vaikka vaatimus olisi korkeakoulututkinto, niin amk:sta valmistuneen pitää osoittaa muilla tekijöillä paremmuutensa ohittaakseen yliopistosta valmistuneen. Tämä on raadollinen totuus, vaikka ylempänä onkin esitetty muodolliset vaatimukset.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 02:43"]
samantasoisia tutkintoja?
T.varmistan vain
[/quote]
Ei tod. Ole! T. Amk
Se riippuu alastakin. Jonkun alan yamk voi saada alansa parhaita töitä mutta Se mitä usein esim verrataan on ekonomi ja tradenomi. Jos molemmat tarjolla ei taida olla kenelläkään epäselvää kumman työnantaja muuten samantasoisista työnhakijoista palkkaa, kuitenkin kuka vain voi hakea mihin vain, miksi hakisi sitten tradenomiksi lukemaan JOS mielestään olisi mahkut päästä ekonomiksi lukemaan; yleensä ne jotka eivät kauppakorkeaan pääse tai edes uskalla yrittää menevät sitten tonne amkiin, ja tämän tietää myös työnantajat. Kuitenkin jotkut koulutukset ammattikorkeassa eivät omaa mitään samankaltaista "vaativampaa" yliopistotutkintoa, tällaisen uskaltaisin suorittaa ilman pelkoa oman alan töiden puuttumisesta, kun tietää että on "alansa paras" koulutus.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 09:21"]Se riippuu alastakin. Jonkun alan yamk voi saada alansa parhaita töitä mutta Se mitä usein esim verrataan on ekonomi ja tradenomi. Jos molemmat tarjolla ei taida olla kenelläkään epäselvää kumman työnantaja muuten samantasoisista työnhakijoista palkkaa, kuitenkin kuka vain voi hakea mihin vain, miksi hakisi sitten tradenomiksi lukemaan JOS mielestään olisi mahkut päästä ekonomiksi lukemaan; yleensä ne jotka eivät kauppakorkeaan pääse tai edes uskalla yrittää menevät sitten tonne amkiin, ja tämän tietää myös työnantajat. Kuitenkin jotkut koulutukset ammattikorkeassa eivät omaa mitään samankaltaista "vaativampaa" yliopistotutkintoa, tällaisen uskaltaisin suorittaa ilman pelkoa oman alan töiden puuttumisesta, kun tietää että on "alansa paras" koulutus.
[/quote] Näin.
Yrittakaas paasta mihinkaan ulkomaalaiseen yliopistoon jatko-opintoihin amk:n papereilla. Ei taida onnistua.
AMK on sellainen suomalainen systeemi mita muualla maailmassa ei oikein ymmarreta tai arvosteta.
ylemmän amk:n käyneiden mielestä on, maisteritutkinnon tehneiden mielestä ei.
Todellisuudessa ei, ylempi amk vastaa kandin papereita. Kumpi sitten voittaa kilpailussa työpaikasta, sitä en tiedä. Normaalisti ylemmän amk -tutkinnon suorittaneella on enemmän työkokemusta, joka kompensoi tilannetta. Riippuu täysin mitä työnantaja hakee.