Tuntuuko muista hankalalta katsoa tällaisia vauvakuvia (linkki).
Nämä ovat siis hassunhauskoja studiokuvia, joissa aivan pieni vastasyntynyt laitetaan milloin nojailemaan käsiinsä (jota vauva ei siinä iässä vielä osaa itse tehdä, kun ei osaa edes päätään kannatella) tai sitten sitä vauvaparkaa roikotetaan vaikka missä rätissä tai tungetaan matkalaukkuun tai kukkaruukkuun kun se on niin söpöä. Mulle tulee aina tunne, että siinä se vauvaparka on sille kuvaajalle enemmän kuin nukke tai esine, kuin pieni ihminen jonka pitäis saada koisailla ihan vaan kaikessa rauhassa jossain lämpimässä ja suojaisassa paikassa.
Linkki:
Kommentit (14)
Yhdentekeviä kuten muutkin vauvakuvat.
Kyllä nuo käsiinnojailukuvat tuntuvat jotenkin ikäviltä katsoa. Kun ei sen sen pään kuulu vielä olla tuossa noin, niin siinä todellakin on jotakin häiritsevää.
Haloo, osat kuvista (mm. käsiin nojaaminen) on muokattu useasta kuvasta! Just oli vauva lehdessä juttu siitä. Photoshop on ihmeellinen juttu.
muuten nuo kuvat on jees, mutten tykkää noita missä pää nojaa käsiin. saa niitä ihania kuvia otettua muutenkin :)
Itsekin vähän varauksella suhtaudun tuommosiin kuviin, etenkin niihin luonnottomiin asentoihin. Jos ne pitää photoshopilla tehdä niin mitä ihmeen ideaa sellaisessa on?
Mutta joku aika sitten luin Suomessa kuvaavasta, vastaavia kuvia vauvoista ottavasta kuvaajasta, ja mieleen jäi että käyttävät lämpölamppuja ja muutenkin kyllä vaikutti että pitävät hyvää huolta siitä että vauvan on hyvä olla. Tuskin tosin nukkumiskuvat muuten onnistuisikaan.
No ei tuntunut yhtään hankalalta, tuskin se nyt koko ajan sitä vauvaansa riepottelee.
Sinä sen sijaan vaikutat takakireältä.
En tykännyt kyllä noista, vaikka joissain "väkisin väännetyissä" kuvissa on ihan hauskaakin ideaa.
Mutta mitäs tykkäät tästä
Ei, koska noi vauvat ei vaikuttaneet yhtään kärsivän näköisiltä
Toi kolmosen kuva oli kyllä järkky!
No ei vauva tuosta varmaan kärsikään, mutta on se silti jotenkin karua väännellä toista kaikenmaailman asentoihin ja milloin mihinkin että saa muutamia kuvia räpsittyä. Ihan niinkuin joku leikkinukke. Eikä mun mielestä ole edes mitenkään hienoja tuollaiset kuvat, joissa vauva on niin epäluonnollisessa asennossa.
Meneekö AP:llä nyt sekaisin nämä vanhempien teettämät vauvakuvaukset ja esim. Anne Geddesin tuotanto? En ole koskaan nähnyt kenenkään omissa vauvakuvissa esim. vastasyntynyttä kukkaruukussa...
En nyt lähde puolustelemaan noita kuvia, omasta mielestäni ovat hölmön näköisiä. Vastasyntynyt vauva on ihana sellaisenaan. Mutta kannattaa myös pitää mielessä, että esim. noissa käsiinnojailukuvissa lasta tukee oikeasti aikuinen, jonka kädet photoshopataan kuvasta myöhemmin pois. Eli lapselle ei aiheuteta varsinaisesti mitään haittaa.
Ei niissä vauvaa väännellä :D Kuvankäsittelyä, photoshoppia jne
Minulla on ollut vauvoja kohtaan aina syvä kunnioitus ja voimakas, primitiivinen suojelunhalu. Sitähän normaalissa elämässä, tavallinen äiti koko ajan miettii, miltä vauvasta tuntuu, onko vaatteet riittävän pehmeät eivätkä kiristä, onko vauvalla kylmä tai kuuma jne. Siksi reagoin voimakkaasti kaikkiin kuviin joissa on vauva on jotenkin suojattoman oloinen ja vauva esitetään jotenkin enemmän vauvan käsitteenä kuin vauvana. Ennen omia lapsia en asiaa ajatellut, ajattelin että siinä on vaan vauvan kuva. Aikuisilla ihmisillä voi olla kuvissa vaikka mitä rooleja, mut vauva on aina vaan vauva, aina juuri oma itsensä, haavoittuvaisena ja muiden hoivaa vailla. Kun en tiedä, millaiset vanhemmat sillä kuvan vauvalla oikeasti on, onko hyvät vai huonot, niin aina sitä kallistuu miettimään, miksi siitä vauvasta ylipäänsä piti ottaa tuollainen kuva. Eikö vauva riittänyt ihan itsenään, ilman mitään tilpehöörejä ja stailauksia ja kuvankäsittelyä?