onko täällä ketään omavaraistaloudesta kiinnostunutta

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 14:40"]

Minä olen kaupunkilainen, joka on muuttanut maalle.

Meillä on lypsylehmiä, joista saamme maitoa. Siitä teemme myös uunijuustoa ja ´leipäjuustoa. Lehmistä saamme myös lihaa. Emme teurasta itse, mutta teurastusfirma hakee eläimen, teurastaa sen ja paloittelee (ja tarkastaa lihan laadun) ja sitten saamme tarvitsemamme määrän lihaa kokonaisina paisteina, fileinä tai jauhelihana itsellemme. Se palvelu maksaa tietenkin vähän.

Meillä on marjapensaita, joista saamme marjoja. Sieniä metsästä ja tietenkin lisää marjoja.

Kasvimaalla kasvoi tänä vuonna: persiljaa, tilliä, salaattia, punajuurta, kukkakaalia, lanttua, herneitä, porkkanoita.

Kasvihuoneessa kasvoi tomaattia ja kurkkua

Jo syksyllä sadonkorjuunaikana voi jalostaa noista kasveista vaikka mitä. Pakastimia meillä on ja jääkaapit sun muut, sen puoleen, en mikään sähkönsäästäjä ole. Eli esikeitän osan kasviksista talven varalle pakastimeen, osan teen säilykkeiksi ja hilloiksi ja mehuiksi.

Meillä on oma lähdekaivo, joten vesilaskuja ei ole.

Leipää teen paljolti itse (joskus ostankin) ja leivon kahvileivät kaikki itse, joskus ostan keksejä.

Ruoat teen alusta alkaen itse (lihapullat, pihvit ym.)

Mitähän täällä vielä pohdittiin....?

Lämmitysmuotona meillä on hake, joka on omasta metsästä kaadetusita puista.

Kanoja meillä ei ole, mutta monella naapurilla niitä on, joten ostamme naapureista munat.

Viljelemme itse viljaa ja tuotamme rehua ja heinää lehmien ja vasikoiden tarpeeksi.

Kaupassa en käy joka viikkokaan.

Sellainen elämä meillä täällä maalla. Ja jos joku olisi sanonut mulle 10 vuotta sitten, että asun maalla ja lypsän lehmiä, niin olisin kyllä pitänyt häntä ihan hulluna, mutta niin vaan kävi!

[/quote]

Harmi, että unohdit kertoa karjasta kertyvät kulut eli lehmät eivät todellakaan ole mitään halpoja kotieläimiä. Jos ette edes myy maitoa meijeriin, niin kulupuoli on aika hulppea. Viljan ja rehun viljely edellyttävät melkoista konekantaa, joiden hinnan unohdit mainita. Vai ostatteko urakoitsijalta peltotyöt 80e/h? Ihan muistutuksena: vaikka lehmiä on vain kotitarpeiksi, pitää niill' silti olla EU-säädösten mukaiset tilat. Tämä tulee yllätyksenä monelle maalle haikailevalle samoin kuin se, miten raskasta on käsinlypsy ja miten paljon maksaa lyspykone. Ja miten isotöistä on pitää se puhtaana.

Oma lähdekaivo harvoin pulputtaa vettä noin vain, suurimmalla osalla on sähköpumppu, joka sen veden kaivosta nostaa. Toivottavasti teilläkin, jotta lehmille riittää juotavaa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 00:32"]

Minä. Tosin ajatukset on tällä hetkellä hyvin vaaleanpunertavan haaveelliset; niistä on todellisuus kaukana. Esim. Lomamatkat taitaisi olla haave vain kesäisinkin kun possuja ja kanoja on ruokittava ja nekin pitäisi sitten lopuksi tappaa jos kinkkua halajaa. Vaikka olen maalla kasvanut niin en kyllä pystyisi sikaa ottamaan hengiltä.

Mutta toisaalta, mitenköhän verottajat suhtautuu jos tekisi vaikka putkimiehen tms. hommia luomuliha- ja kasvispalkalla aina silloin tällöin (olettaen että lähistöllä muitakin omavaraisia tai samantyyppisestä elämäntavasta kiinnostuneita) niin että ostaisi työpalkalla ruokansa suoraan lähikasvattajalta, ja kasvattaisi itse sen mitä pystyy. Eikös jossain olekkin näitä yhteispuutarhoja ja ruokapiirejä (en nyt muista sitä sanaa)? Jos sellaiset ihmiset perustaisi oman kylän niin kauanko kestää ennenkuin kaikki ovat riidoissa tai verottajat on niskoilla.

Tämä viesti taitaa olla kovin sekava mutta palstailen puhelimella mikä hankaloittaa vähän omien kirjoitusten hahmotusta. Näkee n. Puolitoistariviä on tekstiä kerralla

[/quote]

Jos saisit palkkasi vihanneksina, maksaisitko niillä kaikki kulusi? Ihminen näet tarvitsee muutakin kuin ravintoa.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 12:09"]

Ihmeen paljon täällä luotetaan, että naapurustosta maalla löytyy joku, joka tulee avuksi ruokapalkalla. Maalla eletään ihan yhtä hektisesti kuin kaupungissakin, töitä maatiloilla on paljon eikä sellaista kausityötä tekevää "osajoutoväkeä" oikein riitä entisten kaupunkilaisten avuksi. Kannattaa siis varautua siihen, että sähkömies maksaa, putkimies maksaa, traktorikaivurin käyttäjälle täytyy maksaa, lumenauraus maksaa ja jopa se teurastus maksaa. Ihan oikeaa rahaa ja ihan verokortilla ja kuitilla.

[/quote]

Teurastuksesta en ole koskaan ottanut rahapalkkaa. Lihapalkalla teurastan syksyisin monenkin talon kesäelukat.

Lumenluonnin teen oma-aloitteisesti niille, jotka apua tarvitsevat enkä siitä palkkaa ota. Jouluna ja jussina saattavat muistaa kiitokseksi. Ja jos eivät muista niin en minä silti avunantoa lopeta.

- "hektinen maalainen, jolla arvomaailma silti kohdillaan"

[/quote]

Suurin osa maalaisista tarvitsee ihan tavallista rahaa maksaakseen traktorinsa ja siihen polttoaineet. Hienoa, jos sinä olet saanut omasi ilmaiseksi. Toivottavasti teille saa myös tuoda lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon navettaan siksi aikaa, kun kaupunkilaismökkiläiset "piipahtavat kaupassa" noin 8 tunnin ajaksi ja sinulla on samaan aikaan rehunteko, lehmä poikimassa, lypsykoneessa joku vika ja EU-tarkastaja ajaa pihaan.

Maalla auttaminen on vastavuoroista: minä auraan lumet sinun pihastasi ja sinä kuljetat meidän lapset kouluun omasi ohessa. Liian usein kaupunkilaiset olettavat, että vain heitä autetaan ja heille tullaan auraamaan tietä aamulla klo 4.30, jotta saavat lehtensä pihatien päässä nököttävään postilaatikkoon. "Kun te joka tapauksessa olette jo menossa navetalle, niin hyvinhän te ensin ehditte tuon tien avaamaan". Niillä ei käy mielessä, että pakkaskelillä traktori ei käynnisty napista painamalla ja että 60 lypsävää ohittaa aina tarpeissa yhden ekoinsinöörin.

Lypsylehmät vievät kyllä älyttömästi resursseja. Jos haluaa maitoa, juustoa jne. oman perheen käyttöön, omavaraisuutta tavoittelevan kannattaa mielestäni harkita vuohta lehmän sijasta.

Kun saisi maksaa verot ja polttoaineet oravannahoilla, niin helpottaisi kovasti tämänkin tilan omavaraisuutta.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 11:47"]

Tietysti jos jollekin se omavaraisuus tarkoittaa sitä että ei osta kaupasta kananmunia, niin se on sitten eri juttu se.

T.11

[/quote]

No jotain tuollaistahan sillä omavaraisuudella yleensä tarkoitetaan. Mutta hulluahan se tietenkin on, jos perustaa kommenttinsa ihan vain yleisille käsityksille.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:29"]

- "hektinen maalainen, jolla arvomaailma silti kohdillaan"

[/quote]

Meillä on maatila kaupungin kupeessa. Tässä on kyllä vähän pakko ottaa hinta ihan kaikesta pikkuavusta, sillä muuten niitä avunpyytäjiä on jonossa joka päivä kymmeniä, eikä omia töitä enää ehtisi tehdäkään. Vaikka ottaa hinnan, niin silti pikkupalveluksia saa olla tekemässä ihan koko ajan.

Itsestäkin on muistettava pitää huolta. Ja sitä ei ole se, että yksi ihminen hoitaa koko kaupungin avuntarpeen pyyteettömästi ilman palkkiota.

AP tässä hei.

Tarkoitus omavaraisuus ella ihan tuota kalastusta, metsästystä

, osaan molemmat, marjastusta, sienestystä. Kotini lämpiää nytkin puulla ja kellarissa on kasvimaalta perunat, porkkanat, lantut, kauriit, sipulit jne

En vaan asu maalla vaan rintamamiestalossa kaupungissa.

Haaveillen omasta sähköstä, komposti vessasta, omasta vedestä josta osa jätevedestä menisi kasvimaalle. Komposteja pihassa on monta joista yksi lämpökompostori ja muutama matokompostori.

Vaatteeni osaisin tehdä, mutta en näe siihen tarvetta. Töitä haluaisin tehdä talvella, kesät pyhittäisin elämiseen.

Siis NAURIIT, sipulit jne

 Saatana tätä konetta kun vaihtaa sanat ihan lukukelvottomaksi!

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 13:29"]

- "hektinen maalainen, jolla arvomaailma silti kohdillaan"

[/quote]

Meillä on maatila kaupungin kupeessa. Tässä on kyllä vähän pakko ottaa hinta ihan kaikesta pikkuavusta, sillä muuten niitä avunpyytäjiä on jonossa joka päivä kymmeniä, eikä omia töitä enää ehtisi tehdäkään. Vaikka ottaa hinnan, niin silti pikkupalveluksia saa olla tekemässä ihan koko ajan.

Itsestäkin on muistettava pitää huolta. Ja sitä ei ole se, että yksi ihminen hoitaa koko kaupungin avuntarpeen pyyteettömästi ilman palkkiota.

[/quote]

Tuo on niin totta! Kysyjiä riittää niihin pikkujuttuihin vaikka miten monta. Pitäisi mennä auttamaan kasvimaan kuntoonlaitossa (ongelma: meidän äes on suunniteltu isoja peltolohkoja verten, ei 10 x 20 m kasvimaalle) ja lannoituksessa (ongelma: käsipelilläkö se lantapatteri pitäisi vastaanottajan kasvimaalle mättää, kun oletuksena on, että ilmaiseksi tuon, pujottelen autokatoksen ja pyykkinarun välistä traktorilla, kippaan kasaksi ja sitten ikkunasta huikataan, että "se lanta pitää vielä levittää sinne". Pitäisi antaa ilmaiseksi polttopuita (ei riitä, että näyttää, mistä niitä taimikonhoidollisesti saa ottaavaan pitää kaataa, karsia, katkoa, pilkkoa, kuivata, heitellä kuljetuskehikkoon, viedä pyytäjälle ja siellä vielä kantaa kellariin tai muuhun varastoon - siis ilmaiseksi tämäkin). Pitäisi ottaa lapsia tutustumaan maalaistalon elämään (siis päiväksi ilmaiseen päivähoitoon tähän muiden töiden oheen). Pitäisi kerätä havuja joulukranssintekoon (kun se pyytäjä ei uskalla mennä metsään eikä niistä isoa vaivaa voi olla) jne.

Ei mitään järkeä koko touhussa!

John Seymor on kirjoittanut aivan upeita oppaita omavaraistalouteen.

En teidä onko niitä saatavilla suomeksi. Enkuksi ainakin tietenkin on ja omani ovat ruotsiksi.  Niiden innoittamana menin toista vuosikymmentä koko ajan uutta ja uutta kokeillen ja omavaraisuusastetta lisäten.

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 16:30"]

Kun saisi maksaa verot ja polttoaineet oravannahoilla, niin helpottaisi kovasti tämänkin tilan omavaraisuutta.

[/quote]

Eläinrääkkääjä!

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 15:28"]

Suurin osa maalaisista tarvitsee ihan tavallista rahaa maksaakseen traktorinsa ja siihen polttoaineet. Hienoa, jos sinä olet saanut omasi ilmaiseksi. Toivottavasti teille saa myös tuoda lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon navettaan siksi aikaa, kun kaupunkilaismökkiläiset "piipahtavat kaupassa" noin 8 tunnin ajaksi ja sinulla on samaan aikaan rehunteko, lehmä poikimassa, lypsykoneessa joku vika ja EU-tarkastaja ajaa pihaan.

Maalla auttaminen on vastavuoroista: minä auraan lumet sinun pihastasi ja sinä kuljetat meidän lapset kouluun omasi ohessa. Liian usein kaupunkilaiset olettavat, että vain heitä autetaan ja heille tullaan auraamaan tietä aamulla klo 4.30, jotta saavat lehtensä pihatien päässä nököttävään postilaatikkoon. "Kun te joka tapauksessa olette jo menossa navetalle, niin hyvinhän te ensin ehditte tuon tien avaamaan". Niillä ei käy mielessä, että pakkaskelillä traktori ei käynnisty napista painamalla ja että 60 lypsävää ohittaa aina tarpeissa yhden ekoinsinöörin.

[/quote]

En ole saanut traktoriani ilmaiseksi. 

Nykyisestä pääkäyttötraktorista on yhä yli 30 000 velkaa. (3 vuotta sitten oli hiton paljon enemmän.)

Ja toki lapset saa tuoda hoitoon. Ei minulle päivisin(poikkeuksena hiitolomat tms. jolloin vien mielelläni niin omia lapsenlapsia kuin heidän ystäviään, naapureiden lapsia yms. slalommäkeen ja murtomaahiitovaelluksille), mutta yhdellä tyttäristä on perhekoti"yritys" samalla tontilla.

Olen joskus kiusoitellut, että, miten aikoo pärjätä, kun pääsääntöisesti noin 60% hoidettavistaan on sellaisia, joista ei kunta maksa mitään korvauksia. Tyttö vastaa topakasti, että niin kauan kuin 40%:n korvaus riittää leipään ja lasten muihin tarpeisiin, niin miksi ihmeessä ei auttaisi apua kaipaavia?!

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 17:34"]

AP tässä hei.

Tarkoitus omavaraisuus ella ihan tuota kalastusta, metsästystä

, osaan molemmat, marjastusta, sienestystä. Kotini lämpiää nytkin puulla ja kellarissa on kasvimaalta perunat, porkkanat, lantut, kauriit, sipulit jne

En vaan asu maalla vaan rintamamiestalossa kaupungissa.

Haaveillen omasta sähköstä, komposti vessasta, omasta vedestä josta osa jätevedestä menisi kasvimaalle. Komposteja pihassa on monta joista yksi lämpökompostori ja muutama matokompostori.

Vaatteeni osaisin tehdä, mutta en näe siihen tarvetta. Töitä haluaisin tehdä talvella, kesät pyhittäisin elämiseen.

[/quote]

Johan tuossa on ihan hyvin. Jos olet kunnallisen vesi- ja viemäriverkon piirissä niin niistä et pääse eroon vaikka kuinka rukoilisit. Voit tietysti käyttää oman kaivon vettä jos sellaista on tai kerätä sadevettä jos ei ole, mutta edes harmaiden vesien poisto muualle kuin viemäriin on aika turhaa askartelua. Huussin voit varmaankin rakentaa ja sitä käyttämällä olennaisesti pienentää vesilaskua.

Olet luultavasti myös riippuvainen sähköstä lämmityksen kanssa, jos ei muuten niin lämmität vettä sähköllä tai keskuslämmityksen kiertopumppu tai modernin puukattilan ohjaus on sähkön varassa?

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 15:28"]

Suurin osa maalaisista tarvitsee ihan tavallista rahaa maksaakseen traktorinsa ja siihen polttoaineet. Hienoa, jos sinä olet saanut omasi ilmaiseksi. Toivottavasti teille saa myös tuoda lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon navettaan siksi aikaa, kun kaupunkilaismökkiläiset "piipahtavat kaupassa" noin 8 tunnin ajaksi ja sinulla on samaan aikaan rehunteko, lehmä poikimassa, lypsykoneessa joku vika ja EU-tarkastaja ajaa pihaan.

Maalla auttaminen on vastavuoroista: minä auraan lumet sinun pihastasi ja sinä kuljetat meidän lapset kouluun omasi ohessa. Liian usein kaupunkilaiset olettavat, että vain heitä autetaan ja heille tullaan auraamaan tietä aamulla klo 4.30, jotta saavat lehtensä pihatien päässä nököttävään postilaatikkoon. "Kun te joka tapauksessa olette jo menossa navetalle, niin hyvinhän te ensin ehditte tuon tien avaamaan". Niillä ei käy mielessä, että pakkaskelillä traktori ei käynnisty napista painamalla ja että 60 lypsävää ohittaa aina tarpeissa yhden ekoinsinöörin.

[/quote]

En ole saanut traktoriani ilmaiseksi. 

Nykyisestä pääkäyttötraktorista on yhä yli 30 000 velkaa. (3 vuotta sitten oli hiton paljon enemmän.)

Ja toki lapset saa tuoda hoitoon. Ei minulle päivisin(poikkeuksena hiitolomat tms. jolloin vien mielelläni niin omia lapsenlapsia kuin heidän ystäviään, naapureiden lapsia yms. slalommäkeen ja murtomaahiitovaelluksille), mutta yhdellä tyttäristä on perhekoti"yritys" samalla tontilla.

Olen joskus kiusoitellut, että, miten aikoo pärjätä, kun pääsääntöisesti noin 60% hoidettavistaan on sellaisia, joista ei kunta maksa mitään korvauksia. Tyttö vastaa topakasti, että niin kauan kuin 40%:n korvaus riittää leipään ja lasten muihin tarpeisiin, niin miksi ihmeessä ei auttaisi apua kaipaavia?!

[/quote]

No jos tyttärelläsi on 3 omaa lasta ja 2 hoidettavaa, niin miksi ihmeessä kunnan pitäisi niistä omista lapsista mitään maksaa? Kunta ei saa antaa hoidettavia perhekotiin, jossa osa asukkaista ei ole virallisia asukkaita vaan asumassa siellä jotenkin muuten, vaikka hoidon tarpeessa onkin. Se on se hoitajamitoitus, joka tulee esteeksi. Kilpailutuksessa määritellään kriteerit laadulle ja vaikuttaa siltä, että tyttäresi  laitos ei niitä täytä.

PS. toivottavasti muistat verottoman polttoaineen käyttökriteerit.

Lämminvesi sähköllä. Talossani on kaksi pönttöuunia ja leivinuuni joten sillä lämpiää koko mökki. Hella pelaa sähköllä nyyh, olen kyllä tottunut käyttämään puuhellaa sekä kaasua. Tässä on nyt harjoiteltu 10 vuotta ja nyt haluaisin maalle ja tuuli sekä aurinkosähköä. Sen kompostivessan ihan sisävessaksi. Ja nuo elikot joita osaan kyllä teoriassa hoitaa.

Haluaisin opetella lihan suojaamista ja ilmakuivaamista siis kinkkuja. Ja kalaakin kuivaisin. Silleenhän se ennenkin tehtiin.

Lisäksi haluaisin vanhoja perunalajikkeita ja härkäpapuja. Ens kesänä kokeillen potattomaattia ulkona.

Kyselisinkin niiltä kellä on tuulisähkön tai aurinko, kannattaako? Tekeekö kukaan ilmakuivattua kinkkua, suolaa lihaa tai kalaa? 

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 15:28"]

Suurin osa maalaisista tarvitsee ihan tavallista rahaa maksaakseen traktorinsa ja siihen polttoaineet. Hienoa, jos sinä olet saanut omasi ilmaiseksi. Toivottavasti teille saa myös tuoda lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon navettaan siksi aikaa, kun kaupunkilaismökkiläiset "piipahtavat kaupassa" noin 8 tunnin ajaksi ja sinulla on samaan aikaan rehunteko, lehmä poikimassa, lypsykoneessa joku vika ja EU-tarkastaja ajaa pihaan.

Maalla auttaminen on vastavuoroista: minä auraan lumet sinun pihastasi ja sinä kuljetat meidän lapset kouluun omasi ohessa. Liian usein kaupunkilaiset olettavat, että vain heitä autetaan ja heille tullaan auraamaan tietä aamulla klo 4.30, jotta saavat lehtensä pihatien päässä nököttävään postilaatikkoon. "Kun te joka tapauksessa olette jo menossa navetalle, niin hyvinhän te ensin ehditte tuon tien avaamaan". Niillä ei käy mielessä, että pakkaskelillä traktori ei käynnisty napista painamalla ja että 60 lypsävää ohittaa aina tarpeissa yhden ekoinsinöörin.

[/quote]

En ole saanut traktoriani ilmaiseksi. 

Nykyisestä pääkäyttötraktorista on yhä yli 30 000 velkaa. (3 vuotta sitten oli hiton paljon enemmän.)

Ja toki lapset saa tuoda hoitoon. Ei minulle päivisin(poikkeuksena hiitolomat tms. jolloin vien mielelläni niin omia lapsenlapsia kuin heidän ystäviään, naapureiden lapsia yms. slalommäkeen ja murtomaahiitovaelluksille), mutta yhdellä tyttäristä on perhekoti"yritys" samalla tontilla.

Olen joskus kiusoitellut, että, miten aikoo pärjätä, kun pääsääntöisesti noin 60% hoidettavistaan on sellaisia, joista ei kunta maksa mitään korvauksia. Tyttö vastaa topakasti, että niin kauan kuin 40%:n korvaus riittää leipään ja lasten muihin tarpeisiin, niin miksi ihmeessä ei auttaisi apua kaipaavia?!

[/quote]

No jos tyttärelläsi on 3 omaa lasta ja 2 hoidettavaa, niin miksi ihmeessä kunnan pitäisi niistä omista lapsista mitään maksaa? Kunta ei saa antaa hoidettavia perhekotiin, jossa osa asukkaista ei ole virallisia asukkaita vaan asumassa siellä jotenkin muuten, vaikka hoidon tarpeessa onkin. Se on se hoitajamitoitus, joka tulee esteeksi. Kilpailutuksessa määritellään kriteerit laadulle ja vaikuttaa siltä, että tyttäresi  laitos ei niitä täytä.

PS. toivottavasti muistat verottoman polttoaineen käyttökriteerit.

[/quote]

Mitä ihmettä sinä kirjoitat?

Taidat olla melkoinen etuus- ja verolusmu, kun kuvittelet muutkin automaattisesti kaltaisiksesi. Sääliksi käy kaikkia läheisiäsi ja tiellesi osuvia viattomia.

No en TODELLAKAAN. Maalla on mukavaa mutta mulle sopii paremmin osa-omavaraisuus. 

Kierrän kaikensorttiset hihhulit kaukaa

t. Maalainen

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 15:28"]

Suurin osa maalaisista tarvitsee ihan tavallista rahaa maksaakseen traktorinsa ja siihen polttoaineet. Hienoa, jos sinä olet saanut omasi ilmaiseksi. Toivottavasti teille saa myös tuoda lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon navettaan siksi aikaa, kun kaupunkilaismökkiläiset "piipahtavat kaupassa" noin 8 tunnin ajaksi ja sinulla on samaan aikaan rehunteko, lehmä poikimassa, lypsykoneessa joku vika ja EU-tarkastaja ajaa pihaan.

Maalla auttaminen on vastavuoroista: minä auraan lumet sinun pihastasi ja sinä kuljetat meidän lapset kouluun omasi ohessa. Liian usein kaupunkilaiset olettavat, että vain heitä autetaan ja heille tullaan auraamaan tietä aamulla klo 4.30, jotta saavat lehtensä pihatien päässä nököttävään postilaatikkoon. "Kun te joka tapauksessa olette jo menossa navetalle, niin hyvinhän te ensin ehditte tuon tien avaamaan". Niillä ei käy mielessä, että pakkaskelillä traktori ei käynnisty napista painamalla ja että 60 lypsävää ohittaa aina tarpeissa yhden ekoinsinöörin.

[/quote]

En ole saanut traktoriani ilmaiseksi. 

Nykyisestä pääkäyttötraktorista on yhä yli 30 000 velkaa. (3 vuotta sitten oli hiton paljon enemmän.)

Ja toki lapset saa tuoda hoitoon. Ei minulle päivisin(poikkeuksena hiitolomat tms. jolloin vien mielelläni niin omia lapsenlapsia kuin heidän ystäviään, naapureiden lapsia yms. slalommäkeen ja murtomaahiitovaelluksille), mutta yhdellä tyttäristä on perhekoti"yritys" samalla tontilla.

Olen joskus kiusoitellut, että, miten aikoo pärjätä, kun pääsääntöisesti noin 60% hoidettavistaan on sellaisia, joista ei kunta maksa mitään korvauksia. Tyttö vastaa topakasti, että niin kauan kuin 40%:n korvaus riittää leipään ja lasten muihin tarpeisiin, niin miksi ihmeessä ei auttaisi apua kaipaavia?!

[/quote]

No jos tyttärelläsi on 3 omaa lasta ja 2 hoidettavaa, niin miksi ihmeessä kunnan pitäisi niistä omista lapsista mitään maksaa? Kunta ei saa antaa hoidettavia perhekotiin, jossa osa asukkaista ei ole virallisia asukkaita vaan asumassa siellä jotenkin muuten, vaikka hoidon tarpeessa onkin. Se on se hoitajamitoitus, joka tulee esteeksi. Kilpailutuksessa määritellään kriteerit laadulle ja vaikuttaa siltä, että tyttäresi  laitos ei niitä täytä.

PS. toivottavasti muistat verottoman polttoaineen käyttökriteerit.

[/quote]

Mitä ihmettä sinä kirjoitat?

Taidat olla melkoinen etuus- ja verolusmu, kun kuvittelet muutkin automaattisesti kaltaisiksesi. Sääliksi käy kaikkia läheisiäsi ja tiellesi osuvia viattomia.

[/quote]

Miten niin etuus- ja verolusmu? Ostan työkseni perhekodeista paikkoja ja tuo kerrottu tyttären perhekoti ei täytä kriteerejä. Toiseksi jos menee naapurille avuksi auraamaan pihaa tms., pitää tankissa olla verollista löpöä, tuo ei ole maatalousajoa.