AFRIKAN TÄHTI - peli. Mitä sääntöjä teillä tilanteista..

Capetownissa ensin rahat, sitten rosvo. Meritiestä joutuu maksamaan aina erikseen. Lähtöön saa palata ihan millä keinoin nopeiten pääsee. Ei tasalukua (joskus ollaan pelattu tasaluvullakin).

Se, joka ensimmäisenä menee Capetowniin, saa 500 puntaa. Jos Capetownissa onkin rosvo, niin miten te teette? Saako pelaaja heti 500 puntaa käteen, jonka jälkeen hän kääntää kiekon ja jos siellä on rosvo, hän siis menettää kaiken. Vai teettekö niin, että ensin kiekko käännetään, jonka jälkeen mahdollinen rosvo vie kaiken. Tämän jälkeen pelaaja saa 500 puntaa käteen.

-- tätä mietittiin juuri joulun alla kun lapsi pelasi mummonsta kanssa. Päädyimme siihen, että saapumisesta saa sen 500 euroa, mutta se on sitten vähän voi-voi jos sieltä kiekosta paljastuukin rosvo.

Entäpä meriteitse kulkeva ja siitä alunperin maksanut pelaaja. Kun käy saarilla, joutuuko maksamaan uudelleen meriteistä kulkemisesta? Vai "riittääkö", että kerran mantereelta lähdettyään ja maksettuaan meritiestä, saarilla käytyään ei tarvi enää maksaa meriteistä?

-- meillä maksettu aina joka meritiestä (eli vähän kuin laivalippu, joudut maksamaan joka etapin)

Afrikan tähden löytäjä. Saako lentää Cairoon tai Tangeriin, mikäli rahat riittävät? Vai pitääkö mennä maateitse / meriteitse?

-- saa lentää

Entäpä täytyykö tasaluvulla päästä Cairoon / Tangeriin? (Jos ei tasalukua, peruuttaa taaksepäin tarvittavan määrän).

-- tasaluvulla maaliin (ja tämähän sen jännityksen luokin kun joku toinen tulee hevosenkengän kanssa lujaa vauhtia perässä)

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:11"]

Capetownissa ensin rahat, sitten rosvo. Meritiestä joutuu maksamaan aina erikseen. Lähtöön saa palata ihan millä keinoin nopeiten pääsee. Ei tasalukua (joskus ollaan pelattu tasaluvullakin).

[/quote]

Täsmälleen noin!

..., joissa säännöt ei sano mitään?

Esimerkkejä:

Se, joka ensimmäisenä menee Capetowniin, saa 500 puntaa. Jos Capetownissa onkin rosvo, niin miten te teette? Saako pelaaja heti 500 puntaa käteen, jonka jälkeen hän kääntää kiekon ja jos siellä on rosvo, hän siis menettää kaiken. Vai teettekö niin, että ensin kiekko käännetään, jonka jälkeen mahdollinen rosvo vie kaiken. Tämän jälkeen pelaaja saa 500 puntaa käteen.

500 puntaa käteen, jos tulee rosvo menettää kaiken.

Entäpä meriteitse kulkeva ja siitä alunperin maksanut pelaaja. Kun käy saarilla, joutuuko maksamaan uudelleen meriteistä kulkemisesta? Vai "riittääkö", että kerran mantereelta lähdettyään ja maksettuaan meritiestä, saarilla käytyään ei tarvi enää maksaa meriteistä?

Pitää maksaa uudelleen. Jos ei ole rahaa maksaa tai menettää rahansa rosvolle, jää nalkkiin saarelle, mikä tuo kivan jännitysmomentin saarireissuihin.

Afrikan tähden löytäjä. Saako lentää Cairoon tai Tangeriin, mikäli rahat riittävät? Vai pitääkö mennä maateitse / meriteitse? 

Saa lentää, jos on rahaa.

Entäpä täytyykö tasaluvulla päästä Cairoon / Tangeriin? (Jos ei tasalukua, peruuttaa taaksepäin tarvittavan määrän).

Pitää päästä tasaluvulla, lisää jännitystä ja muiden mahdollisuuksia ehtiä hevosenkengän kanssa perille.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:13"]

Entäpä meriteitse kulkeva ja siitä alunperin maksanut pelaaja. Kun käy saarilla, joutuuko maksamaan uudelleen meriteistä kulkemisesta? Vai "riittääkö", että kerran mantereelta lähdettyään ja maksettuaan meritiestä, saarilla käytyään ei tarvi enää maksaa meriteistä?

Pitää maksaa uudelleen. Jos ei ole rahaa maksaa tai menettää rahansa rosvolle, jää nalkkiin saarelle, mikä tuo kivan jännitysmomentin saarireissuihin.

[/quote]

Uusimmissa säännöissä (meillä muutaman vuoden ikäinen Afrikan tähti) antaa luvan tulla muistaakseni kahden askeleen vauhtia pitkin meritietä jos ei ole rahaa. Tämä on ohjeissa ihan maininnalla että "lisätty ohjeisiin". Ollaan nimetty tuo uimiseksi :-) (jos ei oo rahaa tulla laivalla meritietä, niin sitten uidaan pois). Lapsuudessa saadussa Afrikan tähdessä saarelle pystyi jäämään jumiin.

Entä jos saarella on rosvo? 

Me ollaan aina lainattu rahaa laivamatkaan :)

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:13"]

..., joissa säännöt ei sano mitään?

Esimerkkejä:

Se, joka ensimmäisenä menee Capetowniin, saa 500 puntaa. Jos Capetownissa onkin rosvo, niin miten te teette? Saako pelaaja heti 500 puntaa käteen, jonka jälkeen hän kääntää kiekon ja jos siellä on rosvo, hän siis menettää kaiken. Vai teettekö niin, että ensin kiekko käännetään, jonka jälkeen mahdollinen rosvo vie kaiken. Tämän jälkeen pelaaja saa 500 puntaa käteen.

500 puntaa käteen, jos tulee rosvo menettää kaiken.

Entäpä meriteitse kulkeva ja siitä alunperin maksanut pelaaja. Kun käy saarilla, joutuuko maksamaan uudelleen meriteistä kulkemisesta? Vai "riittääkö", että kerran mantereelta lähdettyään ja maksettuaan meritiestä, saarilla käytyään ei tarvi enää maksaa meriteistä?

Pitää maksaa uudelleen. Jos ei ole rahaa maksaa tai menettää rahansa rosvolle, jää nalkkiin saarelle, mikä tuo kivan jännitysmomentin saarireissuihin.

Afrikan tähden löytäjä. Saako lentää Cairoon tai Tangeriin, mikäli rahat riittävät? Vai pitääkö mennä maateitse / meriteitse? 

Saa lentää, jos on rahaa.

Entäpä täytyykö tasaluvulla päästä Cairoon / Tangeriin? (Jos ei tasalukua, peruuttaa taaksepäin tarvittavan määrän).

Pitää päästä tasaluvulla, lisää jännitystä ja muiden mahdollisuuksia ehtiä hevosenkengän kanssa perille.

[/quote]

Saarille ei kyllä jää nalkkiin rahatonkaan, sillä rutiköyhä saa kulkea meriteitse omalla vuorollaan aina kaks silmälukua noppaa heittämättä.

Ainoa, mihin voi pitkäksi aikaa jäädä nalkkiin on St. Helenan saari. Jos merirosvoruutuun jää ja huono tuuri, voi olla pitkäänkin siellä. Ku pitää saada yks tai kaks, et pääsee pois. Sama, jos jää beduiinien vangiks Saharan autiomaalle.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:18"]

Entä jos saarella on rosvo? 

Me ollaan aina lainattu rahaa laivamatkaan :)

[/quote]

Rahaton saa mennä 2 silmälukua omalla vuorollaan meriteitä pitkin!

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:13"]

..., joissa säännöt ei sano mitään?

Esimerkkejä:

Se, joka ensimmäisenä menee Capetowniin, saa 500 puntaa. Jos Capetownissa onkin rosvo, niin miten te teette? Saako pelaaja heti 500 puntaa käteen, jonka jälkeen hän kääntää kiekon ja jos siellä on rosvo, hän siis menettää kaiken. Vai teettekö niin, että ensin kiekko käännetään, jonka jälkeen mahdollinen rosvo vie kaiken. Tämän jälkeen pelaaja saa 500 puntaa käteen.

500 puntaa käteen, jos tulee rosvo menettää kaiken.

Entäpä meriteitse kulkeva ja siitä alunperin maksanut pelaaja. Kun käy saarilla, joutuuko maksamaan uudelleen meriteistä kulkemisesta? Vai "riittääkö", että kerran mantereelta lähdettyään ja maksettuaan meritiestä, saarilla käytyään ei tarvi enää maksaa meriteistä?

Pitää maksaa uudelleen. Jos ei ole rahaa maksaa tai menettää rahansa rosvolle, jää nalkkiin saarelle, mikä tuo kivan jännitysmomentin saarireissuihin.

Afrikan tähden löytäjä. Saako lentää Cairoon tai Tangeriin, mikäli rahat riittävät? Vai pitääkö mennä maateitse / meriteitse? 

Saa lentää, jos on rahaa.

Entäpä täytyykö tasaluvulla päästä Cairoon / Tangeriin? (Jos ei tasalukua, peruuttaa taaksepäin tarvittavan määrän).

Pitää päästä tasaluvulla, lisää jännitystä ja muiden mahdollisuuksia ehtiä hevosenkengän kanssa perille.

[/quote]

Saarille ei kyllä jää nalkkiin rahatonkaan, sillä rutiköyhä saa kulkea meriteitse omalla vuorollaan aina kaks silmälukua noppaa heittämättä.

Ainoa, mihin voi pitkäksi aikaa jäädä nalkkiin on St. Helenan saari. Jos merirosvoruutuun jää ja huono tuuri, voi olla pitkäänkin siellä. Ku pitää saada yks tai kaks, et pääsee pois. Sama, jos jää beduiinien vangiks Saharan autiomaalle.

[/quote]

Ennen saattoi jäädäkin jumiin. Tuo kahden askeleen eteneminen on lisätty uusimpiin sääntöihin (onkohan ihan 2000-luvun lisäys). Lapsuudessa kyllä muistan kulkeneeni edestakas Madacascaria eräänkin pelin ajan kun rosvo vei saarella rahat.

Noihin löytyy ekaa tapausta lukuunottamatta ratkaisu säännöistä, ap hyvä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_T%C3%A4hti

Eli: meriteistä pitää sääntöjen mukaan maksaa aina erikseen, kahden punaisen ympyrän välisestä merimatkasta aina 100 puntaa. Jos saarella tulee ryöstetyksi,tai rahat loppuvat muuten vaan, saa tulla pois kaksi askelta kerrallaan.

Säännöt eivät rajaa oikeutta palata maaliin lentämällä, eikä säännöissä myöskään sanota, että maaliin pitäisi tulla nopan tasaluvulla. Niin ollen moiset säännöt ovat jonkun itsensä keksimiä, todennäköisesti jotta muilla kilpailijoilla olisi hevosenkengän kanssa parempi mahdollisuus pärjätä...

Ainoa tulkintaseikka on tosiaan tuo Kapkaupunki. Siitä kannattaa sopia ennen peliä menettelytapa. Meillä on pelattu niin, että rosvo vie myös sen viiden sadan punnan palkkion.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:32"]

Ainoa tulkintaseikka on tosiaan tuo Kapkaupunki. Siitä kannattaa sopia ennen peliä menettelytapa. Meillä on pelattu niin, että rosvo vie myös sen viiden sadan punnan palkkion.

[/quote]

Eihän tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen 500 saa kun on ekana paikalla. Sitten voi miettiä haluaako kääntää (ja maksaa siitä sen satasen) sen pelinappulan vaiko ei. Jos kääntää ja siellä on se rosvo, niin menettää kaikki rahat, myös sen 500 palkkion (ja jota on ehkä jo käytetty kääntämismaksuun).

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:32"]

Ainoa tulkintaseikka on tosiaan tuo Kapkaupunki. Siitä kannattaa sopia ennen peliä menettelytapa. Meillä on pelattu niin, että rosvo vie myös sen viiden sadan punnan palkkion.

[/quote]

Eihän tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen 500 saa kun on ekana paikalla. Sitten voi miettiä haluaako kääntää (ja maksaa siitä sen satasen) sen pelinappulan vaiko ei. Jos kääntää ja siellä on se rosvo, niin menettää kaikki rahat, myös sen 500 palkkion (ja jota on ehkä jo käytetty kääntämismaksuun).

[/quote]

On se oikeasti tulkinnanvaraista. Että nostaako ekana kiekon ja tulee ryövätyksi ja sitten vasta lunastaa sen ensin tulemisen palkkion. Logiikka sekin, vaikka sinä ja me emme ole sitä noudattaneet omissa peleissämme...

11

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:32"]

Ainoa tulkintaseikka on tosiaan tuo Kapkaupunki. Siitä kannattaa sopia ennen peliä menettelytapa. Meillä on pelattu niin, että rosvo vie myös sen viiden sadan punnan palkkion.

[/quote]

Eihän tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen 500 saa kun on ekana paikalla. Sitten voi miettiä haluaako kääntää (ja maksaa siitä sen satasen) sen pelinappulan vaiko ei. Jos kääntää ja siellä on se rosvo, niin menettää kaikki rahat, myös sen 500 palkkion (ja jota on ehkä jo käytetty kääntämismaksuun).

[/quote]

On se oikeasti tulkinnanvaraista. Että nostaako ekana kiekon ja tulee ryövätyksi ja sitten vasta lunastaa sen ensin tulemisen palkkion. Logiikka sekin, vaikka sinä ja me emme ole sitä noudattaneet omissa peleissämme...

11

[/quote]

Minusta sitä ekana paikalla -palkkiota ei lunasteta, se annetaan heti kun saapuu sinne. Sitten voikin pohtia kääntääkö kiekon heti vaiko myöhemmin vai ei ollenkaan. 

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:32"]

Ainoa tulkintaseikka on tosiaan tuo Kapkaupunki. Siitä kannattaa sopia ennen peliä menettelytapa. Meillä on pelattu niin, että rosvo vie myös sen viiden sadan punnan palkkion.

[/quote]

Eihän tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen 500 saa kun on ekana paikalla. Sitten voi miettiä haluaako kääntää (ja maksaa siitä sen satasen) sen pelinappulan vaiko ei. Jos kääntää ja siellä on se rosvo, niin menettää kaikki rahat, myös sen 500 palkkion (ja jota on ehkä jo käytetty kääntämismaksuun).

[/quote]

On se oikeasti tulkinnanvaraista. Että nostaako ekana kiekon ja tulee ryövätyksi ja sitten vasta lunastaa sen ensin tulemisen palkkion. Logiikka sekin, vaikka sinä ja me emme ole sitä noudattaneet omissa peleissämme...

11

[/quote]

Minusta sitä ekana paikalla -palkkiota ei lunasteta, se annetaan heti kun saapuu sinne. Sitten voikin pohtia kääntääkö kiekon heti vaiko myöhemmin vai ei ollenkaan. 

[/quote]

Noin minäkin sen ajattelen, mutta moni ei ajattele, joten siksi siitä tosiaan kannattaa sopia ennen peliä ja jättää kiistely väliin, eikö ;-)

11

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:18"]

Entä jos saarella on rosvo? 

Me ollaan aina lainattu rahaa laivamatkaan :)

[/quote]

Rahaton saa mennä 2 silmälukua omalla vuorollaan meriteitä pitkin!

[/quote]

Tää on kyllä sellainen curling-sääntö ei pahemmasta väliä! Saarilla käydään tietysti sillä riskillä, että siellä tosiaan on rosvo, joka saattaa viedä kaikki rahat.

16, voi sen tietysti noinkin ajatella, mutta se tosiaan lukee säännöissä. Ja oikeastaan se on hyvä juttu, koska muuten se rosvo saarella lopettaisi yhden pelaajan pelit siihen.

11

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:32"]

Ainoa tulkintaseikka on tosiaan tuo Kapkaupunki. Siitä kannattaa sopia ennen peliä menettelytapa. Meillä on pelattu niin, että rosvo vie myös sen viiden sadan punnan palkkion.

[/quote]

Eihän tuossa ole mitään tulkittavaa. Sen 500 saa kun on ekana paikalla. Sitten voi miettiä haluaako kääntää (ja maksaa siitä sen satasen) sen pelinappulan vaiko ei. Jos kääntää ja siellä on se rosvo, niin menettää kaikki rahat, myös sen 500 palkkion (ja jota on ehkä jo käytetty kääntämismaksuun).

[/quote]

On se oikeasti tulkinnanvaraista. Että nostaako ekana kiekon ja tulee ryövätyksi ja sitten vasta lunastaa sen ensin tulemisen palkkion. Logiikka sekin, vaikka sinä ja me emme ole sitä noudattaneet omissa peleissämme...

11

[/quote]

Minusta sitä ekana paikalla -palkkiota ei lunasteta, se annetaan heti kun saapuu sinne. Sitten voikin pohtia kääntääkö kiekon heti vaiko myöhemmin vai ei ollenkaan. 

[/quote]

Noin minäkin sen ajattelen, mutta moni ei ajattele, joten siksi siitä tosiaan kannattaa sopia ennen peliä ja jättää kiistely väliin, eikö ;-)

11

[/quote]

Totta. Mutta eipä ole tullut edes mieleen, että joku voisi ajatella asian toisin. Av:lta oppii aina uutta :-)

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 15:27"]

16, voi sen tietysti noinkin ajatella, mutta se tosiaan lukee säännöissä. Ja oikeastaan se on hyvä juttu, koska muuten se rosvo saarella lopettaisi yhden pelaajan pelit siihen.

11

[/quote]

Eipä lue meidän säännöissämme :) Sopii jotenkin 2000-luvun henkeen, että tuollainen sääntö on pitänyt lisätä. Mutta sehän siinä onkin pointtina, että sinne saarelle mennään riskillä. Kohta varmaan tehdään lisäys, että saarelle pääsee, vaikkei olisi rahaa. Tai että rosvo vie vain 100 puntaa.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 14:18"]

Entä jos saarella on rosvo? 

Me ollaan aina lainattu rahaa laivamatkaan :)

[/quote]

Rahaton saa mennä 2 silmälukua omalla vuorollaan meriteitä pitkin!

[/quote]

Tuollainen lisäys sääntöihin on turha. Osa afrikantähden viehätystä on juuri se, että kaikkea voi sattua, jos sääntöjä noudattaa. Voi pahimmassa tapauksessa jäädä saareenkin nalkkiin. Eihän saareen jumiin jääminen tarkoita kuin sillä pelikierroksella peli päättyi.

Meillä on peli loppunut siltä, joka saarella joutuu ryöstetyksi.

Afrikan tähti ja muut sattumaan perustuvat pelit ovat idioottien hommaa. Paska peli. Onneksi ei tarvii enää pelata.