Lue keskustelun säännöt.
Jotain vikaa on naisessa jolla suhde varattuun mieheen. Hyi ällö!
10.01.2014 |
Miten ne pystyy suutelemaan tai kiehnäämään vieressä kun tietää että mies kotiin mentyään tekee sitä samaa vaimonsa kanssa? Tai miten ne pystyy harrastamaan seksiä kun mies kotona tekee samat temput puolisonsa kanssa? Ja ihan ilman kortsua. Hyi yök.
Onko toinen nainen todella niin tyhmä että kuvittelee että miehen kotona eletään jopa vuosia täysin seksittömässä suhteessa? "Lasten vuoksi". Just joo.
Minua ei nyt kiinnosta niiden ajatukset jotka ovat vain seksisuhteessa mieheen. Haluan kuulla niiden toisten naisten mielipiteet jotka toivovat/kuvittelevat että mies jättää vaimonsa heidän vuokseen.
Kommentit (173)
Kyse on ihmissuhteista ja siitä, miten suhtautuu toisiin ihmisiin.
Jos ystäväsi kertoo juoruja toisesta ystävästään, haukkuu, ivaa ja pilkkaa, pidätkö häntä niin luotettavana, että jaat hänelle salaisuutesi? Arvostatko häntä ihmisenä, kunnioitatko ja pidät luotettavana?
Minä en. Ihmissuhteissani arvostan sitä, että minua kohdellaan arvokkaasti, mutta jotta voin luottaa toiseen ihmiseen ja olla hänen ystävänsä, koen, että haluan hänen kohtelevan myös muita arvokkaasti. Riitaa ja kinaa tulee, mutta toista ei kuseteta selän takana - ei mistään syystä.
Parisuhteessa on kysymys siitä, miten kohtelet parisuhteen toista osapuolta. Aina ei ole auvoisaa eikä ihanaa, mutta ansaitseeko se toinen osapuoli sitten kusetusta ja valehtelua monesti vuosikausia? Eikö sillä toisella osapuolella ole oikeus tietää tilanne ja tehdä sen mukaisia päätöksiä? Millä oikeudella häneltä viedään oikeus päättää omasta elämästään tarvittavan tiedon avulla?
Pettäjät ovat heikkoja ja itsekkäitä. Heille oma napa on aina tärkein ja muista ei tarvitse välittää. Valitettvasti pettäjiin rakastuvat/ihastuvat toiset naiset ovat myös itsekeskeisiä ja omanapaisia. Ei kyse ole siitä, miten heidän pitäisi kohdella jotain tuntematonta puolisoa. Kyse on siitä, miten he sallivat sen, että heidän elämänsä on ihanaa jonkun toisen kustannuksella. He seuraavat vierestä valehtelua ja kusetusta ja nauttivat. Käärivät sen itsekeskeisen nautinnon johonkin ihanaan vaaleanpunaiseen pumpuliin ja vakuuttavat suurista tunteista, jotka polttavat rinnassa ja jossa ei ole oikeaa ja väärää. Paitsi että on. Siinä on valehdeltu ja viety ihmiseltä oikeus päättää omasta elämästään. Siinä on revitty rikki yhden ihmisen koko elämän perusta ja tehty arvottomaksi ja raiskatuksi.
Vaikka toisesta naisesta ei tuntuisi miltään se vaimon kanssa sekstailu, niin se vaimo ei ehkä haluaisi sekstailla sen jälkeen, kun on ensin pantu sitä toista naista. Jälleen on viety päätäntävalta, kun itsekeskeiset priorisoivat vain omat tunteensa.
Kun mies harrastaa salasuhdettaan, hoitaa vaimo ne lapset, pyykkää, siivoaa, vie harrastuksiin, ylläpitää sukulaissuhteita, käy vanhempainilloissa, päivittää lasten vaatteet, hoitaa kaverisynttärit jne. Eikö tuossa viedä jotain vaimolta pois? Eikö siinä nimenomaan varasteta omaa aikaa toisen ihmsien kustannuksella?
Entä sitten lapset? Isä viettää pitkiä aikoja muualla. Se on pois lapsilta. Jos on perheen valinnut, niin ainakin voisi olla rehellinen ja myöntää, ettei se perhe kiinnosta vaan oma nautinto on nyt tärkein.
Miksi ihmeessä kun sen salasuhteen aloittaa, ei voi olla rehellinen? Miksi ihmeessä se toinen nainen vain katselee, kun mies ylläpitää salasuhdetta eikä vaadi ja pyydä, että mies olisi rehellinen perheelleen? Ymmärrän, että joskus ne tunteet voittavat, mutta voi niidenkin kanssa toimia rehellisesti ja reilusti, muita ihmisiä arvostavasti.
Minä en siedä sitä, että minulle valehdellaan. Jos mieheni jäisi kiinni salasuhteen pitämisestä kuukausitolkulla, niin takuulla tekisin hänen elämänsä mahdollisimman hankalaksi. Turha olisi silloin tulla minulle selittämään, että joskus vain rakastutaan ja ei niille tunteille voi mitään. Omalle käytökselleen voi. Pettäminen on valinta. Molemmilla osapuolilla. Kun valitaan jotain tuollaista, saa olla valmis kantamaan seuraukset eikä kannata luottaa, että vaimo on ymmrätäväinen eikä tee hankalasta tilanteesta yhtään sen hankalampaa. Tämä vaimo tekisi. Kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehessähän se vika on kun on varattu ja kiehnää vapaan naisen kanssa. Kaikille ei riitä miehiä niin täytyy sortua varattuihin. Itse en moista harrasta.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:17"]
Kyse on ihmissuhteista ja siitä, miten suhtautuu toisiin ihmisiin.
Jos ystäväsi kertoo juoruja toisesta ystävästään, haukkuu, ivaa ja pilkkaa, pidätkö häntä niin luotettavana, että jaat hänelle salaisuutesi? Arvostatko häntä ihmisenä, kunnioitatko ja pidät luotettavana?
Minä en. Ihmissuhteissani arvostan sitä, että minua kohdellaan arvokkaasti, mutta jotta voin luottaa toiseen ihmiseen ja olla hänen ystävänsä, koen, että haluan hänen kohtelevan myös muita arvokkaasti. Riitaa ja kinaa tulee, mutta toista ei kuseteta selän takana - ei mistään syystä.
Parisuhteessa on kysymys siitä, miten kohtelet parisuhteen toista osapuolta. Aina ei ole auvoisaa eikä ihanaa, mutta ansaitseeko se toinen osapuoli sitten kusetusta ja valehtelua monesti vuosikausia? Eikö sillä toisella osapuolella ole oikeus tietää tilanne ja tehdä sen mukaisia päätöksiä? Millä oikeudella häneltä viedään oikeus päättää omasta elämästään tarvittavan tiedon avulla?
Pettäjät ovat heikkoja ja itsekkäitä. Heille oma napa on aina tärkein ja muista ei tarvitse välittää. Valitettvasti pettäjiin rakastuvat/ihastuvat toiset naiset ovat myös itsekeskeisiä ja omanapaisia. Ei kyse ole siitä, miten heidän pitäisi kohdella jotain tuntematonta puolisoa. Kyse on siitä, miten he sallivat sen, että heidän elämänsä on ihanaa jonkun toisen kustannuksella. He seuraavat vierestä valehtelua ja kusetusta ja nauttivat. Käärivät sen itsekeskeisen nautinnon johonkin ihanaan vaaleanpunaiseen pumpuliin ja vakuuttavat suurista tunteista, jotka polttavat rinnassa ja jossa ei ole oikeaa ja väärää. Paitsi että on. Siinä on valehdeltu ja viety ihmiseltä oikeus päättää omasta elämästään. Siinä on revitty rikki yhden ihmisen koko elämän perusta ja tehty arvottomaksi ja raiskatuksi.
Vaikka toisesta naisesta ei tuntuisi miltään se vaimon kanssa sekstailu, niin se vaimo ei ehkä haluaisi sekstailla sen jälkeen, kun on ensin pantu sitä toista naista. Jälleen on viety päätäntävalta, kun itsekeskeiset priorisoivat vain omat tunteensa.
Kun mies harrastaa salasuhdettaan, hoitaa vaimo ne lapset, pyykkää, siivoaa, vie harrastuksiin, ylläpitää sukulaissuhteita, käy vanhempainilloissa, päivittää lasten vaatteet, hoitaa kaverisynttärit jne. Eikö tuossa viedä jotain vaimolta pois? Eikö siinä nimenomaan varasteta omaa aikaa toisen ihmsien kustannuksella?
Entä sitten lapset? Isä viettää pitkiä aikoja muualla. Se on pois lapsilta. Jos on perheen valinnut, niin ainakin voisi olla rehellinen ja myöntää, ettei se perhe kiinnosta vaan oma nautinto on nyt tärkein.
Miksi ihmeessä kun sen salasuhteen aloittaa, ei voi olla rehellinen? Miksi ihmeessä se toinen nainen vain katselee, kun mies ylläpitää salasuhdetta eikä vaadi ja pyydä, että mies olisi rehellinen perheelleen? Ymmärrän, että joskus ne tunteet voittavat, mutta voi niidenkin kanssa toimia rehellisesti ja reilusti, muita ihmisiä arvostavasti.
Minä en siedä sitä, että minulle valehdellaan. Jos mieheni jäisi kiinni salasuhteen pitämisestä kuukausitolkulla, niin takuulla tekisin hänen elämänsä mahdollisimman hankalaksi. Turha olisi silloin tulla minulle selittämään, että joskus vain rakastutaan ja ei niille tunteille voi mitään. Omalle käytökselleen voi. Pettäminen on valinta. Molemmilla osapuolilla. Kun valitaan jotain tuollaista, saa olla valmis kantamaan seuraukset eikä kannata luottaa, että vaimo on ymmrätäväinen eikä tee hankalasta tilanteesta yhtään sen hankalampaa. Tämä vaimo tekisi. Kaikin tavoin.
[/quote]
Hyvä kirjoitus.
Väitän myös että yksikään toinen nainen ei olisi tippaakaan ymmärtäväinen jos saisi miehen omakseen ja miehellä vuosien kuluttua paljastuisi olevan uusi sivusuhde. Kummasti se suhtautuminen muuttuisi kun oltaisiinkin se jota on petetty rankasti.
Nimim. nähty on
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:33"]
Miehessähän se vika on kun on varattu ja kiehnää vapaan naisen kanssa. Kaikille ei riitä miehiä niin täytyy sortua varattuihin. Itse en moista harrasta.
[/quote]
Minkälainen on ihminen joka ei "saa" vapaata seurustelukumppania? Susiruma, tyhmä? Miten se sitten "saa" varatun?
Omassa tuttavapiirissä olen valitettavasti tavannut naisia joille tuntuu olevan suurikin kunnia-asia kun "saa" suhteen varatun miehen kanssa. Ivataan ja pilkataan vaimoa aika avoimesti. Eikä nähdä sitä kuinka säälittäviä itse ovat. Roikkuvat varatussa miehessä, eivätkä todennäköisesti saa koskaan rehellistä, avointa suhdetta miehen kanssa. Mutta itsehän ovat elämänsä valinneet.
Olen ollut kaksi kertaa suhteessa varattuun mieheen, enkä kummankaan kohdalla halunnut miestä kokonaan itselleni. Ensimmäinen sattui kohdalle opiskellessani ja juhliessani paljon. Juhlin miehen kanssa paljon ja olimme kavereita, lopulta päädyttiin sänkyyn ja jutusta kehkeytyi suhde. Minun puolelta kyse oli pelkästä hauskan pidosta ja tiesin miehen pettävän avovaimoaan muidenkin satunnaisten naisten kanssa. Lopulta kyllästyin mieheen. Toinen oli sellainen kenen kanssa pidin myös hauskaa pelkästään, vakavempaa suhdetta hänen kanssaan en halunnut, pelkkää bile seuraa ja seksiä. Kyseinen mies ei alkuun edes kertonut olevansa varattu, se selvisi pikku hiljaa eikä paljastuttuaan vaivannut. Lähinnä ajattelin, että hyvä asia, ei ainakaan ala kehitellä mitään vakavempaa meille.
Kummallakaan miehistä ei ollut lapsia, enkä tieten tahtoen aloittaisi suhdetta perheelliseen mieheen. Minulla ei myöskään ole huonoa oma tuntoa suhteista, mies oli varattu, minä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 19:11"]
Olen ollut kaksi kertaa suhteessa varattuun mieheen, enkä kummankaan kohdalla halunnut miestä kokonaan itselleni. Ensimmäinen sattui kohdalle opiskellessani ja juhliessani paljon. Juhlin miehen kanssa paljon ja olimme kavereita, lopulta päädyttiin sänkyyn ja jutusta kehkeytyi suhde. Minun puolelta kyse oli pelkästä hauskan pidosta ja tiesin miehen pettävän avovaimoaan muidenkin satunnaisten naisten kanssa. Lopulta kyllästyin mieheen. Toinen oli sellainen kenen kanssa pidin myös hauskaa pelkästään, vakavempaa suhdetta hänen kanssaan en halunnut, pelkkää bile seuraa ja seksiä. Kyseinen mies ei alkuun edes kertonut olevansa varattu, se selvisi pikku hiljaa eikä paljastuttuaan vaivannut. Lähinnä ajattelin, että hyvä asia, ei ainakaan ala kehitellä mitään vakavempaa meille.
Kummallakaan miehistä ei ollut lapsia, enkä tieten tahtoen aloittaisi suhdetta perheelliseen mieheen. Minulla ei myöskään ole huonoa oma tuntoa suhteista, mies oli varattu, minä en.
[/quote]
Jeps ja lukutaito olematon. Se meille ainakin selvisi.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 19:11"]
Olen ollut kaksi kertaa suhteessa varattuun mieheen, enkä kummankaan kohdalla halunnut miestä kokonaan itselleni. Ensimmäinen sattui kohdalle opiskellessani ja juhliessani paljon. Juhlin miehen kanssa paljon ja olimme kavereita, lopulta päädyttiin sänkyyn ja jutusta kehkeytyi suhde. Minun puolelta kyse oli pelkästä hauskan pidosta ja tiesin miehen pettävän avovaimoaan muidenkin satunnaisten naisten kanssa. Lopulta kyllästyin mieheen. Toinen oli sellainen kenen kanssa pidin myös hauskaa pelkästään, vakavempaa suhdetta hänen kanssaan en halunnut, pelkkää bile seuraa ja seksiä. Kyseinen mies ei alkuun edes kertonut olevansa varattu, se selvisi pikku hiljaa eikä paljastuttuaan vaivannut. Lähinnä ajattelin, että hyvä asia, ei ainakaan ala kehitellä mitään vakavempaa meille.
Kummallakaan miehistä ei ollut lapsia, enkä tieten tahtoen aloittaisi suhdetta perheelliseen mieheen. Minulla ei myöskään ole huonoa oma tuntoa suhteista, mies oli varattu, minä en.
[/quote]
Mutta käytökselläsi mahdollistit miehen pettämisen, osoitit hyväksyväsi sen. Et pelkästään katsonut vierestä, miten mies henkisesti pahoinpitelee puolisoaan vaan oikeasti myös konkreettisin teoin osallistuit siihen pahoinpitelyyn mahdollistamalla sen.
Juu, juu, moraalista soopaa, mutta petetyn kannalta ei. Sinä, tuntematon ihminen, taputtelit miestä päähän, yllyltit, houkuttelit, mahdollistit. Vaikka olet sinkku, et ole kaiken moraalikoodin, hyvien tapojen ja empatian yläpuolella. Itsekeskeisenä et vaivannut päätäsi sillä, keneltä se sinun nautintosi revitään pois.
Samankaltainen tilanne: näet ikkunastasi päivittäin, miten yhtä lasta kiusataan koulupäivän jälkeen. Muut lapset haukkuvat, huutavat, heittävät lumipalloilla, lällättelevät ja vähättelevät. Jokaikinen päivä vain katsot kahvikuppisi kanssa ja annat sen tapahtua, koska et ole kenenkään lapsen äiti. Toki tunnet näiden kiusaajien vanhempia mutta koska kiusaajat eivät ole sinun lapsiasi, et koe velvollisuudeksesi auttaa. Olethan lapseton ja lapseton on kaiken tällaisen ikävän yläpuolella.
Kuulostaako reilulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskolla oli suhde varattuun mieheen pitkän aikaa. Toivoi ja haaveili, haukkui avovaimoa. Uskoi kaiken mitä mies parisuhteestaan kertoi. Lopulta vaimo sai tietää ja laittoi miehen valitsemaan. Mies jäi vaimonsa luokse, senhän nyt arvasikin. Oli kova kolaus siskolle, itki pitkään.
Oli silmiä avaava kokemus nähdä läheltä miten ihminen voi olla niin vedätettävissä. Miten ihminen voi uskoa mustan valkoiseksi kun oikein lujasti tahtoo. Kuinka pystyy itselleen selittämään parhain päin ihan kaiken mitä tapahtuu ja sanotaan. Eikä minunkaan siskoni ole mikään tyhmä ihminen.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:33"]
Miehessähän se vika on kun on varattu ja kiehnää vapaan naisen kanssa. Kaikille ei riitä miehiä niin täytyy sortua varattuihin. Itse en moista harrasta.
[/quote]
Minkälainen on ihminen joka ei "saa" vapaata seurustelukumppania? Susiruma, tyhmä? Miten se sitten "saa" varatun?
Omassa tuttavapiirissä olen valitettavasti tavannut naisia joille tuntuu olevan suurikin kunnia-asia kun "saa" suhteen varatun miehen kanssa. Ivataan ja pilkataan vaimoa aika avoimesti. Eikä nähdä sitä kuinka säälittäviä itse ovat. Roikkuvat varatussa miehessä, eivätkä todennäköisesti saa koskaan rehellistä, avointa suhdetta miehen kanssa. Mutta itsehän ovat elämänsä valinneet.
[/quote]
Niin kyseessä on ainakin omanarvontunto. Itseään (ja muita ihmisiä) arvostava nainen ei suostu tuollaiseen kuvioon. Pitää olla joku kiintymyssuhdevaurio. Jos on tullut lapsuudessan rakastetuksi ja oppinut arvostamaan ja kunnioittamaan muita sekä luottamaan, kakkosnaisen rooli ei ole mahdollinen.
[/quote]
Komppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:33"]
Miehessähän se vika on kun on varattu ja kiehnää vapaan naisen kanssa. Kaikille ei riitä miehiä niin täytyy sortua varattuihin. Itse en moista harrasta.
[/quote]
Minkälainen on ihminen joka ei "saa" vapaata seurustelukumppania? Susiruma, tyhmä? Miten se sitten "saa" varatun?
Omassa tuttavapiirissä olen valitettavasti tavannut naisia joille tuntuu olevan suurikin kunnia-asia kun "saa" suhteen varatun miehen kanssa. Ivataan ja pilkataan vaimoa aika avoimesti. Eikä nähdä sitä kuinka säälittäviä itse ovat. Roikkuvat varatussa miehessä, eivätkä todennäköisesti saa koskaan rehellistä, avointa suhdetta miehen kanssa. Mutta itsehän ovat elämänsä valinneet.
[/quote]
Niin kyseessä on ainakin omanarvontunto. Itseään (ja muita ihmisiä) arvostava nainen ei suostu tuollaiseen kuvioon. Pitää olla joku kiintymyssuhdevaurio. Jos on tullut lapsuudessan rakastetuksi ja oppinut arvostamaan ja kunnioittamaan muita sekä luottamaan, kakkosnaisen rooli ei ole mahdollinen.
[/quote]
On tullut vastaan muutama sellainen naishenkilö, joilla on koko ajan (siis riippumatta heidän omasta statuksestaan- naimisissa tai ei) pakonomainen tarve "hurmata" vastakkaista sukupuolta. Tyypilllistä on sellainen yletön mielenkiinto omaan ulkonäköön (vähän samantyyppistä kuin murrosikäisellä), valtava laittautuminen ja ylipukeutuminen (tyyliin lapsen syntymäpäiville tullaan täydessä sotamaalissa, korkkareissa ja dekoltee esillä). Koko ajan ollaan esillä ja "tyrkyllä" lirkun-lirkun. Onko tälle tilalle jotain lääketieteellistä nimikettä?
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 10:45"]No minulla kävi niin, että rakastuimme nykyisen mieheni kanssa. Hänellä oli perhe ja vaimo, meillä oli " sivusuhde" puolisen vuotta, he erosivat ja nyt olemme olleet onnellisesti naimisissa 5 vuotta
[/quote]
Meinasitko, että on uskollinen sulle???
Eikö sen historia ole jo näyttänyt ettei ole.
Löydät itsesi samasta tilanteesta vielä tulevaisuudessa.
Kyllä naiset on tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 10:45"]No minulla kävi niin, että rakastuimme nykyisen mieheni kanssa. Hänellä oli perhe ja vaimo, meillä oli " sivusuhde" puolisen vuotta, he erosivat ja nyt olemme olleet onnellisesti naimisissa 5 vuotta
[/quote]
Meinasitko, että on uskollinen sulle???
Eikö sen historia ole jo näyttänyt ettei ole.
Löydät itsesi samasta tilanteesta vielä tulevaisuudessa.
Kyllä naiset on tyhmiä.
[/quote]
Itse ihmettelen, kuinka on mahdollista olla onnellinen, kun koko suhde on rakennettu jonkun perheen raunioille, syvälle surulle, keskeneräisille asioille, lasten kodin särkymiselle? Luulin että se on mahdollista vain saippuasarjoissa tyyliin brooke logan.
En minäkään ymmärrä miksi sinkku nainen on se paha. Hän ei petä ketään. Mieshän se siinä pettää. Minulla oli suhde mieheen, jonka en tiennyt olevan naimisissa. Kun sain tietää, en viitsinyt suhdettta jatkaa, koska se ei olisi johtanut mihinkään. En tosiaan tiedä mikä järjestely heillä oli kotona, ties vaikka oli lupa käydä työmatkoilla vieraissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 18:10"][quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 10:47"]
Tottakai on vikaa miehessä. Siinähän sitä vikaa just onkin. Se taas on toisen keskustelun aihe. Nyt kysynkin että kuvitteleeko se toinen nainen että miehen suhde vaimoonsa on seksitön? Uskooko typeränä kaiken mitä mies hänelle sanoo?
ap
[/quote]
Ei mies ole missään vaiheessa väittänyt suhteen vaimoon olevan seksitön, tai satuillut mitään muutenkaan. Rakastan miestä, siinä kaikki. Olisin iloinen jos hän jättäisi vaimonsa, mutta en usko että näin tulee tapahtumaan. Uskon hänen myös rakastavan minua, ja sen tiedän ihan samalla lailla kuin vapaankin miehen kanssa seurustellessani pystyn tuntemaan onko toisella aitoja tunteita minuun. Uskon myös miehen rakastavan tai ainakin olevan hyvin kiintynyt vaimoonsa, pohjautuen siihen kuinka mies vaimostaan puhuu. Tiedän, ettei nämä ajatukset sovi kaikkien päihin, että aidosti voisi rakastaa ja välittää useammasta ihmisestä, tai että on mahdollista olla selän takana toisen kanssa vaikka rakastaakin. Vaikka itse et ole tätä kokenut, voi se silti olla muille mahdollista.
Tuskin tulen jäämään toiseksi naiseksi loppu iäkseni, mutta tällä hetkellä olen sitä koska rakastan miestä ja arvostan yhteisiä hetkiämme.
[/quote]
Ei kyse siitä, etteikö voisi rakastaa kahta, kolmea...
Vaan siitä mitä tekee asialle ja mitä ei, eli moraalista. Vierasta???!!!
Ei elämässä voi muutenkaan tehdä aina mitä haluaa.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 23:30"]Vaimot ovat itsekeskeisiä omaan napaan tuijottajia, kun kieltävät muilta rakkauden.
[/quote]
Ei kielletä...
Mies hok rakastaa niin paljon kuin haluaa....
Jossain muualla kuin vaimonsa elämässä.
Ei muutakun mies muuttaa, ja rakastaa sitten niin paljon kuin tykkää
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 09:37"]
En minäkään ymmärrä miksi sinkku nainen on se paha. Hän ei petä ketään. Mieshän se siinä pettää. Minulla oli suhde mieheen, jonka en tiennyt olevan naimisissa. Kun sain tietää, en viitsinyt suhdettta jatkaa, koska se ei olisi johtanut mihinkään. En tosiaan tiedä mikä järjestely heillä oli kotona, ties vaikka oli lupa käydä työmatkoilla vieraissa.
[/quote]
Sinun tilanteessa sinä et ollu paha, kun et tiennyt. Mutta jos olisit tiennyt, olisit mielestäni ollut osasyyllinen. Tietysti mies olisi ollut pahin ja eniten syyllinen.
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 21:05"]
Minullakin on suhde varattuun mieheen talla hetkella, vaikka itsekin seurustelen. Olen tuntenut miehen pidempaan kuin hanen tamanhetkinen tyttoystavansa, mutta elamamme menivat melko solmuun samanaikaisesti, jonka takia emme olleet yhteyksissa pitkaan aikaan.
Jossain vaiheessa ajauduimme yhteyksiin uudestaan, ja yksi asia johti toiseen, joten nyt naemme saannollisesti, puhumme kaikesta, viestittelemme paivittain ja harrastamme tietysti seksia. Tietysti tilanne on vaarin kolmannelle ja neljannelle osapuolelle, mutta tuntuu, etta eraalla tavalla otamme menetettya aikaa takaisin, ja kummallakaan ei ole ollut katumuksen tunteita tekosistamme, emmeka aio lopettaa. Kumppanille on vaikeampi olla rehellinen ja pitaa ylla luottamusta, jota ei oikeasti ansaisisi.
Koska tulevaisuus on molemmilla hyvin auki, on vaikea tuntea mustasukkaisuutta tyttoystavasta tai harmistua huomion vahaisyydesta. Mita meilla on talla hetkella, on kaunista ja tuntuu hyvalta, aina ei tarvitse tietaa minne tulevaisuus vie. Oma suhteeni ei ole hirvean lammin tai laheinen, minka takia varmaan ajauduinkin jatkamaan vanhaa tarinaa - vuosienkin jalkeen tunneyhteys tuntui paljon voimakkaammalta hanen kanssaan.
[/quote]
Miksi pitää olla niin itsekäs? Te otatte menetettyä aikaa takaisin, mutta tuhlaatte molemmat samanaikaisesti kahden muun aikaa turhaan. Itsekästä, minä, minä, minä, minun menetetty aikani oikeuttaa tämän, itsekästä ja lapsellista.
Joillain naisilla on niin surkea itsetunto, että varattukin mies kelpaa. Eihän sille voi mitään, jos on kasvanut moniongelmaisessa perheessä.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 21:05"]
Minullakin on suhde varattuun mieheen talla hetkella, vaikka itsekin seurustelen. Olen tuntenut miehen pidempaan kuin hanen tamanhetkinen tyttoystavansa, mutta elamamme menivat melko solmuun samanaikaisesti, jonka takia emme olleet yhteyksissa pitkaan aikaan.
Jossain vaiheessa ajauduimme yhteyksiin uudestaan, ja yksi asia johti toiseen, joten nyt naemme saannollisesti, puhumme kaikesta, viestittelemme paivittain ja harrastamme tietysti seksia. Tietysti tilanne on vaarin kolmannelle ja neljannelle osapuolelle, mutta tuntuu, etta eraalla tavalla otamme menetettya aikaa takaisin, ja kummallakaan ei ole ollut katumuksen tunteita tekosistamme, emmeka aio lopettaa. Kumppanille on vaikeampi olla rehellinen ja pitaa ylla luottamusta, jota ei oikeasti ansaisisi.
Koska tulevaisuus on molemmilla hyvin auki, on vaikea tuntea mustasukkaisuutta tyttoystavasta tai harmistua huomion vahaisyydesta. Mita meilla on talla hetkella, on kaunista ja tuntuu hyvalta, aina ei tarvitse tietaa minne tulevaisuus vie. Oma suhteeni ei ole hirvean lammin tai laheinen, minka takia varmaan ajauduinkin jatkamaan vanhaa tarinaa - vuosienkin jalkeen tunneyhteys tuntui paljon voimakkaammalta hanen kanssaan.
[/quote]
Miksi pitää olla niin itsekäs? Te otatte menetettyä aikaa takaisin, mutta tuhlaatte molemmat samanaikaisesti kahden muun aikaa turhaan. Itsekästä, minä, minä, minä, minun menetetty aikani oikeuttaa tämän, itsekästä ja lapsellista.
[/quote]
Salarakas-kuvio perustuu pilvilinnoihin. Ikävä arki, riidat jätetään sille vakikumppanille. Salarakas on parasiitti, joka imppaa itseensä "parhaat" hetket ja nautiskelun. Samasta syystä kuitenkin salarakas-kuvio hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Suhde ei nimenomaan kestä arkea. Aina pitää olla juhlaa ja ekstraa. Vähän muuta kuin sinnittely asuntolainaloukussa tai tappeleminen murrosikäisten lasten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="10.01.2014 klo 10:47"]
Tottakai on vikaa miehessä. Siinähän sitä vikaa just onkin. Se taas on toisen keskustelun aihe. Nyt kysynkin että kuvitteleeko se toinen nainen että miehen suhde vaimoonsa on seksitön? Uskooko typeränä kaiken mitä mies hänelle sanoo?
ap
[/quote]
Ei mies ole missään vaiheessa väittänyt suhteen vaimoon olevan seksitön, tai satuillut mitään muutenkaan. Rakastan miestä, siinä kaikki. Olisin iloinen jos hän jättäisi vaimonsa, mutta en usko että näin tulee tapahtumaan. Uskon hänen myös rakastavan minua, ja sen tiedän ihan samalla lailla kuin vapaankin miehen kanssa seurustellessani pystyn tuntemaan onko toisella aitoja tunteita minuun. Uskon myös miehen rakastavan tai ainakin olevan hyvin kiintynyt vaimoonsa, pohjautuen siihen kuinka mies vaimostaan puhuu. Tiedän, ettei nämä ajatukset sovi kaikkien päihin, että aidosti voisi rakastaa ja välittää useammasta ihmisestä, tai että on mahdollista olla selän takana toisen kanssa vaikka rakastaakin. Vaikka itse et ole tätä kokenut, voi se silti olla muille mahdollista.
Tuskin tulen jäämään toiseksi naiseksi loppu iäkseni, mutta tällä hetkellä olen sitä koska rakastan miestä ja arvostan yhteisiä hetkiämme.
[/quote]
mun päähän nää sopii muuten, mutta kun ajattelen vaimoa, jota kusetetaan, tule aika paha mieli. Rakkaus jonka hintana on petos. Rakkaus joka on niin ihana ettei henno sanoa toiselle että kultaseni, kusetan sinua, elämä ei ole sitä mitä luulet. Sitten kun tuota jatkuu vuosia, kyseessä on vaimon elämän varastaminen. Hän ehkä haluaisi elää toisin jos tietäisi. Mutta teidän rakkautenne on niin ihanaa ja arvostavaa ja suurta vähän joka suuntaan, että varmaan se vaimokin ihan ymmärtää? Kun asia selviää pitkään jatkuttuaan, se on shokki vaimolle, pohja pois elämältä, helvetillinen stressi, ahdistus, avun hakeminen lapsille, ehkä itsellekin, taloudelliset huolet yms. Kyllä on ihanaa. Mut sodassa ja rakkaudessahan kaikki on sallittua vai miten se meni. Uhreista viis. Eli se totuus. Teidän rakkautenne saa voimansa valheesta joilla on uhrinsa. Vaikka olis kuinka ihanaa.
[/quote]
Sinä kuvittelet vaimon tunteet ja haluamiset omasta näkökulmastasi, niin että kehkeytyy traaginen tarina suuresta petoksesta ja kärsimyksestä. Vaan mistäs tiedät kuinka asiat ovat, miten joku muu ne kokee ja mitä mistäkin seuraa?
Ehkä vaimo tietää mutta antaa hiljaisen hyväksyntänsä? Ehkä vaimo ei haluakaan tietää? Ehkä vaimoa ei voisi vähempää kiinnostaa miehen tekemiset? Tai ehkä joskus näissä kolmiodraamoissa se ulkopuolinen suhde jopa tuo jotain positiivista liittoon ajan myötä, tai kenties pelastaa liiton tai auttaa sen vaikean ajan yli?
Minä nimittäin tunnen sellaisiakin pariskuntia, jotka kertovat kuinka suhde on muuttunut paremmaksi toisen uskottomuuden jälkeen, molemmat ovat kasvaneet, yhdessä ja erikseen, selvitäkseen kriisistä. Olisiko sama tapahtunut ilman sivusuhdetta, sitä on mahdoton tietää, yhtä hyvin ongelmat olisivat saattaaneet kasvaa ja johtaa avioeroon, ilman uskottomuuden aiheuttamaa ravistelua joka sai molemmat katsomaan peiliin.
Tämä vain jälleen osoittaakseni ettei elämä ole niin yksinkertaista.
[/quote]
NÄitäkin tilanteita varmasti on, että vaimo hiljaa hyväksyy tai "oikea" liitto olisi päätynyt eroon ilman uskottomuutta. Mutta varmaa on se että se on aika pieni vähemmistö. Suurimmassa osassa on piru merrassa jos puoliso saa tietää sivusuhteesta. Ja toisekseen kun sitä tapailua on vaimon selän takana, ei vaimolle ole annettu päätösvaltaa mitä tekee ja mitä hyväksyy...