Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslainen oikeudenmukaisuuskäsitys, Pia-Noora Kauppi
25.01.2006 |
Muistaako kukaan Pia-Noora Kaupin julkituomaa kokoomuslaista oikeudenmukaisuusajattelua Nyt liitteessä, kysymys oli:
Miten jaetaan 100 000e perintö (oli makoisssa, en muist summaa, muttei väliä) oikeudenmukaisesti suurituloisen ja pienituloisen sisaruksen kesken?
Kaupin mukaan ei ole oikeudenmukaista jakaa kahteen yhtäsuureen osaan 50 000e ja 50 000e, sillä suurituloisella 50 000e ei tunnu, missään, se ei tunnu perinnöltä. Toisaalta pienituloiselle se on liikaa. Jos pienituloinen saa kerralla 50 000e, se menee sekaisin. Pienituloinen ei ole tottunut niin isoihin rahoihin, vaan laiskistuu ja menettää moraalinsa jos saa sellaisen summan.
Oikeudenmukainen jako on suhteessa 80% suurituloiselle ja 20% pienituloiselle. Tällöin suurituloinenkin huomaa, että on saanut ekstraa. Pienituloinen on ikionnellinen jo 20 000e, mutta summa ei aiheuta sitä lasikistumista ja elämänhallinnan menetystä.
Niin ja tämä ei ollut Kaupin oma esimerkki, vaan peräisin luennoilta ja Kauppi tunsi sen erittäin omakseen.
Kokoomuslaisen tuloeroajattelun takana on sama ettiinen pohdinta.
Kommentit (126)
Siis kyllä mäkin joskus pohdin vaihtoehtoa demokratialle ja mietin sitä, miksi diktatuuri on parempi. Se ei silti tarkoita, että haluan tänne jonkun oman hitlerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pohdiskelisi vähemmän eriarvoisesti. Muija on niin snobi että oksettaa.
Varsinainen vitsi koko Kauppi. Uskomatonta, että sillekin on äänestäjiä löytynyt.
yhteiskuntamme syöpä. Lisäksi hän vaati, että työttömyyskorvauksia pienennetään. Hän halusi, että niillä tulisi vain juuri ja juuri toimeen. Mukavasti tai edes normaalisti ei niiden varassa saisi elää.
Täytyy kyllä sanoa, että itse en näe mitään oikeudenmukaisuutta tuossa ajattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos epäkypsä poliitikko (ja tyttönen) innokkaana puhuu mitä sylki suuhun tuo, ei se tarkoita sitä, että puolue on mätä.
Vierailija:
Niinpä. Jos kannattatte tällaista a..
käsitysten kanssa. Olenkin ihmetellyt, että Ben ei ole vähään aikaa hyökännyt työttömien ja sosiaaliturvan " väärinkäyttäjien" kimppuun. Sitä hän harrastaa säännöllisesti. Tosin presidentinvaalikampanja lienee suitsinut suun vähäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä luulet että nuori, kokoomusnuori, tyttönen noi ajatuksensa keksii? Pia-Noora Kaupin virhe ei ollut se, että sanoi jotain, mikä oli ideologian vastaista, vaan se, että möläytti sen julkisesti.
Jos se olisi sanonut jotain ihan ideologian vastaista, ei sille olisi annettu tehtäviä, ääniä, asemaa.
Ps. Voisitko sinä, politiikan asiantuntija, kertoa jotain konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä tukia kokoomus on ollut alas ajamassa? Ja kuinka köyhiä sortanut. Siis konkreettisia esimerkkejä?
Vierailija:
Mistä luulet että nuori, kokoomusnuori, tyttönen noi ajatuksensa keksii? Pia-Noora Kaupin virhe ei ollut se, että sanoi jotain, mikä oli ideologian vastaista, vaan se, että möläytti sen julkisesti.Jos se olisi sanonut jotain ihan ideologian vastaista, ei sille olisi annettu tehtäviä, ääniä, asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mm. kilpailuttaminen, julkisen sektorin leikkaukset, hyvätuloisten veronalennukset, paikalliset sopimukset ja joustot työpaikoilla jne. Kaikki tämä johtaa vääjäämättä sosiaaliseen eriarvoistumiseen, näin olen ymmärtänyt.
Vierailija:
Ps. Voisitko sinä, politiikan asiantuntija, kertoa jotain konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä tukia kokoomus on ollut alas ajamassa? Ja kuinka köyhiä sortanut. Siis konkreettisia esimerkkejä?
Mutta kyllä kokoomus hyväksyy ja jopa kannustaa tuloerojen kasvuun, esimerkiksi Niinistö, jonka mielestä suuret tulot putovat pinempinä murusina myös muille, vai miten se sanatarkka ilmaus menikään.
Minusta Kaupin esimerkin ja tuloeroajattelun välinen yhteys on ihan nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloinhan samaisessa haastattelussa Kauppi sanoi, että työttömien ei pitäisi pystyä nauttimaan elämästä, ei pitäisi olla varaa elokuviin tai kännykkään.
Oma isäni oli töissä koko elämänsä eräällä tehtaalla. Noin 7 vuotta ennen isän eläkeikää tehdas lakkautettiin ja isä ja niin monet muut jäivät työttömiksi. Eipä enää tuossa iässä lähdetä etsimään töitä muilta paikkakunnilta tai uudelleen kouluttautumaan. Isälle työttömyys oli suuri häpeä, mutta minkäs teit. Ai että olisi tuolloin tehnyt mieli soittaa Kaupille ja kysyä, että eikö isälläni, joka oli maksanut koko ikänsä veroja, tulisi olla oikeutta edes elämästä nauttimiseen tai elokuvissa käyntiin. Kännykkää isällä ei koskaan ole ollutkaan.
Käsittääkseni Piia-Noora lukee tätä palstaa silloin tällöin. Olisin kovin kiitollinen jos hän vaivautuisi perustelemaan käsitystään. Ja se, että aina jotkut käyttävät sosiaaliturvasysteemiä hyväkseen ei ole vastaus tähän.
Ja koskapa Piia-Noora myös kerran palstalla valitteli, että helppohan se on palstalla nimettömän kirjoitella, niin laitanpas perään vielä nimenikin.
terveisin
Mervi Hytönen
Kannattaa muistaa tämä.
Ja mitä väliä, eihän se ole enää sähläämässä eduskunnassa, joten valta on aika vähissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkuisen ristiriitaista, ettenkö sanoisi. Ettei se nyt vaan kuulosta Niinistön suusta paremmalle, onhan hän ah niin charmikas mies että av-mammat joukkohurmiossa menevät häntä äänestämään, arvoista viis..
Olen pahoillani isäsi kohtalosta. Olen ammatiltani psykologi ja miltei päivittäin kohtaan työssäni samanlaisia tarinoita. Sairastumiset ja irtisanomiset eivät ole koskaan ihmisten omia valintoja. Niin vain joillekin käy. Toivottavasti Piia-Noora ja mies pysyvät terveinä ja pystyvät ammattiaan harjoittamaan. kaikki eivät pysy ja silloin yhteiskunnan tuki on korvaamaton. On halpamaista arvostella ihmisiä jotka joutuvat elämään tukien varassa.
kuka täällä muka Niinistöä on äänestänyt. Siis tämän ketjun kirjoittelijoista? En minä ainakaan.
Kun jollekin kumartaaa, niin toiselle aina pyllistää. En kyllä kansanedustajien hommaa kadehdi. Leikkauksia on tehtävä. Ja on priorisoitava. Vaikutuksia on mietittävä pidemmälle tulevaisuuteen. Te olette niin pirun yksoikoisia. Köyhille lisää! Tukia lisää! Mistä? Kenen kustannuksella? Rikkaiden verot ylös? Mitä sitten tapahtuu? Ostovoima laskee, ihmisiä muuttaa ulkomaille? Lama? Kaikki ei voi voittaa! Kuitenkin; työstä pitää palkita ja työhön kannustaa.
Vierailija:
mm. kilpailuttaminen, julkisen sektorin leikkaukset, hyvätuloisten veronalennukset, paikalliset sopimukset ja joustot työpaikoilla jne. Kaikki tämä johtaa vääjäämättä sosiaaliseen eriarvoistumiseen, näin olen ymmärtänyt.Vierailija:
Ps. Voisitko sinä, politiikan asiantuntija, kertoa jotain konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä tukia kokoomus on ollut alas ajamassa? Ja kuinka köyhiä sortanut. Siis konkreettisia esimerkkejä?
Olen vaan niin tottunut siihen että tämä palsta tuntuu olevan aivan täynnä Niinistöön hullaantuneita..
Miten Piitu suhtautuu yhteiskunnan hänelle myöntämiin tukiin? Saiko Piitu opintotukea? Nostiko opintolainaa? Saako lapsilisää?
En ymmärrä miten ihminen voi elää itsensä kanssa noine ajatuksineen. Aivan järkyttävä tapaus.