Lue keskustelun säännöt.
´Haluaisin jäädä kotiäidiksi.
08.01.2014 |
Kotihoidontuen piiriin en enää kuulu, joten miehen tuloilla pääasiassa eleltäisiin. Laskimme, että pakollisten menojen (=laina, ruuat, asuminen, auto jne) jälkeen yli jää n. 300e/kk, jos mä jäisin kotiin. Mitä sanotte, uskaltaisiko kokeilla..?
Kommentit (31)
minä en jäis, 300 € on todella pieni raha. mutta jos olet laiska ja lapsianne ei kukaan muu osaa hoitaa, pakkohan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaksi alakoululaista, yksi nelivuotias. On pieni puskurirahastoa, ja omaisuutta. Pysyvyydestä en tiedä, ehkä kymmenisen vuotta. Riippuu miten sujuu.
En halua olla skeptinen mutta mitä sitten jos miehellesi sattuu jotain tai teillä menee sukset ristiin? Itse en noilla tuloilla ja tuolla lapsimäärällä jäisi kotiin, mutta kukin tavallaan.
Minä jäin. Yrittäjämies, kaksi alakoululaista lasta. En kadu päätöstä. Lapset on pieniä vain kerran.
En jäisi. Johan tuo on sinulle pitkä aika pois työelämästäkin hyvä nainen! Minne kuvittelit pääseväsi kymmenen vuoden päästä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jäin. Yrittäjämies, kaksi alakoululaista lasta. En kadu päätöstä. Lapset on pieniä vain kerran.
Minä voisin ehkä jäädäkin, jos olisi vaikka yksi pieni lapsi, mutta en kolmen lapsen kanssa jäisi noilla tiedoilla.
Mitäs jos jäisit vaikka siksi aikaa kunnes pieni puskurirahastonne on käytetty lähes loppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:21"]
Minä jäin. Yrittäjämies, kaksi alakoululaista lasta. En kadu päätöstä. Lapset on pieniä vain kerran.
[/quote]
Ärsyttää tuollainen, että työssä käyvät äidit ei muka ehdi olla lastensa kanssa kun nämä ovat pieniä. Nykyään on tuhottomasti vaihtoehtoja räätälöidä työaikoja ja paikkojakin omaan elämäntilanteeseen sopiviksi ja lasten kanssa ehtii vallan hyvin puuhata kaikenlaista vaikka töissä käykin. Jonkun tätä yhteiskuntaakin on pidettävä pysytyssä kun armon kotirouvia ei kiinnosta!
mikä ap:n koulutus/ammatti? täytyy miettiä, kuinka hottis on työmarkkinoilla sinne palatessaan. onko aika auttamattomasti ajanut ohi ja ap pudonnut kärryiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä pidän pystyssä jo sillä, että mies voi keskittyä työhönsä ja työllistää. Olen ollut työelämässä vuosikymmeniä ja maksanut veroja sairaasti ja oma alani on sellainen, että siellä on painettava sata lasissa tai ei ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:21"]
Minä jäin. Yrittäjämies, kaksi alakoululaista lasta. En kadu päätöstä. Lapset on pieniä vain kerran.
[/quote]
Ärsyttää tuollainen, että työssä käyvät äidit ei muka ehdi olla lastensa kanssa kun nämä ovat pieniä. Nykyään on tuhottomasti vaihtoehtoja räätälöidä työaikoja ja paikkojakin omaan elämäntilanteeseen sopiviksi ja lasten kanssa ehtii vallan hyvin puuhata kaikenlaista vaikka töissä käykin. Jonkun tätä yhteiskuntaakin on pidettävä pysytyssä kun armon kotirouvia ei kiinnosta!
[/quote]
Ketä se haittaa jos äidit jäävä omaan laskuunsa kotiin hoitamaan lapsia? Mieshän tämän vaimonsa elättää, ei yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen, jos siltä tuntuu ja pärjää, niin miksi ei. Lapset on pieniä vain kerran. Ihmetyttää tää Suomen ja tän palstan touhu: heti haukutaan laiskaksi, jos haluaa (ja voi) itse hoitaa lapsensa. Suomalaiset on superkateellinen kansa, yök!
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:26"]
Ketä se haittaa jos äidit jäävä omaan laskuunsa kotiin hoitamaan lapsia? Mieshän tämän vaimonsa elättää, ei yhteiskunta.
[/quote]
Ai että miten kapeakatseista. Äitikin on varmasti joskus käynyt koulussa, saanut tulonsiirtoja ja tulee niitä myös eläkkeellä saamaan. Käyttää aivan taatusti yhteiskunnan tarjoamia maksuttomia palveluja, joten kyllä siinä mielessä nuo kotona luuhaavat mammat ovat yhteiskunnan elättejä, vaikkei nyt joka kuukaisi mitään sossusta tilille kilahtaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:26"]
Ketä se haittaa jos äidit jäävä omaan laskuunsa kotiin hoitamaan lapsia? Mieshän tämän vaimonsa elättää, ei yhteiskunta.
[/quote]
Ai että miten kapeakatseista. Äitikin on varmasti joskus käynyt koulussa, saanut tulonsiirtoja ja tulee niitä myös eläkkeellä saamaan. Käyttää aivan taatusti yhteiskunnan tarjoamia maksuttomia palveluja, joten kyllä siinä mielessä nuo kotona luuhaavat mammat ovat yhteiskunnan elättejä, vaikkei nyt joka kuukaisi mitään sossusta tilille kilahtaisikaan.
[/quote]
Moni työssäkäyvä nauttii noista ihan samoista palveluista sekä moni kotiäidiksi jäävä on kuitenkin maksanut veroja. Yhteiskunnan elättejä ovat ne, jotka makaavat kotona ja nostavat vastikkeetonta tukea, antamatta itse yhteiskunnalle mitään. Eivät he, jotka jäävät itse kotiin hoitamaan lapsia.
Yhteiskunnan kannaltahan kotiäiti, joka ei saa siihen mitään tukea, on paras diili. Äiti ei nosta yhteiskunnan tukea eikä maksata lastensa hoitoaan yhteiskunnalta.
Ei ole mitään järkeä vetää taloutta noin tiukalle.
Minä jään kotiin lapsen (ja toivottavasti useamman kassa) tulevaisuudessa. Mieheni sai ulkomailta töitä ja olemme vuorotellen sekä suomessa että ulkomailla (esim. pari kuukautta suomessa, pari kuukautta ruotsissa jne). ja minä jään kotiin lapsen kanssa kunhan syntyy syksyllä. Haluamme perheenä olla yhdessä ja mieheni tienaa huomattavasti enemmän ulkomailla joten lähdemme koko perhe miehen mukaan. Mies maksaa osuuteni asuntolainasta (molemmilla omat asuntolainat) ja maksaa elämiseni kun tuet loppuvat jossain vaiheessa. Pystyn myös myöhemmin tekemään keikkaa sairaanhoitajana aina kun olemme Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:43"]
Moni työssäkäyvä nauttii noista ihan samoista palveluista sekä moni kotiäidiksi jäävä on kuitenkin maksanut veroja. Yhteiskunnan elättejä ovat ne, jotka makaavat kotona ja nostavat vastikkeetonta tukea, antamatta itse yhteiskunnalle mitään. Eivät he, jotka jäävät itse kotiin hoitamaan lapsia.
Yhteiskunnan kannaltahan kotiäiti, joka ei saa siihen mitään tukea, on paras diili. Äiti ei nosta yhteiskunnan tukea eikä maksata lastensa hoitoaan yhteiskunnalta.
[/quote]
Niin. Erotuksena vain se, että työssä käyvä maksaa noista palveluista ja kustantaa ne jopa näille kotona olijoillekin. Lasten hoidattaminen yhteiskunnalla luo työpaikkoja ja laittaa rahaa kiertämään, joten ei nyt ihan huono "diili" sekään, työkykyisen kotona makoilussa ei ole mitään järkeä, nostaa sitten tukia tai ei.
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:43"]
Moni työssäkäyvä nauttii noista ihan samoista palveluista sekä moni kotiäidiksi jäävä on kuitenkin maksanut veroja. Yhteiskunnan elättejä ovat ne, jotka makaavat kotona ja nostavat vastikkeetonta tukea, antamatta itse yhteiskunnalle mitään. Eivät he, jotka jäävät itse kotiin hoitamaan lapsia.
Yhteiskunnan kannaltahan kotiäiti, joka ei saa siihen mitään tukea, on paras diili. Äiti ei nosta yhteiskunnan tukea eikä maksata lastensa hoitoaan yhteiskunnalta.
[/quote]
Niin. Erotuksena vain se, että työssä käyvä maksaa noista palveluista ja kustantaa ne jopa näille kotona olijoillekin. Lasten hoidattaminen yhteiskunnalla luo työpaikkoja ja laittaa rahaa kiertämään, joten ei nyt ihan huono "diili" sekään, työkykyisen kotona makoilussa ei ole mitään järkeä, nostaa sitten tukia tai ei.
[/quote]
Lasten hoidattaminen yhteiskunnalla on vain menoerä yhteiskunnalta. Se luo työpaikkoja julkiselle sektorille. Julkiselle sektorille, jota ylläpidetään verovaroin.
Sinä, joka olet niin huolissasi veroeurojen käytöstä, haluat siis kasvattaa yhteiskunnan menoja. Viestisi tarkoitus ei ollut siis olla huolestunut verovaroista vaan vain ja ainoastaan moralisoida ap:n valintaa hoitaa lapsensa itse.
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 17:43"]
Moni työssäkäyvä nauttii noista ihan samoista palveluista sekä moni kotiäidiksi jäävä on kuitenkin maksanut veroja. Yhteiskunnan elättejä ovat ne, jotka makaavat kotona ja nostavat vastikkeetonta tukea, antamatta itse yhteiskunnalle mitään. Eivät he, jotka jäävät itse kotiin hoitamaan lapsia.
Yhteiskunnan kannaltahan kotiäiti, joka ei saa siihen mitään tukea, on paras diili. Äiti ei nosta yhteiskunnan tukea eikä maksata lastensa hoitoaan yhteiskunnalta.
[/quote]
Niin. Erotuksena vain se, että työssä käyvä maksaa noista palveluista ja kustantaa ne jopa näille kotona olijoillekin. Lasten hoidattaminen yhteiskunnalla luo työpaikkoja ja laittaa rahaa kiertämään, joten ei nyt ihan huono "diili" sekään, työkykyisen kotona makoilussa ei ole mitään järkeä, nostaa sitten tukia tai ei.
[/quote]
Lasten hoidattaminen yhteiskunnalla on vain menoerä yhteiskunnalta. Se luo työpaikkoja julkiselle sektorille. Julkiselle sektorille, jota ylläpidetään verovaroin.
Sinä, joka olet niin huolissasi veroeurojen käytöstä, haluat siis kasvattaa yhteiskunnan menoja. Viestisi tarkoitus ei ollut siis olla huolestunut verovaroista vaan vain ja ainoastaan moralisoida ap:n valintaa hoitaa lapsensa itse.
[/quote]
Lasten hoidattaminen yhteiskunnalla on pelkkä menoerä vain siinä tapauksessa, että hoidattaja on kotiäiti. Työssäkäyvä äiti on aina parempi vaihtoehto, sillä työssäkäynnin vaikutukset yhteiskunnassa ovat paljon merkittävämmät kuin jos tarkastellaan pelkkää työntekijän saamaa palkkaa ja päivähoitopaikan kustannusta.
Montako lasta teillä on, minkä ikäisiä, onko puskurirahastoa, kuinka pysyvä ratkaisu?