Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka pian tapon yrityksestä on kuoltava...
08.01.2014 |
Eli kuinka pian tapon yrityksestä uhrin on kuoltava jotta nimike vaihtuu tapoksi?
Otetaan esimerkiksi vaikka puukotus. Uhri joutuu sairaalaan puukotuksen seurauksena. Kahden kuukauden kuluttua tuntuu toipuneen ja pääsee kotiin. Myöhemmin selviää ettei uhri ollutkaan täysin kunnossa/tulee muita komplikaatioita puukotuksen seurauksena ja kuolee kotonaan.
Tuleeko siitä tappo vai siirtyykö syy jonkun muun harteille? Vai pitääkö uhrin kuolla sairaalassa vammoihinsa jotta siitä voidaan puukottajaa syyttää?
Kommentit (6)
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:24"]Myöhemmin selviää ettei uhri ollutkaan täysin kunnossa/tulee muita komplikaatioita puukotuksen seurauksena ja kuolee kotonaan.
[/quote]
En tiedä, mutta luulisin, että tossa sun omassa kirjoituksessa on vastaus. Jos komplikaatioita PUUKOTUKSEN seurauksena ja kuolee, niin eikö se olisi silloin tappo. Varmaan kannattaa kysyä as.tuntijalta eli lakimieheltä. Täältä varmaa vastausta tuskin saat.
[/quote] Luulisi saavan, kun täällä niitä lakimiehiä kovin pyörii. ;-) No joo, ei ole niin tärkeää saada vastausta. Tuli vaan Emmerdalea katsoessa mieleen ja ajattelin, jos joku täällä osaisi sanoa asiaan jotain. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiinni siitä, mitä lukee epikriisissä, kun kotiutetaan ja mitä lukee ruumiinavauspöytäkirjassa. Se avaus yleensä kertoo, oliko syynä tapon yritys, joka onnistui vai joku muu
Muuttuu tapoksi jos syy- seuraus suhde tarpeeksi vahva. Ehdotonta aikarajaa ei ole, mutta samasta teosta ei myöhemmin voida tuomita ankarammalla nimikkeellä. -Juristi
Tiedän yhden tapauksen, jossa syyllinen lusi ensin vähän ja sitten myöhemmin lisää, kun uhri kuoli, mutta ensimmäinen tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä ja jälkimmäinen kuolemantuottamuksesta sen jälkeen, kun uhri oli kuollut.
[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:39"]
Tiedän yhden tapauksen, jossa syyllinen lusi ensin vähän ja sitten myöhemmin lisää, kun uhri kuoli, mutta ensimmäinen tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä ja jälkimmäinen kuolemantuottamuksesta sen jälkeen, kun uhri oli kuollut.
[/quote]
Ja tässä tapauksessa kuolema seurasi yli vuoden kuluttua pahoinpitelystä (uhri käsittääkseni sairaalahoidossa koko tuon ajan)
Alue: Aihe vapaa
Myöhemmin selviää ettei uhri ollutkaan täysin kunnossa/tulee muita komplikaatioita puukotuksen seurauksena ja kuolee kotonaan.
[/quote]
En tiedä, mutta luulisin, että tossa sun omassa kirjoituksessa on vastaus. Jos komplikaatioita PUUKOTUKSEN seurauksena ja kuolee, niin eikö se olisi silloin tappo. Varmaan kannattaa kysyä as.tuntijalta eli lakimieheltä. Täältä varmaa vastausta tuskin saat.