Luunappi ei ole väkivaltaa

Olisiko sinusta väkivaltaa, jos miehesi antaisi sinulle luunappeja, kun on tyytymätön käytökseesi?

Sitähän voit yrittää selittää oikeudessa, kun istut vastaamassa pahoinpitelysyytteisiin. IS 6.11.2013:

Äiti antoi 3-vuotiaalle luunapin - tuomittiin oikeudessa sakkoihin

KESKI-SUOMI Luunapin antaminen lapselle on pahoinpitelyrikos, josta voi joutua oikeuden eteen.

Näin kävi parikymppiselle naiselle, jolla on 3-vuotias lapsi. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi pienessä kunnassa asuvan naisen 20 päiväsakkoon lievästä pahoinpitelystä.

Sakkoja tuli maksettavaksi 120 euroa. Lisäksi nainen joutuu maksamaan pojalleen 50 euroa korvauksena aiheutuneesta kivusta. Rikos tapahtui toissa kesänä kolmilapsisen perheen kotona. Uhriksi joutunut poika on sisaruksista vanhin.

Paikalla oli tapahtumahetkellä perhetyöntekijä, joka näki äidin teon. Perhetyöntekijä täytti velvollisuutensa ja ilmoitti asiasta eteenpäin. Nainen tunnusti tekonsa.

Lievä pahoinpitely oli normaalisti asianomistajarikos eli uhrin on itse vaadittava tekijälle rangaistusta. Jos uhri on alaikäinen, asia siirtyy suoraan syyttäjän ajettavaksi.

Se riehuminen ei pitkällä tähtäimellä tasoitu luunapeilla.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 06:26"]

Se riehuminen ei pitkällä tähtäimellä tasoitu luunapeilla.

[/quote]

Muistelkaapa omaa lapsuutta. Mä sain ainakin luunappeja lukuisia kertoja ja aina ihan aiheesta kun sanaa en uskonut. Kummasti rauhoitti joka kerta ja välit vanhempiin on aina olleet hyvät ja lämpimät.

Minä en saanut luunappeja, enkä silti riehunu. En tosin ole väleissä heidän kanssaan. Ehkä väkivalta lähentää?

Höpöhöpö 5. Sain ainoastaan aiheettomia fyysisiä rangaistuksia ja tuloksena oli vain katkeruutta ja vihaa vanhempia kohtaan. Hyväkäytöksinen ja menestyvä olen ihan muista syistä. Lähinnä lukemisharrastuksen ja hyvien opettajien ansiosta. Luunappeja antava vanhempi ei ole tehtäviensä eikä lainsäädännön tasalla.

Käske jonkun sinua kaksi kertaa isomman (miehen) antaa sinulle luunappi, tuntuuko kivalta? Se voi oikeasti sattua paljon.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 06:37"][quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 06:26"]

Se riehuminen ei pitkällä tähtäimellä tasoitu luunapeilla.

[/quote]

Muistelkaapa omaa lapsuutta. Mä sain ainakin luunappeja lukuisia kertoja ja aina ihan aiheesta kun sanaa en uskonut. Kummasti rauhoitti joka kerta ja välit vanhempiin on aina olleet hyvät ja lämpimät.

[/quote]

Annas kun muistelen. Ainoat huonot muistot vanhemmistani ovat niitä, kun he antoivat luunappeja, niskavilloja ja kaikkia näitä "pieniä ja soveliaita rangaistuksia". Jo pienenä ajattelin, että ei aikuisen kuulu satuttaa lasta ja mietin, miksi äiti ja isä niin tekevät. Eivätkä ne minua rauhoittaneet, päinvastoin. Piti näyttää että älä luulekaan että tuollainen minuun tepsii.

Siinä vaiheessa kun voit antaa miehesi kurittaa sinua fyysisesti, voit miettiä onko se hyvä kasvatustapa myös lapsille. Monesti te kurituksen puolustajat perustelette tekojanne sillä, että lapset ovat jotenkin niin vajaaälyisiä että heihin tehoavat tuollaiset kivikautiset keinot muita paremmin. Voin kertoa, että olette väärässä.

Ei tietenkään ole.

Tulepä käymään, niin nippaisen sinua kipeästi päähän.

Korjaus: tulepa.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 07:45"][quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 06:37"][quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 06:26"]

Se riehuminen ei pitkällä tähtäimellä tasoitu luunapeilla.

[/quote]

Muistelkaapa omaa lapsuutta. Mä sain ainakin luunappeja lukuisia kertoja ja aina ihan aiheesta kun sanaa en uskonut. Kummasti rauhoitti joka kerta ja välit vanhempiin on aina olleet hyvät ja lämpimät.

[/quote]

Annas kun muistelen. Ainoat huonot muistot vanhemmistani ovat niitä, kun he antoivat luunappeja, niskavilloja ja kaikkia näitä "pieniä ja soveliaita rangaistuksia". Jo pienenä ajattelin, että ei aikuisen kuulu satuttaa lasta ja mietin, miksi äiti ja isä niin tekevät. Eivätkä ne minua rauhoittaneet, päinvastoin. Piti näyttää että älä luulekaan että tuollainen minuun tepsii.

Siinä vaiheessa kun voit antaa miehesi kurittaa sinua fyysisesti, voit miettiä onko se hyvä kasvatustapa myös lapsille. Monesti te kurituksen puolustajat perustelette tekojanne sillä, että lapset ovat jotenkin niin vajaaälyisiä että heihin tehoavat tuollaiset kivikautiset keinot muita paremmin. Voin kertoa, että olette väärässä.

[/quote]

Presiis samaa mieltä!

Jos luunappi on normaalia käytöstä niin ei saisi kavahtaa, jos pomo näppäsee palaverissa, kirjastotäti oikaisee liian meluavasta käytöksestä ja kaupan kassa, kun unohdit näyttää plussakorttia kysymättä.

Kuinka te voitte verrata lapsen fyysistä rankaisua siihen että aikuista samalla tavalla rankaisisi? Ero on siinä että aikuinen ymmärtää mitä tekee ja ymmärtää jos sille sanoo, mutta lapsi ei. Lapsi ymmärtää vain väkivaltaa. Lapsi ei ole mikään pieni ihminen vaan enemmänkin kuin joku koira tai kissa, ja noita kaikkia pitää kouluttaa ihan samalla tavalla johon kuuluu myös fyysinen rankaisu. Ei tietenkään mitään oikeaa väkivaltaa vaan nimenomaan tuollaista joka ei oikeasti satu eikä tee vahinkoa.

Ja koska joku kuitenkin järkyttyy niin sanon vielä että minulla ei lapsia ole eikä niitä koskaan tule, en myöskään muiden lapsia käsittele mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 07:09"]

Höpöhöpö 5. Sain ainoastaan aiheettomia fyysisiä rangaistuksia ja tuloksena oli vain katkeruutta ja vihaa vanhempia kohtaan. Hyväkäytöksinen ja menestyvä olen ihan muista syistä. Lähinnä lukemisharrastuksen ja hyvien opettajien ansiosta. Luunappeja antava vanhempi ei ole tehtäviensä eikä lainsäädännön tasalla.

[/quote]

Aiheettomat rangaistukset eivät ole kenellekään hyväksi. Vanhempani olivat luunapeissaan johdonmukaisia, joten niistä ei jäänyt traumoja sen enempää itselleni kuin sisaruksillenikaan. Ihan menestyviä ja hyväkäytöksisiä kaikki ja kasvattavat lapsiaan nykylainsäädännon puitteissa.

5

Kaikki tuntemani fyysisesti kuritetut lapset on levottomia ja agressiivisia. Vanhemmat eivät osaa käsitellä omia vihan tunteitaan, vaan käyvät lapsiin käsiksi, joten lapsetkaan eivät opi hillitsemään itseään. Kannattaa aina muistaa että lapset oppivat lähinnä sen miten itse käyttäydyt, ja vähemmän sitä mitä puhumalla yrität opettaa.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 07:09"]

Höpöhöpö 5. Sain ainoastaan aiheettomia fyysisiä rangaistuksia ja tuloksena oli vain katkeruutta ja vihaa vanhempia kohtaan. Hyväkäytöksinen ja menestyvä olen ihan muista syistä. Lähinnä lukemisharrastuksen ja hyvien opettajien ansiosta. Luunappeja antava vanhempi ei ole tehtäviensä eikä lainsäädännön tasalla.

[/quote]

Aiheettomat rangaistukset eivät ole kenellekään hyväksi. Vanhempani olivat luunapeissaan johdonmukaisia, joten niistä ei jäänyt traumoja sen enempää itselleni kuin sisaruksillenikaan. Ihan menestyviä ja hyväkäytöksisiä kaikki ja kasvattavat lapsiaan nykylainsäädännon puitteissa.

5

[/quote]

Se, että pieksää johdonmukaisesti, tekee siitä jotenkin oikeutetumpaa? Ok. Ajattelet asiasta eri tavalla kuin minä. Vastaisitko kysymykseeni siitä, annatko miehesi/pomosi/ystäväsi kurittaa sinua? Ja ole hyvä äläkä vetoa aikuisen järkevyyteen/lapsen kehittymättömään ajatteluun, sillä jokainen ymmärtää kyllä mikä viesti kivun aiheuttamisella on. Se ei ole rakkautta, vaikka te pieksäjät niin koitatte selittää. Se on vihaa lasta kohtaan ja kykenemättömyyttä olla vastuullinen vanhempi.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 03:54"]

Joskus noiden penskojen kanssa menee niin paljon hermot että väkisin napsahtaa. Nippasin viisivuotiasta kun ei millään uskonut, ettei kukkia saa nyppiä ja joulukuusta pitkin ei saa kiipeillä. Toisinaan meininki tän pentulauman kanssa on sitä luokkaa, että oksat pois ja risulla kintuille kun ei uskota.

[/quote]

Öö, kyllähän se on. Onpahan taas vajakkeja liikkeellä, huh!

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 08:37"]

Kuinka te voitte verrata lapsen fyysistä rankaisua siihen että aikuista samalla tavalla rankaisisi? Ero on siinä että aikuinen ymmärtää mitä tekee ja ymmärtää jos sille sanoo, mutta lapsi ei. Lapsi ymmärtää vain väkivaltaa. Lapsi ei ole mikään pieni ihminen vaan enemmänkin kuin joku koira tai kissa, ja noita kaikkia pitää kouluttaa ihan samalla tavalla johon kuuluu myös fyysinen rankaisu. Ei tietenkään mitään oikeaa väkivaltaa vaan nimenomaan tuollaista joka ei oikeasti satu eikä tee vahinkoa.

Ja koska joku kuitenkin järkyttyy niin sanon vielä että minulla ei lapsia ole eikä niitä koskaan tule, en myöskään muiden lapsia käsittele mitenkään.

[/quote]

Juuri siksi lapsen väkivaltainen ojentaminen on vielä enemmän väärin kuin aikuisen. Lapsi ei samaan tapaan ymmärrä tekojaan ja on lisäksi fyysisesti heikompi, usein käytännössä puolustuskyvytön. Aloittajan kaltaiset vanhemmat olevat niitä surkeimpia vanhempia, kun eivät tätä ymmärrä.

T. 2 eli isä33

Pitikö tehdä lapsia lainkaan, jos ja kun on niin vajakki, ettei osaa "kasvattaa" kuin väkivallalla? Toivottavasti jäät vielä kiinni, joudut oikeuteen ja saat sakot sekä sossut perääsi siihen sakka, kunnes lapset täysi-ikäisiä.

Toivottavasti ehkäisy on kunnossa siihen saakka, että muutut mahoksi vanhaksi ämmäksi.

Onkohan teillä kotona jotain pielessä, jos 5-vuotias ei tajua, ettei joulukuusessa voi kiipeillä? Liikaa kiirettä, vanhemmalla/vanhemmilla kriisiä tai omaa ahdistusta? Omasta kokemuksesta voisin sanoa, että laittakaa vanhemmat asiat tärkeysjärjestykseen, nauttikaa elämästä ja huomaatte, että lapsetkin rauhoittuvat. Väkivallalla kasvatetaan vain nöyristeleviä lapsia, joista tulee ylikilttejä aikuisia.