Lue keskustelun säännöt.
Lasten ympärileikkaaminen
05.01.2014 |
Lasten ympärileikkaaminen on iljettävää, mutta ei ole yhtä vakava toimenpide pojille kin tytöille. Pojalta ei mene kyky nauttia seksistä siinä, eikä terveys ole uhattuna, ellei tekijä ole ammatitaidoton puoskari ja välineet ja ympäristö likainen. En tietenkään kannata myöskään poikien ympärileikkaamista, mutta on tunnustettava ero tyttöjen silpomisen ja poikien toimenpiteen välillä.
Kommentit (8)
On huima ero, mutta kumpikin on silti tuomittavaa, jos taustalla ei ole lääketieteellisiä syitä. Jos joku kaverini ympärileikkauttaisi poikansa uskonnollisista syistä, tekisin lastensuojeluilmoituksen (ja tietysti tytöstäkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:02"]
On huima ero, mutta kumpikin on silti tuomittavaa, jos taustalla ei ole lääketieteellisiä syitä. Jos joku kaverini ympärileikkauttaisi poikansa uskonnollisista syistä, tekisin lastensuojeluilmoituksen (ja tietysti tytöstäkin).
[/quote]
Tyttöjen silpominen on lainvastaista Suomessakin, poikien ympärileikkaukset eivät ole lainvastaisia.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:02"]On huima ero, mutta kumpikin on silti tuomittavaa, jos taustalla ei ole lääketieteellisiä syitä. Jos joku kaverini ympärileikkauttaisi poikansa uskonnollisista syistä, tekisin lastensuojeluilmoituksen (ja tietysti tytöstäkin).
[/quote]
Miksi tuomitset poikien ympärileikkauksen? En tajua, miksi tästä kiihkoillaan. Ruptsiinhan voi matkustaa leikkauttamaan, siellä se on laillista.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:02"]
On huima ero, mutta kumpikin on silti tuomittavaa, jos taustalla ei ole lääketieteellisiä syitä. Jos joku kaverini ympärileikkauttaisi poikansa uskonnollisista syistä, tekisin lastensuojeluilmoituksen (ja tietysti tytöstäkin).
[/quote]
Tyttöjen silpominen on lainvastaista Suomessakin, poikien ympärileikkaukset eivät ole lainvastaisia.
[/quote]
Eivät ole, eivät, mutta se onkin RKP:n oikeusministerin suurin synti. Asiaan tullaan vielä palaamaan, kunnes laki muutetaan. Tällä hetkellä laki on väärä ja se tullaan toivottavasti viimeistään seuraavalla hallituskaudella korjaamaan. Työtä tehdään koko ajan. Esimerkiksi suomalaisten lääkärien kanta on hyvin yksiselitteinen asiasta.
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:02"]On huima ero, mutta kumpikin on silti tuomittavaa, jos taustalla ei ole lääketieteellisiä syitä. Jos joku kaverini ympärileikkauttaisi poikansa uskonnollisista syistä, tekisin lastensuojeluilmoituksen (ja tietysti tytöstäkin).
[/quote]
Miksi tuomitset poikien ympärileikkauksen? En tajua, miksi tästä kiihkoillaan. Ruptsiinhan voi matkustaa leikkauttamaan, siellä se on laillista.
[/quote]
Koska se on puuttumista puolustuskyvyttömän lapsen ruumiseen peruuttamattomalla tavalla ilman lääketieteellisiä perusteita. Uskonto ei ole mikään peruste. Jos on, sen voi tehdä 18-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa molemmat käytännössä sallittuja. lähes kaikki somalit leikattu mutta ketään ei ole koskaan tuomittu = käytännössä sallittua
[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 19:12"]
suomessa molemmat käytännössä sallittuja. lähes kaikki somalit leikattu mutta ketään ei ole koskaan tuomittu = käytännössä sallittua
[/quote]
Kyllä mä uskon, että tähänkin kun tarpeeksi puututaan, saadaan muutos aikaiseksi.
No poikien ympärileikkaus voidaan tehdä ihan lääketieteellisistä syistä. Esinahkan poisto ei vaikuta mihinkään. Tytön ympärileikkaus on nimenomaan silpominen, eikä sitä voida tehdä lääketieteellisestä syistä. Joten on kyllä huima ero.