Lue keskustelun säännöt.
Kyllä miehet ovat kaksinaismoralistisia!
18.12.2013 |
Poikakaverini sanoi suhteemme alkuvaiheessa, että hänen mielestään partnereiden lukumäärällä ei ole merkitystä. Minulla on partnereita vain kaksi, hänellä luoja ties kuinka paljon. Vain nykyisyys merkitsee. Hän vihjaili seksistä ekoilla treffeillämme, mutta en suostunut vasta kuin parin tapaamisen jälkeen.
Suhteemme on syventynyt pikkuhiljaa ja suunnittelemme yhteenmuuttamista ja häitä. Nyt hän kännipäissään sanoi, että hänelle merkitsi todella paljon se, "ettet ole huorannut ympäriinsä ja se, että et suostunut sänkyyn ekoilla treffeillä". Tämän takia hän sanoi voivansa luottaa minuun.
Aika moista kaksinaismoralistista, vai mitä ajattelette?
Kommentit (60)
Sun poikakaveri on ei kaikki miehet. Sut tuntien naiset liiottelee ihan hirveesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tollo ja kaksinaismoralismi on vähän eri asioita.
ap
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:18"]
Minusta tollo ja kaksinaismoralismi on vähän eri asioita.
ap
[/quote]
Jaa, no sun valintahan se on. Hyvää loppuelämää!
Ota ero ja sano että se vaan merkitsi niin paljon että hän oli huorannut niin vitusti ja meinasi sinullekin antaa ekoilla treffeillä.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:18"]
Minusta tollo ja kaksinaismoralismi on vähän eri asioita.
ap
[/quote]
Jaa, no sun valintahan se on. Hyvää loppuelämää!
[/quote]
En ihan saa kiinni ajatuksestasi. Voisitko kertoa, mitä tolloa tässä on ja mitä huonoa tässä asetelmassa näet?
Minä kun katson miestä kokonaisuutena. Yksi mielipide ei kaada kaikkea.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:15"]
Miksi sä menet naimisiin tuollaisen tollon kanssa?
[/quote]
Ei mies lutkaa nai. Tai nai, muttei sen kanssa naimisiin mene no tiedätte mitä tarkoitan.
Osalla vaan on parempi itsesensuuri muhalassakin. Ja mitä pahaa tuossa nyt edes on? Sekö, että arvostaa sitä ettei tuleva vaimo ole ollut koko kylän polkupyöränä? HAHAHA, tervetuloa tähän maailmaan.
Tollo se on sen takia, että se on valehdellut sulle arvoistaan ja asenteistaan. Oikeasti se tuomitsee naisia niiden kumppanien lukumäärän perusteella toisin kuin miehiä, mutta koska tietää, että monen mielestä tämä on urpoa, väitti olevansa toisenlainen. On siis paitsi urpo (mielipide) myös tollo (valehtelu).
t. yks sivustahuutelija, joka vasta nyt osallistuu keskusteluun auttaakseen osallistujia ymmärtämään toisiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sit kun olette turvallisesti naimissa kerrotkin totuuden ja paljastat panneesi 100 miehen kanssa :)
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:24"]
Tollo se on sen takia, että se on valehdellut sulle arvoistaan ja asenteistaan. Oikeasti se tuomitsee naisia niiden kumppanien lukumäärän perusteella toisin kuin miehiä, mutta koska tietää, että monen mielestä tämä on urpoa, väitti olevansa toisenlainen. On siis paitsi urpo (mielipide) myös tollo (valehtelu).
t. yks sivustahuutelija, joka vasta nyt osallistuu keskusteluun auttaakseen osallistujia ymmärtämään toisiaan
[/quote]
Kiitos sivustahuutelusta. Olen kuitenkin aika varma, että hän olisi vieläkin kanssani, vaikka minulla olisi ollut ne sata miestä, koska minä paljastin miesmääräni vasta siinä vaiheessa kun suhteemme muuttui vakavaksi. Siinä vaiheessa mies jo puhui yhteenmuutosta.
Mies paljasti nyt ARVOSTAVANSA sitä, ettei minulla ole. Ja eri toten arvosti sitä, etten hypännyt sänkyyn ensi treffeillä. Ei hän painostanut minua sänkyyn ekoilla treffeillä, eikä edes kysynyt sitä, mutta antoi ymmärtää olevansa itse valmis jos minä olen valmis.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:24"]
Tollo se on sen takia, että se on valehdellut sulle arvoistaan ja asenteistaan. Oikeasti se tuomitsee naisia niiden kumppanien lukumäärän perusteella toisin kuin miehiä, mutta koska tietää, että monen mielestä tämä on urpoa, väitti olevansa toisenlainen. On siis paitsi urpo (mielipide) myös tollo (valehtelu).
t. yks sivustahuutelija, joka vasta nyt osallistuu keskusteluun auttaakseen osallistujia ymmärtämään toisiaan
[/quote]
Kiitos sivustahuutelusta. Olen kuitenkin aika varma, että hän olisi vieläkin kanssani, vaikka minulla olisi ollut ne sata miestä, koska minä paljastin miesmääräni vasta siinä vaiheessa kun suhteemme muuttui vakavaksi. Siinä vaiheessa mies jo puhui yhteenmuutosta.
Mies paljasti nyt ARVOSTAVANSA sitä, ettei minulla ole. Ja eri toten arvosti sitä, etten hypännyt sänkyyn ensi treffeillä. Ei hän painostanut minua sänkyyn ekoilla treffeillä, eikä edes kysynyt sitä, mutta antoi ymmärtää olevansa itse valmis jos minä olen valmis.
ap
[/quote]Tuo on puppua mitä miehesi nyt puhuu. Hän myötäilee sinun mielipidettäsi, luultavasti teillä on ollut jotain vaikeaa ja tahmaista kautta viime aikoina ja mies tahtoo olla hiljaa jottei riidellä tästäkin suuresta moraalisesta helvetistä.. Katsos kun hänellä sitä kokemusta on -niin tokkopa hän itseään huonompanaan pitää?
Tässä vinkkini: anna ihmisille heidän menneisyytensä ja lopeta se että olet joku puhtoinen. Ei se tee kenestäkään pyhimystä ettei anna pariin ekaan kertaan kun tapaa jotakuta. Ja päinvastoin hyvä ja terve seksielämä sellaisellakin on joka pystyy paneskelemaan tuntemattomia ekoilla treffeillään.
Mitä enempi puhutte tästä sinun paremmuudestasi kun et "heti antanut" niin sitä kauemmas vaan ajaudut miehestäsi ja lopulta se kääntyy teille riidaksi ja mahdollisesti eroksi. Sillä jos te aidosti olisitte toisianne kunnioittavia, ei tälläisestä mitään jatkuvaa puheenaihetta ja miettimistä ole.
Mitä väliä, vaikka hän sanoi noin. Jos kerran rakastat häntä ja haluat naimisiin. Tuskin tuo yksi asia kaikkea teidän parisuhteessanne muuttaa. Onhan sekin nurinkurista, että lapsille sallitaan monissa perheissä yksi karkkipäivä, mutta vanhemmat itse eivät tuota sääntöä noudata. :) Eikö se ole myös kaksinaismoralismia. Miestäsi nyt vain viehättää, että olet ollut tavallaan kiltti tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:24"]
Tollo se on sen takia, että se on valehdellut sulle arvoistaan ja asenteistaan. Oikeasti se tuomitsee naisia niiden kumppanien lukumäärän perusteella toisin kuin miehiä, mutta koska tietää, että monen mielestä tämä on urpoa, väitti olevansa toisenlainen. On siis paitsi urpo (mielipide) myös tollo (valehtelu).
t. yks sivustahuutelija, joka vasta nyt osallistuu keskusteluun auttaakseen osallistujia ymmärtämään toisiaan
[/quote]
Kiitos sivustahuutelusta. Olen kuitenkin aika varma, että hän olisi vieläkin kanssani, vaikka minulla olisi ollut ne sata miestä, koska minä paljastin miesmääräni vasta siinä vaiheessa kun suhteemme muuttui vakavaksi. Siinä vaiheessa mies jo puhui yhteenmuutosta.
Mies paljasti nyt ARVOSTAVANSA sitä, ettei minulla ole. Ja eri toten arvosti sitä, etten hypännyt sänkyyn ensi treffeillä. Ei hän painostanut minua sänkyyn ekoilla treffeillä, eikä edes kysynyt sitä, mutta antoi ymmärtää olevansa itse valmis jos minä olen valmis.
ap
[/quote]Tuo on puppua mitä miehesi nyt puhuu. Hän myötäilee sinun mielipidettäsi, luultavasti teillä on ollut jotain vaikeaa ja tahmaista kautta viime aikoina ja mies tahtoo olla hiljaa jottei riidellä tästäkin suuresta moraalisesta helvetistä.. Katsos kun hänellä sitä kokemusta on -niin tokkopa hän itseään huonompanaan pitää?
Tässä vinkkini: anna ihmisille heidän menneisyytensä ja lopeta se että olet joku puhtoinen. Ei se tee kenestäkään pyhimystä ettei anna pariin ekaan kertaan kun tapaa jotakuta. Ja päinvastoin hyvä ja terve seksielämä sellaisellakin on joka pystyy paneskelemaan tuntemattomia ekoilla treffeillään.
Mitä enempi puhutte tästä sinun paremmuudestasi kun et "heti antanut" niin sitä kauemmas vaan ajaudut miehestäsi ja lopulta se kääntyy teille riidaksi ja mahdollisesti eroksi. Sillä jos te aidosti olisitte toisianne kunnioittavia, ei tälläisestä mitään jatkuvaa puheenaihetta ja miettimistä ole.
[/quote]
Eipä me olla tuosta puhuttu. Olen kyllä tiennyt koko ajan miehen menneisyyden. Ja mies on tiennyt jo pidempään minun puhtoisuuden. Nyt hän vasta paljasti tämän arvostuksensa.
Minä vain aloitin tämän ketjun ihmettelemällä sitä, että nyt olen minäkin törmännyt tähän kuuluisaan miehiseen kaksinaismoralismiin.
ap
Minäkin aina sanon, että kumppaneita on ollut vain muutama, vaikka on ollut montakymmentä.
t. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:44"]
Minäkin aina sanon, että kumppaneita on ollut vain muutama, vaikka on ollut montakymmentä.
t. Nainen
[/quote]
Miksi sanot niin? Mitä hyötyä siitä on? Oletko huomannut, että miehet käyttäytyvät sinua kohtaan eri lailla riippuen siitä, paljon sinulla on ollut kumppaneita?
Kyllä naisetkin voivat olla kaksinaismoralisteja. Mitä mieltä itse olisit, jos mies paljastaakin olevansa neitsyt vielä 30 v. Tykkäisitkö vai pitäisitkö outona? Se vaan menee tää maailma niin, että miehillä voi olla useampia partnereita kuin naisilla. Se juontaa juurensa niin kauas historiaan, ettei sitä käsitystä heti muuteta.
Korjaus: Sitä käsitystä ei muuteta koskaan.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:13"]
Nyt hän kännipäissään sanoi, että hänelle merkitsi todella paljon se, "ettet ole huorannut ympäriinsä ja se, että et suostunut sänkyyn ekoilla treffeillä".
[/quote]
Vieläkö joku nainen tässä maailmassa uskoo mitä mies sanoo kännipäissään? Todennäköisesti vain sanoi mitä sylki suuhun tuo jotta saisi seksiä.
[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 20:13"]
Vain nykyisyys merkitsee.
[/quote]
Se on näitä "live fast, die fast" -osaston kavereita.
Toivottavasti ette lauo noita kaikkia miehiä koskevia totuuksianne lasten kuullen, sillä he voivat vaikka uskoakin.
Miehesi on aivan oikeassa kun ei arvosta lutkia. Järkevän miehen merkki.
Itse menen sillä periaatteella että käytettyyn huoranvittuun ei kosketa!
Miksi sä menet naimisiin tuollaisen tollon kanssa?