MTV3 irtisanoo, Ylessä ei moisella päätä vaivata

Kaupallisen toimijan hätä tässä kohtaa on siinä, että puolueettomalla ajankohtaisohjelmalla ei voi olla sponsoria, jonka edut otetaan ohjelmassa huomioon.

Ylekö niitä puolueettomia ajankohtaisohjelmia sitten tekee?

Älä höpise tyhmiä. Totta kai täälläkin tunnetaan myötätuntoa potkut saaneita kollegoita kohtaan, ja soisimme mieluummin kilpailun pysyvän yllä. Meidän ylemaksumme ei kylläkään vaikuta kaupallisten tuloihin millään tavalla, mutta tietysti heille olisi helpompaa, jos emme olisi niin kova kilpailija heille...

Kannattaa muuten tajuta, että ihan yhtä lailla kaupallinen media käy suomalaisten kukkarolla, me kaikkihan maksamme mm. MTV:n ohjelmista joka kerta, kun ostamme tuotteita ja palveluita. Eivät ne ohjelmat sen ilmaisempia ole kaupallisella puolella kuin täällä Ylelläkään.

Ja säästöjä on tehty täälläkin, vain eri tahdissa kuin kaupallisilla. Meillä on tehty isoja säästöjä silloin, kun kaupallisella puolella meni hyvin eli 2007-2010.

terveisin yleläinen

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:23"]

Älä höpise tyhmiä. Totta kai täälläkin tunnetaan myötätuntoa potkut saaneita kollegoita kohtaan, ja soisimme mieluummin kilpailun pysyvän yllä. Meidän ylemaksumme ei kylläkään vaikuta kaupallisten tuloihin millään tavalla, mutta tietysti heille olisi helpompaa, jos emme olisi niin kova kilpailija heille...

Kannattaa muuten tajuta, että ihan yhtä lailla kaupallinen media käy suomalaisten kukkarolla, me kaikkihan maksamme mm. MTV:n ohjelmista joka kerta, kun ostamme tuotteita ja palveluita. Eivät ne ohjelmat sen ilmaisempia ole kaupallisella puolella kuin täällä Ylelläkään.

Ja säästöjä on tehty täälläkin, vain eri tahdissa kuin kaupallisilla. Meillä on tehty isoja säästöjä silloin, kun kaupallisella puolella meni hyvin eli 2007-2010.

terveisin yleläinen

[/quote]

Höpöhöpö. Tyypillistä yleläistä järjenjuoksua. Jokainen voi itse tehdä valinnan mitä tuotteita ja palveluita haluaa ostaa ja kuinka paljon riippumatta siitä mainostavatko kyseisten tuotteiden tarjoajat kaupallisilla kanavilla vai eivät. Yleveroa sen sijaan on pakko maksaa, vaikka sille ei koe saavansa mitään vastinetta. Toisaalta on hyvä, että myös Ylen kaltainen julkisen puolen toimija on olemassa, mutta nykyinen Yle on aivan suhteettoman suuri toimija Suomen kokoisessa maassa. 

Verorahoilla tuotetulla toiminnalla on aina vaikutuksia samalla alalla toimiviin yksityisen sektorin yrityksiin. Kuten nytkin on käymässä, kaupalliset tahot joutuvat supistamaan toimintaassa samaan aikaan kun Ylessä jatketaan porsastelua ilman huolen häivää. Kuluttajat tässä häviävät, kun eivät saa rahoilleen sellaista vastinetta kuin haluavat ja kun heidät pakotetaan maksamaan turhasta.

Ylen ykkönen, Teema ja Svenska Yle ovat parhaat kanavat. Muiden kanavien ohjelmia katselen vain selaillen silloin tällöin. Katsokaa Skavlan perjantai-iltaisin, loistava keskusteluohjelma. Kannattaa pitää ruotsinkielen taitoa yllä jo femman hyvien ohjelmien takia.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 23:58"]

Mainittakoon vielä, että Ylellä on Wikipedian mukaan n. 3100 työntekijää. Melkein tuplasti Suomen kokoisen Ruotsin yleisradioyhtiöllä eli SVT:llä on n. 2100 työntekijää. Kummastakohan puljusta tulee paremman tasoiset ohjelmat? Myös esim. Sveitsin saksankieliselle yleisradioyhtiölle näyttää riittävän vähän päälle parituhatta työntekijää. Tehostamisen varaa Ylessä on siis rutkasti!

[/quote]

Ennen kuin vertailet, ota huomioon, että Ruotsissa on tv- ja radiotoiminnalle eri yhtiöt. Eli Yleen verratessa pitää laskea yhteen SVT ja SR, joiden työntekijämäärä onkin sitten jo 2100+1670 eli 3770. Että näin.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 20:51"]

Mun serkku on Ylellä toimittajana. Tienaa n. 80 000 euroa vuodessa, työsuhde-etuina kännykkä, kännykkäliittymä, läppäri/tabletti, työterveys joka sisältää neljä erikoislääkärikäyntiä vuodessa + ilmainen hammas- ja silmälääkäri. Aika hyvät edut ihan rividuunarille eli tavalliselle toimittajalle joka tekee juttuja pääosin radioon ja nettiin. Jaa mistäkö tiedän? Mä teen sen kirjanpidon, tyyppi harrastaa sijoittamista ja mikä ettei noilla tuloilla. Akateemista tutkintoa hänellä ei ole mutta ei sitä vissiin Ylellä taideta vaatiakaan.

[/quote]

Näinhän asia ei kyllä ole.

Tuossa on Journalistiliiton palkkavertailu, sieltä jokainen voi tarkistaa tuon puppupuheen totuusarvon.

Itse olen ollut Ylellä erikoistoimittajana yli parikymmentä vuotta, lisäksi saan hekoa tietyistä lisätehtävistä, ja minunkin kk-palkkani on 4400, ei likellekään tuollaista 80 tonnin vuosituloa.

Työkännykkä on monella siksi, että hänet voidaan hälyttä töihin mihin vuorokaudenaikaan vain ja koska toimittajat tekevät työtä myös uutiskentillä, joilta on pakko nopeasti saada tiedot kotitoimitukseen. Muutenkin kännykkä on työväline, samoin läppäri yms. - niillä hankitaan tietoja, haastatellaan, kirjoitetaan juttuja jne. Täysin idioottimaista alkaa kenenkään keskeisiä työvälineitä kadehtia. Siviilipuheluita ei työkännyköillä saisi edes soittaa, koska Ylellä ei ole puhelinetua.

Yksityislääkärikäyntejä ei tietääkseni ole rajattu, mutta lähete pitää tietysti hakea Ylen työterveyshuollolta, ja se vaatii tarpeen ja perustelun. Samanlainen terveyshoito on Nelosella ja Maikkarilla.

Yle ei ole mikään poikkeus suomalaisissa tiedotusvälineissä siinä, että varsinkin aikaa sitten alalle tulleissa on osa sellaisia, ettei heillä ole yliopistotutkintoa. On edetty toimittajaksi ns. pitkää tietä. Mutta enemmistöllä on silti ainakin yliopisto-opintoja ja uudet taloon tulijat ovat jo joko pitkällä opinnoissaan tai valmistuneita - sen verran kova kilpailu avoimena olevista työpaikoista on. Itse olen ytm, pääaineena tiedotusoppi.

mä maksan mielelläni yle-veron kun sillä saa laadukkaat kanavat joilla ei ole niitä s-tanan mainoksia koko ajan. Esim. nelosta katsoessa menee hermot kun ne mainostaa muutaman minuutin välein, ja suureksi osaksi omia ohjelmiaan. Teema on ihan paras, uutiset ja ajankohtaisohjelmat hyviä. Ei mitään idioottimaisia BB-ohjelmia. Ja radio, mä rakastan sunnuntai-aamupäiviä kun tulee Heikki Harma ääneen ja sen jälkeen Nousevan auringon talo. Eikä mainoksia!

70, tykätään samoista kanavista ja ohjelmista näemmä, meilläkin sunnuntaiaamupäivien rattona nuo samat radio-ohjelmat ;-)

69

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 23:58"]

Mainittakoon vielä, että Ylellä on Wikipedian mukaan n. 3100 työntekijää. Melkein tuplasti Suomen kokoisen Ruotsin yleisradioyhtiöllä eli SVT:llä on n. 2100 työntekijää. Kummastakohan puljusta tulee paremman tasoiset ohjelmat? Myös esim. Sveitsin saksankieliselle yleisradioyhtiölle näyttää riittävän vähän päälle parituhatta työntekijää. Tehostamisen varaa Ylessä on siis rutkasti!

[/quote]

Ennen kuin vertailet, ota huomioon, että Ruotsissa on tv- ja radiotoiminnalle eri yhtiöt. Eli Yleen verratessa pitää laskea yhteen SVT ja SR, joiden työntekijämäärä onkin sitten jo 2100+1670 eli 3770. Että näin.

[/quote]

Silti suhteutettuna väkilukuun on Yle täysin ylimitoitettu. Esimerkiksi Sveitsin 5 miljoonalle saksankieliselle riittää huomattavasti pienempi yleisradioyhtiö.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:00"]

Kuka on antanut aluetoimitukselle tehtävän ährätä niitä paikallisuutisia niin jumalattomasti? Yleensä paikkakunnilla on oma radiokanavansa ja paikallislehtensä jo valmiiksi. En minä ainakaan lue paikkakuntani uutisia YLE:n nettisivuilta tai katso niitä paikallisuutisia. Pah.

YLE on hieno laitos, mutta ihan liian iso ja tuottaa ihan liikaa tavaraa.

Maikkari elättäkööt itsensä mainosrahoilla kuten on tarkoitus.

[/quote]

Niin, paikallistoimitukset palvelevat myös valtakunnallisia uutisia ja tekevät lähetysvirtaa alueella, eivät pelkästään alueuutisia. Moni kumminkin seuraa juuri alueradiota, alueellisia tv-lähetyksiä ja lukee netistä alueuutisia, vaikka sinä et niin teekään. Moniäänisyyttä sekin, kun kaupallisia toimijoita ei ole kuin se Alman tai Sanomien omistama...

[/quote]

Voisi niitä kaupallisia toimijoita olla enemmänkin ellei julkisin varoin rahoitettu Yle veisi niin suurta osaa markkinoista. On epäoikeudenmukaista kaupallisia toimijoita kohtaan, että yksi suuri toimija saa häärätä samoilla markkinoilla täysin muista poikkeavilla ehdoilla.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 16:58"]

Että ruotsia puhutaan ja neekereitä näytetään YLEssä. On se niin väärin. Tätäkö isämme ja vaarimme kerran puolustivat?

[/quote]

Taistelivat nimenomaan sen vuoksi että Suomi olisi vapaa maa, jossa voi elää monenlaisia ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:50"]

Tosiaan, aluetoimitukset ovat oma lukunsa. Missään suomalaisessa mediassa ei tehdä niin niska limassa töitä kuin Ylen aluetoimituksissa. Toimittajat käyvät juttukeikoilla, kuvaavat ja nauhoittavat pääsääntöisesti itse - kuvaajista säästetään. Samalta keikalta tehdään tv-versio, radioversio ja nettiversio, sama toimittaja tekee, tietysti myös editoinnin. Eli annas kun räknään.... joo: viiden henkilön työt (tv-kuvaaja, tv-toimittaja, tv-leikkaaja, radiotoimittaja, nettitoimittaja).

Väliaikana voi sitten tehdä työtuntikirjanpitoa, matkalaskuja ja käyttää autoa katsastuksessa. Konttorihenkilöstö kun on aikaa sitten säästetty Ylessä pois.

Mä haluan nähdä sen kaupallisen median toimittajan, joka huhkii noin monessa roolissa työpäivän aikana.

PS: miettikääpä, mitä siellä alueella olisi, jos ei olisi niitä Ylen aluetoimituksia. Olisi se ainokainen maakuntalehti, joka on jo aikaa sitten kilpaillut ulos muut kaupalliset lehdet. Sekö olisi hyvä, hmmm...?

terveisin yleläinen

[/quote]

Tämä lienee joku uutuus Ylellä, että ihan töihin joutuu...? Juuri tällaiset kommentit paljastavat, kuinka pihalla yksityisen sektorin reaalityöelämästä kaikki verovaroilla loisivat julkisella "työskentelevät" ovat! Voi oksetus.

Yleläistenkin palkoista voisi heti leikata 50%, ja vielä jäisi reilusti ilmaa.

[/quote]

Eli sulla ei ollut esittää kaupallisen median toimittajaa, joka tekee yhtä monessa roolissa ja yhtä paljon duunia. Arvasinkin sen, kunhan louskutat tyhjiä. Että ihan "voi oksetus", hahahahaa ;-DD

[/quote]

Et sinä lahjojesi takia ainakaan suojatyöpaikkaasi ole saanut. Äidinkö peruja, vai kenen?

Edit.: Yleläisten palkoista voisi heti leikata 95%, ja vielä jäisi runsaasti ilmaa.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 17:50"]

Tosiaan, aluetoimitukset ovat oma lukunsa. Missään suomalaisessa mediassa ei tehdä niin niska limassa töitä kuin Ylen aluetoimituksissa. Toimittajat käyvät juttukeikoilla, kuvaavat ja nauhoittavat pääsääntöisesti itse - kuvaajista säästetään. Samalta keikalta tehdään tv-versio, radioversio ja nettiversio, sama toimittaja tekee, tietysti myös editoinnin. Eli annas kun räknään.... joo: viiden henkilön työt (tv-kuvaaja, tv-toimittaja, tv-leikkaaja, radiotoimittaja, nettitoimittaja).

Väliaikana voi sitten tehdä työtuntikirjanpitoa, matkalaskuja ja käyttää autoa katsastuksessa. Konttorihenkilöstö kun on aikaa sitten säästetty Ylessä pois.

Mä haluan nähdä sen kaupallisen median toimittajan, joka huhkii noin monessa roolissa työpäivän aikana.

PS: miettikääpä, mitä siellä alueella olisi, jos ei olisi niitä Ylen aluetoimituksia. Olisi se ainokainen maakuntalehti, joka on jo aikaa sitten kilpaillut ulos muut kaupalliset lehdet. Sekö olisi hyvä, hmmm...?

terveisin yleläinen

[/quote]

Tämä lienee joku uutuus Ylellä, että ihan töihin joutuu...? Juuri tällaiset kommentit paljastavat, kuinka pihalla yksityisen sektorin reaalityöelämästä kaikki verovaroilla loisivat julkisella "työskentelevät" ovat! Voi oksetus.

Yleläistenkin palkoista voisi heti leikata 50%, ja vielä jäisi reilusti ilmaa.

[/quote]

Eli sulla ei ollut esittää kaupallisen median toimittajaa, joka tekee yhtä monessa roolissa ja yhtä paljon duunia. Arvasinkin sen, kunhan louskutat tyhjiä. Että ihan "voi oksetus", hahahahaa ;-DD

[/quote]

Et sinä lahjojesi takia ainakaan suojatyöpaikkaasi ole saanut. Äidinkö peruja, vai kenen?

Edit.: Yleläisten palkoista voisi heti leikata 95%, ja vielä jäisi runsaasti ilmaa.

[/quote]

Louskuta vaan. Kun sulta loppuu asia-argumentit, turvaudut henkilökohtaisiin loukkauksiin...

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:00"]

Kuka on antanut aluetoimitukselle tehtävän ährätä niitä paikallisuutisia niin jumalattomasti? Yleensä paikkakunnilla on oma radiokanavansa ja paikallislehtensä jo valmiiksi. En minä ainakaan lue paikkakuntani uutisia YLE:n nettisivuilta tai katso niitä paikallisuutisia. Pah.

YLE on hieno laitos, mutta ihan liian iso ja tuottaa ihan liikaa tavaraa.

Maikkari elättäkööt itsensä mainosrahoilla kuten on tarkoitus.

[/quote]

Niin, paikallistoimitukset palvelevat myös valtakunnallisia uutisia ja tekevät lähetysvirtaa alueella, eivät pelkästään alueuutisia. Moni kumminkin seuraa juuri alueradiota, alueellisia tv-lähetyksiä ja lukee netistä alueuutisia, vaikka sinä et niin teekään. Moniäänisyyttä sekin, kun kaupallisia toimijoita ei ole kuin se Alman tai Sanomien omistama...

[/quote]

Voisi niitä kaupallisia toimijoita olla enemmänkin ellei julkisin varoin rahoitettu Yle veisi niin suurta osaa markkinoista. On epäoikeudenmukaista kaupallisia toimijoita kohtaan, että yksi suuri toimija saa häärätä samoilla markkinoilla täysin muista poikkeavilla ehdoilla.

[/quote]

Edelleen: Yle ei vie mainosrahoja yksityisten suusta. Yksityiset kilpailevat niistä muiden kaupallisten yritysten kanssa. Juu, Yle pitää yllä tiettyä kilpailua eli yksityisen pitää kehittää sisältöä, joka kerää yleisöä, mutta Yle ei edelleenkään suoraan ime niitä mainosmarkkoja.

Todellisuudessa siten moniäänisyyden suurimpia vihollisia ovat Alma ja Sanomat, ei Yle.

Lisäksi kannattaa tajuta, että Yle toimii maakuntatasolla, ei paikallistasolla.

 YLE:ssä on paljon myös "hyvä veli / sisko" meininkiä.  Jos et tunne ketään, eikä sukulaisia ole korkealla politiikassa tms. voi olla hankalaa päästä YLE:lle duuniin.

 Taas päinvastaisissa tapauksissa, jos ei ole töitä, töitä keksitään. Jotta oikealle henkilölle saadaan töitä. YLE on korruptoitunut.

 Mutta tämänhän moni fiksumpi jo tajusikin.

Ylelle voisi lopettaa verorahojen työntämisen.

Mulla ainakin olisi PALJON muutakin tekemistä sille rahalle mikä pakolla otetaan.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:50"]

Ylelle voisi lopettaa verorahojen työntämisen.

Mulla ainakin olisi PALJON muutakin tekemistä sille rahalle mikä pakolla otetaan.

[/quote]

Ai jaa. Minä en maksa Yle-veroa ollenkaan, mutta lupa- ja tv-maksut maksoin aina kiltisti. Minulle uudistus tuo monen sadan euron helpotuksen. Olen tyytyväinen. :)

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:00"]

Kuka on antanut aluetoimitukselle tehtävän ährätä niitä paikallisuutisia niin jumalattomasti? Yleensä paikkakunnilla on oma radiokanavansa ja paikallislehtensä jo valmiiksi. En minä ainakaan lue paikkakuntani uutisia YLE:n nettisivuilta tai katso niitä paikallisuutisia. Pah.

YLE on hieno laitos, mutta ihan liian iso ja tuottaa ihan liikaa tavaraa.

Maikkari elättäkööt itsensä mainosrahoilla kuten on tarkoitus.

[/quote]

Niin, paikallistoimitukset palvelevat myös valtakunnallisia uutisia ja tekevät lähetysvirtaa alueella, eivät pelkästään alueuutisia. Moni kumminkin seuraa juuri alueradiota, alueellisia tv-lähetyksiä ja lukee netistä alueuutisia, vaikka sinä et niin teekään. Moniäänisyyttä sekin, kun kaupallisia toimijoita ei ole kuin se Alman tai Sanomien omistama...

[/quote]

Voisi niitä kaupallisia toimijoita olla enemmänkin ellei julkisin varoin rahoitettu Yle veisi niin suurta osaa markkinoista. On epäoikeudenmukaista kaupallisia toimijoita kohtaan, että yksi suuri toimija saa häärätä samoilla markkinoilla täysin muista poikkeavilla ehdoilla.

[/quote]

Edelleen: Yle ei vie mainosrahoja yksityisten suusta. Yksityiset kilpailevat niistä muiden kaupallisten yritysten kanssa. Juu, Yle pitää yllä tiettyä kilpailua eli yksityisen pitää kehittää sisältöä, joka kerää yleisöä, mutta Yle ei edelleenkään suoraan ime niitä mainosmarkkoja.

Todellisuudessa siten moniäänisyyden suurimpia vihollisia ovat Alma ja Sanomat, ei Yle.

Lisäksi kannattaa tajuta, että Yle toimii maakuntatasolla, ei paikallistasolla.

[/quote]

Kyllä se Yle vaan tunkee yksityisten tontille lähettämällä esim. eräitä suosittuja sarjoja (HBO), urheilua, ja viihdeohjelmia, jotka kelpaisivat hyvin myös kaupallisille kanaville ja samalla mahdollistaisivat kohtuullisen hyvät mainostulot. Nyt näiden ohjelmien ostamiseen ja tuottamiseen käytetään yksityisten mainostulojen sijaan verorahoja, missä ei ole mitään järkeä ja mikä on myös kansantaloudelle vahingollista. Onhan nykyiseen yleveroon kuluvat rahat automaattisesti pois muusta kulutuksesta.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 18:50"]

Ylelle voisi lopettaa verorahojen työntämisen.

Mulla ainakin olisi PALJON muutakin tekemistä sille rahalle mikä pakolla otetaan.

[/quote]

Ai jaa. Minä en maksa Yle-veroa ollenkaan, mutta lupa- ja tv-maksut maksoin aina kiltisti. Minulle uudistus tuo monen sadan euron helpotuksen. Olen tyytyväinen. :)

[/quote]

Jaa olet siis kotona lapsen kanssa tms? :)

Minun mielestä yle ei tee muuta kuin kuppaa muiden rahoja eivätkä edes näytä ohjelmia joita voisi katsoa :)