Nykyinen koulutusjärjestelmä - Mitä mieltä?
Koulutusta pidetään tärkeänä sosiaalisena voimavarana, sen avulla saavutetaan korkeampi asema yhteiskunnassa ja sukujuhlien kahvittelupöydässä. Mutta entä se yksin nurkassa Proustin kirjallisuutta lukeva mies joka on käynyt vain kansankoulun, hänelle ei anneta samanlaista arvoa, kuin yliopistosta valmistuneelle pukumiehelle. Mark Twainia lainatakseni, ''I have never let my schooling interfere with my education'',
koulutus jota meille tarjotaan on tärkeä ja yleissivistävä systeemi, en kuitenkaan pidä koulutusta merkittävänä ymmärtämisen ja tiedon hankkimisen välineenä, jos jokainen saisi riittävää tukea ja ohjausta siinä, joka yksilöä eniten kiinnostaa, vaikuttaisi se myös yhteiskuntaamme vahvasti, meitä tankataan täyteen informaatiolla seitsemännestä ikävuodesta kuuteentoista ikävuoteen, tämän jälkeen ympäristö painostaa meitä jatkamaan toisen asteen koulutukseen josta jotkut vielä jatkavat yliopistoon, tähän päälle vielä pitkä työputki alalla, josta ei ehkä itsekkään nauti, ei ihmekkään, että palamme loppuun nopeasti ja sairastamme masennusta.
Jaan teille oman subjektiivisen kokemukseni ylä-aste ajoiltani. Musiikki oppiaineena ei kiinnostanut minua vielä yläasteella, silti minun oli käytävä tunneilla, jotta saisin peruskoulun päättötodistuksen. Sen hetkinen vaikea elämäntilanteeni ja murrosikä yhdessä hankaloittivat koulussa käyntiä entisestään, lempiaineeni oli kuitenkin terveystieto ja yhteiskuntaoppi, peruskoulun jälkeen suoritin kaksoistutkintoa, lopetin toisen asteen koulutukseni erinäisistä elämäntilanteestani johtuvista syistä.
Aloin tyydyttämään hedonistisia tarpeitani samankaltaisien ihmisten ympäröimänä.
Olin aina ollut kiinnostunut psykologiasta ja filosofiasta, jo kolmetoistavuotiaana lainasin elekieltä ja itämasta filosofiaa käsitteleviä kirjoja, aloin taas kiinnostua psykologiasta, psykologia johdatti minut taas tutkimaan filosofiaa, filosofia johdatti minut eri tieteen lajien äärelle joita yritän nyt ymmärtää. Peruskouluni keskiarvo oli alle seiskan ja pidänkin huonosti käytyä peruskouluani pohjana sille, miksi nyt tunnen halua oppia uusia asioita, minua ei kulutettu puhki.
En usko, että toisen asteen koulutus olisi opettanut minulle mitään, mitä en itsenäisesti tutkimalla pystyisi löytämään.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen julkaisema tilastoraportti vuodelta 2010 osoittaa alkoholin olevan merkittävin haittakustannus sosiaalihuollossa, jopa yli 200miljoonaa euroa vuodessa, eikä ihmekkään, moni suomalainen pakenee todellisuutta alkoholin avulla. En kritisoi oppilaitosta järjestelmänä, mutta pidän tuntemaamme koulutusta monien masennustapausten lähtökohtana. Kun lähden purkamaan asiaa psykologisesti, tulee mieleen nykyisestä järjestelmästä väkisinkin mieleen stressi, joka on ihan hyväkin asia ensinnäkin siksi, että se valmistaa meitä aikuisuuteen ja vastuuseen jota sitten joudumme kantamaan kokonaan yksin, mutta entä jos kouluaika ei olisikaan stressaavaa, vaan vapauttavaa ja mukavaa, ehkäisisikö se masennusta ja sitä kautta alkoholismia, jos emme palaisikaan loppuun jo ennen keski-ikää?
Mielestäni kyllä ja olen myös pohtinut ongelmalle pohjaratkaisua.
Annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille, päätöstä ei tehtäisi ensisijaisesti paperien vaan henkilökohtaisen kokemuksen kautta, kokemus ja paperit toimisivat vain extrana. Asenteita toisen älykkyydestä tai viisaudesta ei muodostettaisi koulutuksen vaan tiedon ja ymmärtämisen perusteella. Toisena vaihtoehtona voimme muuttaa koulujärjestelmää. Peruskoulun tuntimäärää vähennettäisiin, pakollisia oppiaineita karsittaisiin ja valinnaisia lisättäisiin, yksi pakollisista oppiaineista olisi matematiikka, joka taas pitäisi sisällään numeroiden lisäksi myös loogisen ajattelun perustan, muut oppiaineet jotka eivät ole logiikkaan yhtä pitkälle vaikuttavia vaihdettaisiin valinnaisiksi, valinnaisia oppiaineita olisivat kaikki sellainen, mihin ei voida yksilöllä olettaa automaattisesti olevan mielenkiintoa, lukuunottamatta matematiikkaa jota pidän hyvin tärkeänä aivojen kehittymisen kannalta, pidemmät välitunti ajat informaatio tulvasta palautumiseen ja terveellisempi ruoka. Lukiossa tuntimäärä lisääntyisi, mutta oppiaineet olisivat edelleen valinnaisia. Yliopisto toimisi avoimena myös vain peruskoulun käyneille, standardit pidettäisiin korkealla pääsykokeiden avulla, yliopistossa syvennyttäisiin haluamiinsa oppiaineisiin entisestään.
Tätä kautta masennus ja alkoholismi vähentyisivät ja se olisi säästöä myös valtiolle, se kuitenkin uhkaa valtaeliittiä luovaan ajattelemiseen kannustavalla ideallaan joka lopulta voisi lisätä yhteiskuntaan kohdistuvaa kritiikkiä.
Kommentit (20)
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 12:01"]
''Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?''
Tässä kohdassa tapahtui virhe puolellani, ethän sä mitään varsinaisesti argumentoinukkaan, vaikka typerän kysymyksen heititkin.
[/quote]
Kysymykseni oli looginen jatkumo sinun tekstillesi. Kirjoitit "Annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille, päätöstä ei tehtäisi ensisijaisesti paperien vaan henkilökohtaisen kokemuksen kautta, kokemus ja paperit toimisivat vain extrana. Asenteita toisen älykkyydestä tai viisaudesta ei muodostettaisi koulutuksen vaan tiedon ja ymmärtämisen perusteella."
Oletetaan, että tuo oli sinun väitteesi. Minä vastaan siihen vastakysymyksellä eli oikeastiko se, joka ei kykene osoittamaan edes lukutaitoaan, on sinusta pätevin tekemään väitöskirjan, koska koulutusta ei tarvita, kokemus riittää.
Mun mielestä se on aika pitkälle omista sosiaalisista taidoista ja myös sukunimestäsi kiinni, minkä paikan sä tässä elämänpalapelissä saat.
''Myös musiikki on tärkeä osa elämääni nyt, harjoittelen pianon -ja kitaran soittamista, yläasteella olin hyvin rajoittunut musiikin kuuntelia eikä musiikin teoria kiinnostanut minua ollenkaan.''
Unohtu toi jotenki pois ton subjektiivisen kokemuksen lopusta..
Ehdotuksesi pohjaratkaisuksi ei ole kovinkaan pitävä eikä ymmärrettävä. Mitä tarkoitat, että "annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille"? Mahdollisuus mihin?
Juuh, koska matematiikka siis on sinun lempparisi, sitä paljon kaikille. Jepjep.Useimmat eivät kulu puhki opiskelusta nuoruusiässä.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:22"]
Ehdotuksesi pohjaratkaisuksi ei ole kovinkaan pitävä eikä ymmärrettävä. Mitä tarkoitat, että "annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille"? Mahdollisuus mihin?
[/quote]
Huonosti muotoiltu lause, pahoitteluni. Muotoilen siis uudestaan.
Mahdollisuutta kouluttamattomalle ei tietenkään anneta, mutta koulutetulle joka ei ole käynyt kouluja, mutta jolla on kuitenkin tarvittava tietotaso alalle.
Eli mahdollisuus haluamalleen alalle, jos tietotason todistetusti voidaan varmentaa myös ilman virallista tutkintoa. Se ei kuitenkaan ollut viestini pääpointti.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:26"]
Juuh, koska matematiikka siis on sinun lempparisi, sitä paljon kaikille. Jepjep.Useimmat eivät kulu puhki opiskelusta nuoruusiässä.
[/quote]
Matematiikka oli inhokkini peruskolussa, se on silti tärkein työkalu loogisessa ajattelussa. Eivät kulukkaan, mutta silti huomattava osa väestöstä on masentuneita, siitäkin määrästä voidaan saada pois huomattava osa fiksummalla koulutusjärjestelmällä. Onhan noita syrjäytyneitä ja masentuneita kuitenkin aika paljon, varsinkin syrjäytyminen tapahtuu yleensä tossa iässä.
voi olla, nykyinen tapa korostaa koulutusta liian paljon. edes alan vaihtaminen ei oonnistu jos ei koulutusta
Jos olisit käynyt koulua, osaisit edes yhdyssanat ja pronominiviittaukset. Tämän puutteen vuoksi osa tekstistäsi oli lähinnä huvittavaa väärinymmärtämismahdollisuuksineen.
Suurin osa suomalaisista käy koulunsa alkoholisoitumatta ja masentumatta, joten voisiko kyseessä olla yksilön oma ongelma, ei koulutusjärjestelmän? On helppo syyttää muita, kun itse on virheensä tehnyt.
Surkea peruskoulun päättötodistus ei kerro siitä, että "sinua ei ole kulutettu puhki" vaan osaamattomuudesta, laiskuudesta ja kyvyttömyydestä omaksua tietoa. Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:22"]
Ehdotuksesi pohjaratkaisuksi ei ole kovinkaan pitävä eikä ymmärrettävä. Mitä tarkoitat, että "annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille"? Mahdollisuus mihin?
[/quote]
Huonosti muotoiltu lause, pahoitteluni. Muotoilen siis uudestaan.
Mahdollisuutta kouluttamattomalle ei tietenkään anneta, mutta koulutetulle joka ei ole käynyt kouluja, mutta jolla on kuitenkin tarvittava tietotaso alalle.
Eli mahdollisuus haluamalleen alalle, jos tietotason todistetusti voidaan varmentaa myös ilman virallista tutkintoa. Se ei kuitenkaan ollut viestini pääpointti.
[/quote]
Ja miten se tietotaso varmennetaan? Yleensä nämä "osaajat" eivät oikeasti osaa, koska heiltä puuttuu koko osaamispohja. Muutaman "tempun" osaaminen ei tarkoita, että hallitsisi kokonaisuuden.
Minusta tasoryhmät pitäisi palauttaa, ja muutenkin siirtyä takaisin oppikoulu/kansakoulumallia muistuttavaan systeemiin. Tosin koulut voisivat olla ilmaisia.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:34"]
Jos olisit käynyt koulua, osaisit edes yhdyssanat ja pronominiviittaukset. Tämän puutteen vuoksi osa tekstistäsi oli lähinnä huvittavaa väärinymmärtämismahdollisuuksineen.
Suurin osa suomalaisista käy koulunsa alkoholisoitumatta ja masentumatta, joten voisiko kyseessä olla yksilön oma ongelma, ei koulutusjärjestelmän? On helppo syyttää muita, kun itse on virheensä tehnyt.
Surkea peruskoulun päättötodistus ei kerro siitä, että "sinua ei ole kulutettu puhki" vaan osaamattomuudesta, laiskuudesta ja kyvyttömyydestä omaksua tietoa. Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?
[/quote]
Tunnustan äidinkielen taitoni olevan hieman epäpätevät, (Osa menee valvotun yön piikkiin) tajusit kuitenkin pointin?
Masentuneita on noin 5% suomalaisista, syrjäytyneitä yli 50 000.
Hienoa, että enemmistö onnistuu käymään koulun läpi kunnialla, silti kolikon kääntöpuolelta löytyy myös toisenlainen todellisuus. Heität hienoja ad hominemeja mukaan, et selvästikkään ymmärtänyt lukemaasi, olen aloittanut opiskelun itsenäisesti peruskoulun jälkeen, pelkästään se, miten tuomitset minut tuntematta, kertoo hyvin paljon siitä, millainen ihminen olet.
Laiskuus on varmasti yksi syy ja mukavuudenhalu kuuluu ihmisen perusluonteeseen, en näe siinä mitään väärää, jos koulu olisi ollut mielenkiintoisempi olisin varmasti käynyt siellä. Näen paljon hyviä asioita nykyisessä koulutuksessa, oppiminen tapahtuu nopeasti ja ohjatusti, mutta kuinka paljon lopulta muistat kaikesta siitä, mitä koulussa olet oppinut?
Esimerkkisi on täysin järjetön, vastaushan on ilmiselvä, oisit voinu ees vähän paremman argumentin heittää.
Semmonen pikku juttu, että ne ns. syrjäytyneet on SYRJÄYTETTY. Meidän yhteiskunta tykkää syrjäyttää ihmisiä. Ihan sama oletko onnistunut opiskelemaan maisteriksi tai merkonomiksi. Meidän ihana suomalainen yhteiskuntamme on siitä sairas, että sen kaikille jäsenille ei edes anneta mahdollisuuksia. Tämä on mun kokemukseni ja näkemykseni.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:36"]
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:22"]
Ehdotuksesi pohjaratkaisuksi ei ole kovinkaan pitävä eikä ymmärrettävä. Mitä tarkoitat, että "annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille"? Mahdollisuus mihin?
[/quote]
Huonosti muotoiltu lause, pahoitteluni. Muotoilen siis uudestaan.
Mahdollisuutta kouluttamattomalle ei tietenkään anneta, mutta koulutetulle joka ei ole käynyt kouluja, mutta jolla on kuitenkin tarvittava tietotaso alalle.
Eli mahdollisuus haluamalleen alalle, jos tietotason todistetusti voidaan varmentaa myös ilman virallista tutkintoa. Se ei kuitenkaan ollut viestini pääpointti.
[/quote]
Ja miten se tietotaso varmennetaan? Yleensä nämä "osaajat" eivät oikeasti osaa, koska heiltä puuttuu koko osaamispohja. Muutaman "tempun" osaaminen ei tarkoita, että hallitsisi kokonaisuuden.
[/quote]
Se varmennetaan esimerkiksi erillaisilla tehtävillä. On totta, että hyvin harva vain peruskoulun käynyt olisi tietotasoltaan lääkiksestä lukeneen kanssa samalla viivalla mitä tulee lääkärin ammattiin, käytännössä tämä on kuitenkin täysin mahdollista omalla panostuksellaan, tosin tän homman kanssa pitäis mennä jo laittomuuksien puolelle, jos kirurgia alkaa kiinnostamaan, nojoo, ehkä lääkäri on yks niistä harvoista joihin ei pitäisi päästää ilman kouluja, ainakin niin kauan kunnes ruumiita saa vapaasti hakea omiin tutkimuksiinsa ruumishuoneelta..
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:36"]
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:22"]
Ehdotuksesi pohjaratkaisuksi ei ole kovinkaan pitävä eikä ymmärrettävä. Mitä tarkoitat, että "annetaan mahdollisuus myös kouluttautumattomille"? Mahdollisuus mihin?
[/quote]
Huonosti muotoiltu lause, pahoitteluni. Muotoilen siis uudestaan.
Mahdollisuutta kouluttamattomalle ei tietenkään anneta, mutta koulutetulle joka ei ole käynyt kouluja, mutta jolla on kuitenkin tarvittava tietotaso alalle.
Eli mahdollisuus haluamalleen alalle, jos tietotason todistetusti voidaan varmentaa myös ilman virallista tutkintoa. Se ei kuitenkaan ollut viestini pääpointti.
[/quote]
Ja miten se tietotaso varmennetaan? Yleensä nämä "osaajat" eivät oikeasti osaa, koska heiltä puuttuu koko osaamispohja. Muutaman "tempun" osaaminen ei tarkoita, että hallitsisi kokonaisuuden.
[/quote]
Se varmennetaan esimerkiksi erillaisilla tehtävillä. On totta, että hyvin harva vain peruskoulun käynyt olisi tietotasoltaan lääkiksestä lukeneen kanssa samalla viivalla mitä tulee lääkärin ammattiin, käytännössä tämä on kuitenkin täysin mahdollista omalla panostuksellaan, tosin tän homman kanssa pitäis mennä jo laittomuuksien puolelle, jos kirurgia alkaa kiinnostamaan, nojoo, ehkä lääkäri on yks niistä harvoista joihin ei pitäisi päästää ilman kouluja, ainakin niin kauan kunnes ruumiita saa vapaasti hakea omiin tutkimuksiinsa ruumishuoneelta..
[/quote]
Ja kuka ne tehtävät suunnittelee? Kuka kouluttaa henkilöt, jotka varmentavat osaamisesi ja antavat puolueettoman arvion? Ja oikeastiko olet valmis tekemään töitä palkatta vuoden verran, että osaamisesi saadaan testattua?
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:34"]
Jos olisit käynyt koulua, osaisit edes yhdyssanat ja pronominiviittaukset. Tämän puutteen vuoksi osa tekstistäsi oli lähinnä huvittavaa väärinymmärtämismahdollisuuksineen.
Suurin osa suomalaisista käy koulunsa alkoholisoitumatta ja masentumatta, joten voisiko kyseessä olla yksilön oma ongelma, ei koulutusjärjestelmän? On helppo syyttää muita, kun itse on virheensä tehnyt.
Surkea peruskoulun päättötodistus ei kerro siitä, että "sinua ei ole kulutettu puhki" vaan osaamattomuudesta, laiskuudesta ja kyvyttömyydestä omaksua tietoa. Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?
[/quote]
Tunnustan äidinkielen taitoni olevan hieman epäpätevät, (Osa menee valvotun yön piikkiin) tajusit kuitenkin pointin?
Masentuneita on noin 5% suomalaisista, syrjäytyneitä yli 50 000.
Hienoa, että enemmistö onnistuu käymään koulun läpi kunnialla, silti kolikon kääntöpuolelta löytyy myös toisenlainen todellisuus. Heität hienoja ad hominemeja mukaan, et selvästikkään ymmärtänyt lukemaasi, olen aloittanut opiskelun itsenäisesti peruskoulun jälkeen, pelkästään se, miten tuomitset minut tuntematta, kertoo hyvin paljon siitä, millainen ihminen olet.
Laiskuus on varmasti yksi syy ja mukavuudenhalu kuuluu ihmisen perusluonteeseen, en näe siinä mitään väärää, jos koulu olisi ollut mielenkiintoisempi olisin varmasti käynyt siellä. Näen paljon hyviä asioita nykyisessä koulutuksessa, oppiminen tapahtuu nopeasti ja ohjatusti, mutta kuinka paljon lopulta muistat kaikesta siitä, mitä koulussa olet oppinut?
Esimerkkisi on täysin järjetön, vastaushan on ilmiselvä, oisit voinu ees vähän paremman argumentin heittää.
[/quote]
Opiskella itsenäisesti = opetella pari sivistyssanaa, joita käytät ymmärtämättä niiden sisältöä?
Argumentti = todiste . Mihin tekstini todisteeseen viittaat?
Kannattaa muuten tarkistaa, miten taipuu ad hominem monikossa. Ehkä pelkkä peruskoulu ja itsenäinen opiskelu siihen päälle eväti annakaan ihan sitä sivistystasoa, jota olet yrittämässä osoittaa.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 10:20"]
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:34"]
Jos olisit käynyt koulua, osaisit edes yhdyssanat ja pronominiviittaukset. Tämän puutteen vuoksi osa tekstistäsi oli lähinnä huvittavaa väärinymmärtämismahdollisuuksineen.
Suurin osa suomalaisista käy koulunsa alkoholisoitumatta ja masentumatta, joten voisiko kyseessä olla yksilön oma ongelma, ei koulutusjärjestelmän? On helppo syyttää muita, kun itse on virheensä tehnyt.
Surkea peruskoulun päättötodistus ei kerro siitä, että "sinua ei ole kulutettu puhki" vaan osaamattomuudesta, laiskuudesta ja kyvyttömyydestä omaksua tietoa. Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?
[/quote]
Tunnustan äidinkielen taitoni olevan hieman epäpätevät, (Osa menee valvotun yön piikkiin) tajusit kuitenkin pointin?
Masentuneita on noin 5% suomalaisista, syrjäytyneitä yli 50 000.
Hienoa, että enemmistö onnistuu käymään koulun läpi kunnialla, silti kolikon kääntöpuolelta löytyy myös toisenlainen todellisuus. Heität hienoja ad hominemeja mukaan, et selvästikkään ymmärtänyt lukemaasi, olen aloittanut opiskelun itsenäisesti peruskoulun jälkeen, pelkästään se, miten tuomitset minut tuntematta, kertoo hyvin paljon siitä, millainen ihminen olet.
Laiskuus on varmasti yksi syy ja mukavuudenhalu kuuluu ihmisen perusluonteeseen, en näe siinä mitään väärää, jos koulu olisi ollut mielenkiintoisempi olisin varmasti käynyt siellä. Näen paljon hyviä asioita nykyisessä koulutuksessa, oppiminen tapahtuu nopeasti ja ohjatusti, mutta kuinka paljon lopulta muistat kaikesta siitä, mitä koulussa olet oppinut?
Esimerkkisi on täysin järjetön, vastaushan on ilmiselvä, oisit voinu ees vähän paremman argumentin heittää.
[/quote]
Opiskella itsenäisesti = opetella pari sivistyssanaa, joita käytät ymmärtämättä niiden sisältöä?
Argumentti = todiste . Mihin tekstini todisteeseen viittaat?
Kannattaa muuten tarkistaa, miten taipuu ad hominem monikossa. Ehkä pelkkä peruskoulu ja itsenäinen opiskelu siihen päälle eväti annakaan ihan sitä sivistystasoa, jota olet yrittämässä osoittaa.
[/quote]
Päästin lempiaiheeseeni, ymmärtämiseen.
Olen sivistynyt, tiedän monista asioista paljon, luultavasti enemmän kuin sinä, en ehkä osaa kirjoittaa opittujen verbaalisten normien mukaisesti ja sainkin tästä inspiraatiota tutkia lisää kielemme tieteestä, kiitos sinulle mieleni haastamisesta, ehkä osaan kohta jo kirjoittaa paremmin kuin sinä? Ilman oppilaitosta.
''Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?''
Tässä kohdassa tapahtui virhe puolellani, ethän sä mitään varsinaisesti argumentoinukkaan, vaikka typerän kysymyksen heititkin.
Tiedätkö, että jo nyt Suomen koulutusjärjestelmässä on avoin yliopisto? On siis avoimen väylä, joka vaatii lukutaitoa. Sielläkin on vaikeampi päästä vaikka lääketieteelliseen kuin kasvatustieteelliseen.
Suomalaisen peruskoulun tarkoitus on antaa jokaiselle eväitä omaan tulevaisuuteen. Muistanpan omaa opetustani luokassa, jossa oli asianajajan ja maanviljelijän lapset. Jollakin tunnilla mainitsin, että tämä on tärkeä asia jos joskus olette tekemissä lakiasioitten kanssa. Siihen maanviljelijän lapsi totesi "en minä ainakaan tarvitse kun alan maanviljelijäksi". Niinpä etsin sille luokalle toisesta aiheesta sellaista asiaa, joka on tarpeen nimenomaan maanviljelijän työssä.
Nykyään omilla kyvyillä ilman koulutusta ja tutkintoja voi päästä melkein mihin vaan. Joihinkin tehtäviin on tietyt lakisääteiset kelpoisuusehdot, ja se on sitten joko laiskuutta tai typeryyttä, jos ei ole kelpoisuuden antavia tutkintoja suorittanut vaan toimii valelääkärinä, -opettajana, ...
Käsitettä ad hominem en ole koskaan tarvinnut yksikössä enkä monikossa, vaikka maisteri olenkin.
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 10:20"]
[quote author="hatustakissa" time="22.10.2013 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 09:34"]
Jos olisit käynyt koulua, osaisit edes yhdyssanat ja pronominiviittaukset. Tämän puutteen vuoksi osa tekstistäsi oli lähinnä huvittavaa väärinymmärtämismahdollisuuksineen.
Suurin osa suomalaisista käy koulunsa alkoholisoitumatta ja masentumatta, joten voisiko kyseessä olla yksilön oma ongelma, ei koulutusjärjestelmän? On helppo syyttää muita, kun itse on virheensä tehnyt.
Surkea peruskoulun päättötodistus ei kerro siitä, että "sinua ei ole kulutettu puhki" vaan osaamattomuudesta, laiskuudesta ja kyvyttömyydestä omaksua tietoa. Vai oletatko, että parhaan väitöskirjan kirjoittaisi se ihminen, joka ei edes osaa lukea?
[/quote]
Tunnustan äidinkielen taitoni olevan hieman epäpätevät, (Osa menee valvotun yön piikkiin) tajusit kuitenkin pointin?
Masentuneita on noin 5% suomalaisista, syrjäytyneitä yli 50 000.
Hienoa, että enemmistö onnistuu käymään koulun läpi kunnialla, silti kolikon kääntöpuolelta löytyy myös toisenlainen todellisuus. Heität hienoja ad hominemeja mukaan, et selvästikkään ymmärtänyt lukemaasi, olen aloittanut opiskelun itsenäisesti peruskoulun jälkeen, pelkästään se, miten tuomitset minut tuntematta, kertoo hyvin paljon siitä, millainen ihminen olet.
Laiskuus on varmasti yksi syy ja mukavuudenhalu kuuluu ihmisen perusluonteeseen, en näe siinä mitään väärää, jos koulu olisi ollut mielenkiintoisempi olisin varmasti käynyt siellä. Näen paljon hyviä asioita nykyisessä koulutuksessa, oppiminen tapahtuu nopeasti ja ohjatusti, mutta kuinka paljon lopulta muistat kaikesta siitä, mitä koulussa olet oppinut?
Esimerkkisi on täysin järjetön, vastaushan on ilmiselvä, oisit voinu ees vähän paremman argumentin heittää.
[/quote]
Opiskella itsenäisesti = opetella pari sivistyssanaa, joita käytät ymmärtämättä niiden sisältöä?
Argumentti = todiste . Mihin tekstini todisteeseen viittaat?
Kannattaa muuten tarkistaa, miten taipuu ad hominem monikossa. Ehkä pelkkä peruskoulu ja itsenäinen opiskelu siihen päälle eväti annakaan ihan sitä sivistystasoa, jota olet yrittämässä osoittaa.
[/quote]
Päästin lempiaiheeseeni, ymmärtämiseen.
Olen sivistynyt, tiedän monista asioista paljon, luultavasti enemmän kuin sinä, en ehkä osaa kirjoittaa opittujen verbaalisten normien mukaisesti ja sainkin tästä inspiraatiota tutkia lisää kielemme tieteestä, kiitos sinulle mieleni haastamisesta, ehkä osaan kohta jo kirjoittaa paremmin kuin sinä? Ilman oppilaitosta.
[/quote]
Tietäminen ja sivistys eivät ole synonyymisiä. Tämä opetetaan jo niissä filosofian perusteoksissa, joita olet lukenut. Eli ymmärsitkö sittenkään, vaikka se on lempiaiheesi?