Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos lapset jää isälle, maksaako äiti elatusmaksuja?

Vierailija
30.10.2013 |

Jos lapset jäävät paremmin tienaavan luokse niin pitääkö etävanhemman maksaa elareita? Kaveri muutti ja jätti lapsen isälle ja nyt kuvittelee ettei tarvi maksaa elatusmaksuja.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tottakait pitää. ei ole eroa siinä onko kyseessä mies vai nainen

Vierailija
2/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välttämättä etä ei maksa elareita jos lähivanhemmalla on erittäin suuret tulot ja etä taas sinnittelee jollain 1400e/kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei välttämättä pidä. ElatusmaksuSOPIMUS on sopimus, jossa nyt sitten sovitaan mitä sovitaan. Välttämättä raha ei vaihda omistajaa.

Vierailija
4/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu tosiaan tuloista

Vierailija
5/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nollasopimus on mahdollista, jos äiti on pieni tuloinen.

Vierailija
6/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei välttämättä tarvitse maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tietysti. Jos on hyvin pienet tulot, esim. työttömyyspäiväraha tai eläke, niin kela voi maksaa elatustuen.

Vierailija
8/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä olisi sika mieheksi sellainen joka ensin veisi lapset ja sitten vaatisi vielä rahaakin!!!! Itse ainakaan en maksaisi killinkiäkään niin itsekkäälle paskalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta isät maksaa, vaikka äiti veis lapset? Veljeni sai pientä elatusapua, mutta se oli jotain 40 e per lapsi. Äiti oli kyllä ihan hyvässä virassa, mutta veljeni katsoi paremmaksi olla riitelemättä asiasta.

Vierailija
10/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 14:36"]

Kyllä olisi sika mieheksi sellainen joka ensin veisi lapset ja sitten vaatisi vielä rahaakin!!!! Itse ainakaan en maksaisi killinkiäkään niin itsekkäälle paskalle.

[/quote]

 

jaa, mutta kun se äiti omasta halustaan lähti.. Mun mielestä enemmänkin törkeetä äidiltä "hylätä" lapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mä olen joutunut pienilläkin tuloilla maksamaan. Nollasopimuksen sain ainoastaan yhden ä-loman ajaksi ja silloinkin sossusetä totesi että mun elämä menee miinuksella. Käytännössä siis mun uusi mies elätti myös mun entisen liiton lasta.

Vierailija
12/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan samat säännöt, sama kumpi on etävanhempi.

Samalla tavalla ne isät "jättävät" lapsensa kuin äiditkin.

Miksi äiti etävanhempana olisi huonompi kuin isä? Taas näitä typeriä epätasa-arvoisia kannanottoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
30.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin no, mikä kenestäkin on pienet tulot. Esim. kelan sivujen mukaan saa vapautuksen 1071,43 tuloilla, jos ei muita huollettavia. Eiköhän se laki ole kaikille sama (vastaajalle nro 11.) 

En tiedä miten sitten lastenvalvoja laskee nollasopimuksen, kun siinä huomioidaan myös asumiskuluja. Minun puolestani kela maksaa, kun tulona vain takuueläke, 738e.