Lue keskustelun säännöt.
Yksi esimerkki sosiaalipummiudesta Suomessa.
26.09.2013 |
Elin minäkin nuorempana aikani työttömyyskorvauksella ja toimeentulotuella. Asuin leveästi hyvällä paikalla uudessa vuokrakaksiossa, johon sain puolisoni kanssa asumistukeakin. Naapurin pummi sai lapsen ja muutti isompaan asuntoon. Sossu maksoi hänelle uudet vaunut ja muuta tarpeellista, joita häpeämättömästi kaupitteli myöhemmin meille, kun olivat jääneet heillä tarpeettomiksi. En ostanut ihan periaatteen vuoksi. Kerskui vielä, että olivat hänelle ilmaiset!
Hankin koulutusta, töitä ja asumme nyt puolisoni ja yhteisen lapsemme kanssa omistusyksiössä. Ei ole varaa hankkia isompaa asuntoa. Haluamme lyhentää asuntolainaamme enemmän kuin minimin ja se ei onnistuisi elämisen kuluja kasvattamalla. Pienen lapsen kanssa voi hyvin asua nänkin ja varautua säästämällä tulevaan isomman asunnon tarpeeseen
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkään en tajua mitä ihmeen sosiaalipummiutta tuossa oli... Selvennätkö ap vielä?
Noista vaunuista sen verran, että nykyään ainakin Helsingissä sossu ei anna niihin rahaa vaan maksusitoumuksen kaupungin pajalle, josta voi VUOKRATA olikohan neljäksi vuodeksi ne vaunut.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2013 klo 11:47"]
Noista vaunuista sen verran, että nykyään ainakin Helsingissä sossu ei anna niihin rahaa vaan maksusitoumuksen kaupungin pajalle, josta voi VUOKRATA olikohan neljäksi vuodeksi ne vaunut.
[/quote]
Ja tuo on aivan oikea tapa toimia!
Kovin on ihmeellistä, jos ei kolme ensimmäistä vastaajaa tajua mikä tuossa on sitä sosiaalipummimista: just se, että ihminen saa leveämmän elintason maksattamalla sen muilla kuin maksamalla itse.
Onneksi se loppuu just.
Me tehdään rahaa kotityöllä ja naapurit luulee, et pummilla ollaan. Ei viitsitä korjata, kun seinänaapuri on tyytyväinen sosiaalitoimeen jolla "me huono-osaisemmatkin" saadaan mahdollisuus antaa lapsille parempi alku. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että ap:n kuvaama esimerkki-ihminen tulee avustuksineen yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin joku jotain täysin turhaa työtä tekevä julkisen sektorin suojatyöläinen. Ja näitä töissä olevia turhakkeita on kymmeniä tuhansia.
Ymmärsinkö oikein, olit itse pummi ja naapurisikin oli. Sinua ärsytti silti, että naapuri sai ilmaiset vaunut? Täh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarjottu asunto on uusi kaksio, se voi silti olla halvempi kuin vanhempi vastaava asunto. Sitähän jossain esimerkissä pohdittiinkin, että onko järkeä pistää pariskunta muuttamaan jos heidän nykyinen asuntonsa on vaikkapa liian pieni = saavat vähemmän tukea siihen vrt. ihan uusi, kalliimpi ja isompi asunto, joka menee sossun normeihin..?
Olisin halunnut yksiön silloin nuorenakin, mutta yhteiskunta pakotti ottamaan kaksion. Yksiöistä oli pulaa, kaksi asukasta = kaksio heidän mielestään. Tätä ihmeteltyäni selvisi, että ei olisi ollut varaakaan asua yksiössä, jossa korkea vuokra, mutta asumistuki olisi tullut neliöiden mukaan. Asumistukea olisi saanut liian vähän.
Olin pummi, mutta en jäänyt pummiksi. En ollut härski pummi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostat ap pahimman luokan luuserilta. Haukut naapuriasi elämäntilanteen vuoksi. Järkyttävää että tuollaisia pikkusydämisiä ihmisiä on olemassa. Vau!
Herättelen. En hauku. Tiedän kokemuksesta mitä on saada yhteiskunnalta ilmaiseksi ja mitä on maksaa itse.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2013 klo 12:12"]
Ymmärsinkö oikein, olit itse pummi ja naapurisikin oli. Sinua ärsytti silti, että naapuri sai ilmaiset vaunut? Täh.
[/quote]
No kuule tällä palstalla naiset kadehtivat toisiltaan vammaisten lasten hoitoavustustakin!
Meillä on 3 lasta. Kun esikoinen syntyi, olimme molemmat opiskelijoita. Saimme tuolloin 120 euroa, jotka kuulema riittävät vaunuihin/rattaisiin. Nuoremmille kuulema menevät samat vaunut/rattaat. Millaiset vaunut/rattaat saa 120 euroa? Mielestäni tuo summa ei ole liian suuri, eikä sillä liian hyviä vaunuja/rattaita saa. Meillä se käytännössä oli 40 euroa/lapsi vaunuihin/rattaisiin. Paljonko ap:n mielestä olisi kohtuullinen summa vaunujen/rattaiden hankkimiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla summalla saa ihan hyvät vaunut tai yhdistelmät käytettyinä.
Kiristäkää vyötä vielä enemmän, jotta saatte sitä asuntolainaa maksetuksi vielä enemmän.
Lopettakaa lapsilisien saaminen, mahdollisen kunnallinen hoitopaikka tai kotihoidontuki, lastenneuvolat, lääkäripalvelut (käytte yksityisella ilman Kela-korvausta), lapset koulutatte itse jne.
Synnytyksen aiheuttamat kustannutkset maksatte takaisin, Ethän voi tietää, että tuliko sinun synnytyksesi kalliimmaksi kuin naapurin. Saattoi olla, että hänen synnytyksensä kesti lyhyemmän aikaa, synnytti arkena ja tällä ei ollut mitään komplikaatioita. (vrt synnytys sunnuntaina tai juhlapyhinä, synnytys kestää pitkään, tulee komplikaatioita, hätäsynnytys, teho-osasto jne.)
olisiko sama summa jonka työssäkäyvä saa yhteiskunnalta lastenrattaiden ostoon, eli tasan 0€
Tiedät varsin hyvin että 120 € saa erittäin hyvät käytetyt vaunut. Mutta käytettyhän ei opiskelijoille kelpaa, niinkö?
Kaksi nuorta tervettä opiskelijaa .... jompi kumpi, tai molemmat menevät töihin jos haluavat perheen perustaa. Piste.
Jos taas on terveyspulmaa, jne jne, (tämä tulee kuitenkin vastauksessa) niin sitten ei hankita lapsia. Ainakaan kolmea.
Mikä esimerkki, missä?