Koska Suomen laki on ollut 100% raamatun mukainen?
Kun raamatun lukee alusta loppuun, kuinka paljon mahtaa olla Suomen valtion lakeja siellä? Puhumattakaan siitä että raamatussa on ristiriitaisia "lakeja" toisiinsa nähden.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi nykyisessä maailmassa noudattaa jotain tuhansia vuosia vanhoja täysin eri ilmastossa ja kulttuurissa eläneiden paimenien lakeja ja ohjeita? Onko muka Jumala itse määrännyt niin, että maailma ja ihmisten elämä ei saa koskaan muuttua? Pitäisikö kaikki asiat palauttaa sellaiseen jamaan mitä ne olivat raamatun aikaan?
Kommentit (5)
Raamatun mukaan eronneet eivät saa mennä uusiin naimisiin. Kas kun kiihkoilijat eivät tästä pidä meteliä. Jotkut papit tosin eivät eronneita vihi, mutta harvoin asiasta mediassa kohkataan.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:23"]
Raamatun mukaan eronneet eivät saa mennä uusiin naimisiin. Kas kun kiihkoilijat eivät tästä pidä meteliä. Jotkut papit tosin eivät eronneita vihi, mutta harvoin asiasta mediassa kohkataan.
[/quote]
Niinpä, taas yksi esimerkki.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:23"]
Raamatun mukaan eronneet eivät saa mennä uusiin naimisiin. Kas kun kiihkoilijat eivät tästä pidä meteliä. Jotkut papit tosin eivät eronneita vihi, mutta harvoin asiasta mediassa kohkataan.
[/quote]
vanhan testamentin mukaan saavat.
Vuonna 1608 Kaarle IX määräsi että Raamattu tulee valtakunnassa lain asemaan. Tämä määräys on kumottu vasta 1734 uuden valtakunnanlain yhteydessä. Teoriassa siis tänä aikana Smenkin laki oli Raamatun mukainen.
Käytännössä ei kuitenkaan riittänyt halua eikä väkeäkään jakaa sellaista määrää kulemanrangaistuksia, joten missään vaiheessa oikeuskäytäntö ei ollut kokonaan tuon mukainen. sn rinnalla noudatettiin koko ajan keskiaikaisia lakeja ja vuodesta 1654 alkaen myös kuningatar Kristiinan rangaistusärjesstä, jossa huomattavaa osaa rangaistuksista gradeerattiin niin, että erilaisista öieventävistä tai raskauttavista asianhaaroista tuomittiin lisää tai vähemmän rangaistusta.