Lue keskustelun säännöt.
dna-tulos isyydestä Facebookiin - sakot ja korvauksia lapsen äidille
22.07.2013 |
Minusta oikeus teki väärän päätöksen. Eikö totuutta saa kertoa?
Olen ollut siinä uskossa että kunniaa on loukattu jos puhutaan valheita. Hyvä kommenttiketju Ilta-Sanomissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583891039.html
Eteläsuomalainen mies pisti Facebook-sivustolleen isyystiedot. Tiedot koskivat lasta, jonka äiti synnytti olleessaan samaan aikaan avioliitossa toisen miehen kanssa.
Mies laittoi esille myös dna-testin tuloksen, jolla hän todisti isyytensä. Lisäksi hän kertoi ongelmista, joita lapsen äidin kanssa oli tullut tapaamisoikeudesta.
Tiedot levisivät laajalle sukulais- ja tuttavajoukolle. Äidin vanhemmille mies lähetti kirjeen, jossa hän selvitti tapahtumia.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta 570 euron sakkoon. Hän joutuu maksamaan lapsen äidille 2500 euron kärsimyskorvaukset ja noin 3000 euron oikeudenkäyntikulut.
Mies vei käräjäoikeuden ratkaisun Kouvolan hovioikeuteen, koska piti sakkojen ja korvausten määrää liian suurena. Hovioikeus ei antanut jatkokäsittelylupaa eikä tuomio muuttunut.
Käräjäoikeus totesi tietojen levittämisen aiheuttaneen äidille kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Kommentit (4)
Kannattaa vaimoi-ihmisten miettiä kenelle jalkojaan levittelevät.
Mielestäni isä teki oikein. Jatkuukohan naisen avioliitto ja onko muita lapsia hänellä ja miehellään.
Vai oliko tämä lapsettomuuden hoitoa pariskunnalta, nainen haki siemenet muualta kun mies ei kyennyt lisääntymään.
Tunteeko kukaan tätä tapausta tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin pari kommenttia ja niissä oli lähinnä, että äiti sai ansionmsa mukaan. Eli äiti oli mokannut ja ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa. Mies joka oli toisenmiehen vaimon kanssa suhteessa on nyt sankari. Kenenkään yksityishenkilön yksityisasioita ei ole syytä levitellä vaikka kuinka totta olisikin. Laitetaanpamies on naapurin roskiksella köllöttävät tyhjät lääkepurkit näytille. Muutenkin olisi kiva julkistaa muutamia ihmisten yksityisasioita. Mitä se minulle kuuluu, jos joutuvat tosiasioista toisten ihmisten hampaisiin. Ihme pissis touhulla on mies asian hoitanut.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 11:30"]
Luin pari kommenttia ja niissä oli lähinnä, että äiti sai ansionmsa mukaan. Eli äiti oli mokannut ja ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa. Mies joka oli toisenmiehen vaimon kanssa suhteessa on nyt sankari. Kenenkään yksityishenkilön yksityisasioita ei ole syytä levitellä vaikka kuinka totta olisikin. Laitetaanpamies on naapurin roskiksella köllöttävät tyhjät lääkepurkit näytille. Muutenkin olisi kiva julkistaa muutamia ihmisten yksityisasioita. Mitä se minulle kuuluu, jos joutuvat tosiasioista toisten ihmisten hampaisiin. Ihme pissis touhulla on mies asian hoitanut.
[/quote]
Jokainen saa kertoa omista yksityisasioistaan. Täällä naiset pitävät oikeutettunaan kertoa puolelle kaupungille avioliitto ongelmistaan. Mutta kun mies kertoo rehellisesti että hänellä on lapsi niin se on väärin?