Laasanen lanseeraa uuden käsitteen: "naishauska"

miks sä mainostat jonkun hepun mielipiteitä? eikö sulla oo omia?

Jaa

Ihan hyviä juttuja hän näyttää kirjoittavan. Monet ovat itsestäänselvyyksiä, mutta niinhän tieteessä monesti on. Blogi on myös täynnä viitteitä muihin kirjoituksiin, joten kritiikistä syntyy vaikutelma viestintuojan ampumisesta...

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:04"]

Ihan hyviä juttuja hän näyttää kirjoittavan. Monet ovat itsestäänselvyyksiä, mutta niinhän tieteessä monesti on. Blogi on myös täynnä viitteitä muihin kirjoituksiin, joten kritiikistä syntyy vaikutelma viestintuojan ampumisesta...

[/quote]

Aha.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:04"]

Ihan hyviä juttuja hän näyttää kirjoittavan. Monet ovat itsestäänselvyyksiä, mutta niinhän tieteessä monesti on. Blogi on myös täynnä viitteitä muihin kirjoituksiin, joten kritiikistä syntyy vaikutelma viestintuojan ampumisesta...

[/quote]

Tieteessä? Nyt oli pakko ihan oikeana tieteilijänä vähän naurahtaa. Taidat olla aloittaja, joka nyt teeskentelee löytäneensä blogin.

eikö toi vieläkään ole saanut pildeä?

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 17:11"]

eikö toi vieläkään ole saanut pildeä?

[/quote]

Voisko joku jo viimein ottaa sen töihin :DD

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 16:56"]

Naishauska on hänen mukaansa mukahauskaa huumoria, sillä naiset eivät ole hauskoja luonnostaan. Se on miesten hommaa se.

[/quote]

Ei Laasanen sanonut etteivät naiset olisi luonnostaan hauskoja. Vaan että "Naishauskoja ovat sellaiset sutkautukset, jolle naisryhmä kikattaa yhteishengen vahvistamiseksi, vaikka sutkautuksissa ei sinällään olisi mitään hauskaa.". Mielestäni ihan ok termi. Onhan miehilläkin tällaisia miehisyyttä korostavia mieshauskoja sutjautuksia kuten "nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin" joka saa saunaillassa sopivassa seurassa mukavat naurut, vaikka kaikki tietää ettei siinä itse asiassa ole mitään hauskaa. Kyse on siinäkin vain yhteishengen kohotuksesta.

Jos ei ymmärrä, miksi muut nauravat, esimerkiksi jokin naisryhmä nauraa, ei voi silti väittää tietävänsä, ettei naurajista sutkaus olisi hauska oikeasti. On aika paljon ihmisiä, joka eivät ymmärrä tilannehuumoria tai pääse kärryille esimerkiksi sisäpiirin yhteiseen historiaan liittyviin sutkauksien tapauksessa. Ja ei, en lukenut Laasasen tekstiä vaan edellisen kommentin 9 vain.

Onhan nuo Laasasen tekstithin ihan hauskoja, silleen tahattomasti. Mutta tuo Pin the Fuck upsin blogikirjoitus oli kyllä paikoitellen oikeasti hauska ;)

Kerrankin joku kirjoittaa/sanoo tän ääneen. Olen aina ollut tätä mieltä, ettei naiset vaan ole hauskoja. Naisten vitsit on ennalta arvattavia, ulkoaopittuja, miesten huumori on enemmän tilannekomiikkaa. Eipä silti, en myöskään koe että meidän naisten pitäisikään hirveän naurettavia olla :)

Minusta harva ihminen on ylipäätään sillä tavalla hauska, että hänen jutuilleen nauraisi muutkin kuin ko. ihmisen tuntevat tyypit, siksihän moni stand up- koomikkokin on kaikkea muuta kuin hauska, vaikka varmasti tutussa kaveripiirissä hänen juttujaan pidetään tosi hauskoina. Sitten taas esim. moni maailmankuulu koomikko, joka on suuren yleisön mielestä todella hauska, onkin lähipiirilleen ihan kamala.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 19:18"]

Kerrankin joku kirjoittaa/sanoo tän ääneen. Olen aina ollut tätä mieltä, ettei naiset vaan ole hauskoja. Naisten vitsit on ennalta arvattavia, ulkoaopittuja, miesten huumori on enemmän tilannekomiikkaa. Eipä silti, en myöskään koe että meidän naisten pitäisikään hirveän naurettavia olla :)

[/quote]

Niinkö.

No onpa ihme ettei Laasasen kaltainen asperger ymmärrä huumoria.

Naiset tekee varmaan useammin pilaa itsestään, miehet taas muun maailman asioista, mikä ehkä joissain tilanteessa on hauskempaa, mutta eipä ne miestenkään jutut välttämättä sen laadukkaampia ole jos niitä paljon saa/ joutuu kuuntelemaan..ja monesti kyllä kyky pieneen itseironiaan tekisi hyvää miehillekin, niiden kun tuntuu taas usein olevan vaikea tehdä pilaa itsestään ilman että se sitten onkin tyyliä "olen ihan säälittävä luuseri eikä kukaan anna mulle, et säkään", mikä taas naisilta onnistuu helpommin

En ymmärrä miksi ihmiset jaksaa jatkuvasti provosoitua Laasasesta. Ehkä se on sitä että kun aikuinen ihminen vain rupeaa tarpeeksi lapselliseksi, suuren yleisön huomio on taattu. Ihmiset ei jotenkin voi jättää niitä juttuja omaan arvoonsa.

Onko miesten seksistiset ja rasistiset jutut sitten hauskoja?

Minä tykkään naisten huumorista enemmän, mutta olenkin itse nainen. Ehkä miehiä sitten naurattaa ne miesten jutut?

MItäpä jos tästä eteenpäin kommentoitais Laasaselle että kyllä Henry, olet just oikeassa! Kaikkeen mitä se sanoo.

Ei ole mitenkään yllättävää, että tosikko julistaa omista jutuista tehdyn osuvan pilan epähauskaksi. Mikäs siinä, jos haluaa alleviivata omaa lapsellisuuttaan ja ennalta-arvattavuuttaan.

Mä en koskaan kerro vitsejä, hauskuuteni piilee kielellisissä vitseissä ja siinä, että mulla leikkaa nopeasti. Enkä ole lainkaan ainoa laatuani. Musta vitsejä kertovat nykyään lähinnä lapset.

Nainen