Lue keskustelun säännöt.
Missä asiassa ammattilainen voi kieltää seuraavat asiat:
26.05.2013 |
1. lastenhoidon joltakin henkilöltä SIINÄKIN TAPAUKSESSA vaikka lapsen omat vanhemmat on läsnä, että ei saa edes vanhempien luvallakaan avustaa esim hoitotoimissa tai ottaa syliin lasta tai olla mukana hoitamassa?
2. Lastenhoidon silloinkin kun kyseessä on aikuisen henkilön oma pikkusisko tai pikkuveli jolla ikää noin 0-2v?
onko teillä jotka olette ammattilaisia tuollaisesta kokemusta ja minkä laadun ongelmia omaavilta kieltäisitte valvotustikin lapsenhoidon silloinkin kun lapsi jota hoitaisi, ei kuulu teidän omaan lähipiiriinne ja silloinkin kun tilanteessa olisi läsnä lapsen omat vanhemmat ja silloinkin jos aikuinen ihminen hoitas yksin tai yhdessä jonkun kanssa pikkusiskoaan, kaverin lasta, ystävän lasta tai sukulaisen lasta?
minulle tulisi mieleen että silloin jos kyseessä on pedofiiliksi, psykopaatiksi tai esim vaaralliseksi/vaikeahoitoiseksi kriminaaliksi todettu oikeuspsykiatrinen tapaus.
Kommentit (36)
niiltä mitkä on tehny samaa kuin Jammu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan kaikissa tilanteissa! Jos vanhemmat on paikalla, he hoitavat lasta ja "vastaavat hoitotoimenpiteistä". Joskus se vain on sanottavan vanhemmille aika jyrkästi, että he ovat ne hoitajat, ei kukaan perheen ulkopuolinen.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 20:47"]
No ihan kaikissa tilanteissa! Jos vanhemmat on paikalla, he hoitavat lasta ja "vastaavat hoitotoimenpiteistä". Joskus se vain on sanottavan vanhemmille aika jyrkästi, että he ovat ne hoitajat, ei kukaan perheen ulkopuolinen.
[/quote]
Onko ne kaikki ihmiset jotka on sanoneet hoitavansa jonkun serkun tai sukulaisen yms tai ystävän vauvaa, sitten tehneet väärin? tai onko aikuinen jolle on syntyny pikkusisko, tehny väärin sitä hoitaessaan?
entäs jos minä ite kun saan vauvan, annan kavereittenkin sitä välillä hoitaa? jos sitä saisin vain minä ja ukko hoitaa niin huh huh, olisi edessä sitten 1-2 vauvan vuotta, ei taida minusta olla äidiksi. mie olisin niitä äitejä jotka antaa myös vauvan oman mummon ja myös serkkuni tai kaverini yms hoitaa. ja ihan pientäkin vauvaa jo. pakko olis antaa en minä jaksas ite olla se joka aina kaiken tekee. nimittäin asun yksin ja minun kämppäänikin annan ilomielin välillä jonkun muunkin siivota ja lemmikkejäni jonkun muunkin laittaa ja ruokiani yms jonkun muunkin tehä ku ite. ja jos mulle joku jyrkästi sanos siitä kun annan kaverin hoitaa vauvaani niin suuttusin enkä tottelisi.
oon fyysisesti sairas, mulla on vaikee verenpainetauti joka ei lähe ees lääkkeillä pois ja paljon paljon muuta vaivaa :( kuitenkin jos joskus alan äidiksi niin toivon itselleni kyllä sellasia ystäviä jotka voivat tehdä esim vauvalle hoitotoimia minun ollessa kotona, jo ihan pienellekin vauvalle. yksin en jaksas hoitaa 24/7 vaan joku muu saa välillä tehä hoitotoimet. onneksi mulla ei oo vauvaa. olishan se kiva mutta jaksaako sitä hoitaa kun ei saa antaa hoitaa muitten ku itteni vaan? oon sentään jo yli 30v niin ei täsä iässä jaksa enää sitä mitä 20-vuotiana olis ehkä jaksanu.
Onko aloittaja se sama joka eilen kyseli mielipiteitä siihen kun sairaalan hoitohenkilökunta ei ollut vastaillut ap:n lähettelemiin vapaa-ajan viesteihin? Vähän samanlainen henki huokuu tästä aloituksesta.
Ymmärsinkö nyt edes oikein tuon kysymyksen, eli joku (psykiatri?) on kieltänyt lapsen vanhempia antamasta ap:n hoitaa/koskea tuota lasta. Ilmeisesti perustuen ap:n mielenterveysongelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin huolenaihe minulla on nämä sun obsessiiviset ajatuskulut. Jotain suorastaan omistavaa, mustasukkaisuutta on tavassa, jolla kirjoitat "Oskun" äidistä. Kun luin blogiasi, niin tuntuivat tuntemuksesi romantisoiduilta. Ymmärrät varmasti, että haaveesi lääkärin ja sinun yhteisestä elämästä perhepäivähoitajan tai hänen vauvansa ja sinun pikkusiskosi yhteisista kärräilyistä ovat poikkeavia. Aikuiset jakavat tuollaista kumppanuutta perheenä, joka hyvin harvoin muodostuu ystävyyssuhteen varaan. Silloin ollaan enemmän kuin ystäviä. Eikä se muodostu missään nimessä tukisuhteesta. Vaikutat ihastuneelta, jopa rakastuneelta. Ei ilman vahvoja tunteita tuollaisia fantasioita kehitellä.
Ymmärrän, että sinun on vaikea näitä asioita käsitellä. Koetat sitten pakonomaisesti etsiä järkeä ja sääntöjä siitä, miksi sinulle koetetaan sanoa, että joitakin juttuja et voi tehdä. Osa ongelmaasi on se, että et ymmärrä, mitä et ymmärrä.
Suomessa voi kieltää kaiken, ei turhaan sanota Kieltolaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:03"]
Onko aloittaja se sama joka eilen kyseli mielipiteitä siihen kun sairaalan hoitohenkilökunta ei ollut vastaillut ap:n lähettelemiin vapaa-ajan viesteihin? Vähän samanlainen henki huokuu tästä aloituksesta.
Ymmärsinkö nyt edes oikein tuon kysymyksen, eli joku (psykiatri?) on kieltänyt lapsen vanhempia antamasta ap:n hoitaa/koskea tuota lasta. Ilmeisesti perustuen ap:n mielenterveysongelmiin?
[/quote]
minun kohalla ei ole kukaan psykiatri eikä muukaan lääkäri kieltäny tuota, päinbvastoin, sekä psykologi, pari psykiatria että myös yksi muukin lääkäri ja myös hoitajat ja terapeutti hyväksyy että hoidan tuttujen ihmisten lapsia. samoin oma äitikin antas hoitaa ja on muitakin ketkä antas.
se joka tuollaista vastaan oli, oli eräs nuori sosionomiopiskelija tyttönen.
kukaan muu ei oo kieltämällä kieltänyt semmoisesta. ainoastaan se tyttö.
mutta ne, ammattilaisetkin mitkä tuntee minut, eivät menisi kieltämään asiaa minulta.
Minulle ei ole KUKAAN MUU koettanut sanoa että en saisi hoitaa vauvoja kuin ainoastaan yks tyttö joka ei enää kuulu minun elämääni.
muut sanoo että se on jokaisen oma asia kuka antaa ja kuka ei anna.
käyttäydyn kuitenkin normaalisti ja oon muuten kuulemma ihan normaalisti lasten seurassa ja käyn töissä, opiskelemaankin menen ja kaikki sanoo että minussa ei oo muuta outoa kuin tietyt puheet vaan joistaki henkilöistä ja kiintyminen liikaa esim hoitavaan tahoon.
milloin noin lievästä ongelmasta jota on iät ja ajat ollu jopa normaalissa työssä olevilla ja perheellisilläkin ihmisillä on tullut niin suuri ongelma että estää hoitamasta lasta vaikka muuten on menny lastenhoitotilanteet yms ihan hyvin?
mulle on AMMATTILAISET asettanu sen rajan että en saa hoitaa vieraan ihmisen lasta mutta sukulaisen tai kaverin lasta kyllä.
onko siis ammattilaisetkin hakoteillä? ammattilaisten jotka eniten kanssani on tekemisissä, niin heidän mielestään oon mukava ja hyvin pärjäävä, tasapainoinen yms mutta kuulemma sillä pienellä vähemmistöllä hoitotahojen ihmisiä jotka tahtos minulta nuo asiat kieltää, on kuulemma ongelmia itselläänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattilainen voi kieltää myös silloin jos vauvan paikalla oleva äiti/isä on sairas eikä pysty tekemään järkevää päätöstä. Silloin on parempi et ammattilainen päättää.
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 21:27"]
Ammattilainen voi kieltää myös silloin jos vauvan paikalla oleva äiti/isä on sairas eikä pysty tekemään järkevää päätöstä. Silloin on parempi et ammattilainen päättää.
[/quote]
Mitä sairauksia esim nuo sairaudet voi olla? ja eikös sellainen joka on niin sairas ettei kykene tekemään päätöksiä, ole yleensä joko lapseton tai jos onkin lapsi niin lapsi on otettu huostaan?
väitätkö että ne minun kaverit ja tutut yms jotka sanoivat että antasvat hoitaa, ovat jotenkin sairaita? siinä joukossa on paljon myös ihan hoitajakoulutuksen saaneita ja työelämässä oleviakin henkilöitä eli kaiken järjen mukaan terveitä. en pyöri juoppoporukoissa joten ei ole kokemusta narkkarista tai juoposta joka olis tarjonnu vauvaansa hoitoon. vaan ihan työssäkäyvistä ihmisistä jotka hoitoalalla.
voiko sellainenkin joka on hoitaja tai lääkäri ja työssäkäyvä vielä, olla sillä tavoin sairas ettei osaa tehdä järkevää päätöstä? noissa ammateissa toimiminen edellyttää kyllä täysipäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole käynyt esim huumevieroitustukikodin tai alkoholistien hoitokodin perhe-osastojen lapsia katsomassa enkä tunne ketään skitsofreenikkoa tai kehitysvammaista jolla olisi lapsi kotona huollettavana. eiköhän semmosten lapset oo huostassa tai sitten kotipalvelu lastensuojelusta päättää jos semmosen asiakkaina ovat. en tunne ketään vauvaperhettä jolla lastensuojelun kotipalvelunkaan asiakkuus, anoastaan normaaleja, terveitä, työssäkäyviä mutta minua ymmärtäviä, minusta pitäviä ja minuun luottavia tunnen ja niitä ketkä antasvat minun hoitaa. näitäkin nimittäin on, jopa hoitoalan ihmisistäkin löytyy näitä ja niille riittää se et käyttäydyn niitten seurassa normaalisti, ne ei tuijota siihen mitä kirjotan netissä.
Minun tietääkseni ihminen joka ei voi tehdä järkeviä päätöksiä, ei ole lapsen huoltaja eikä saa itsekään hoitaa lasta yksin vaan valvotusti. en tunne myöskään ketään joilla olis nyt huostassa oleva muksu ja valvotut tapaamiset enkä menis niihin valvottuihin tapaamisiin häiritsemään ulkopuolisena niitä jos tuntisinkin jonkun jolla muksu huostassa.
Tunnetteko itse jonkun normaalisti pärjäävän, työssäkäyvän ja perheellisen esim yli nelikymppisen ja korkeasti koulutetunkin ja johtavassa asemassa yms olevan sellaisen, jolla on kyllä lapsi/lapsia mutta jonka kohdalla on parempi että alle kolmikymppinen tytöntyllerö joka ei oo ees ammattilainen vaan opiskelija, päättää hänen puolestaan kuka saa hoitaa hänen lasta?
En usko että yli nelikymppinen joka itsekin ohjaa oman alansa opiskelijoita omassa työssään yms on niin sairas että ei kykene itse päättämään lapsensa hoidosta?
vai voiko sekin olla mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö sinä juuri vähän aikaa sitten kertonut täällä että olet hyväksynyt sen, ettet voi / saa vauvoja hoitaa ja alat opiskella suuntauen vanhusten hoitoon?
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 22:01"]
Etkö sinä juuri vähän aikaa sitten kertonut täällä että olet hyväksynyt sen, ettet voi / saa vauvoja hoitaa ja alat opiskella suuntauen vanhusten hoitoon?
[/quote]
olen hyväksynyt sen, etten voi enkä saa hoitaa VIERAAN ihmisen vauvaa, mutta ystävien, sukulaisten yms vauvaa kyllä.
Minulta kukaan ei kiellä hoitamasta lähipiirin tai suvun vauvoja tai ystävien vauvoja.
Vieraitten ihmisten vauvat kyllä kielletään. tosin ei ole mitään todennettua syytä miksi ne olis kielletty mutta varmuuden vuoksi ja ilmeisesti sen takia että en vieraan vauvan hoidon kautta alkas vieraan vauvan äitiä luulla itselleni läheisemmäksi kuin hän onkaan.
Sitä oli kyse. ei ollu kyse tuttujen vauvoista vaan vieraitten. ja siitä että työkseni en vois hoitaa esim isossa päiväkodissa vauvoja tai lapsia.
Onko tämä ap joku tuttukin tapaus tällä palstalla? On nimittäin melkoisen outo ketju...
Mä en tarkoittanut pelkästään mielenterveysongelmia enkä narkomaniaa vaan ihan väliaikaista fyysistä sairautta.
Jos vauvan äiti saa esim. aivoverenvuodon ja halvaantuu osittain on parempi et ammattilainen päättää kuka saa hoitaa vauvaa väliaikaisesti kunnes äiti paranee.
Sairauksia jotka vaikeuttaa vauvan hoitoa on paljon enemmän kuin mainitsemasi psykoosit ja skitsofreniat.
Itse esimerkiksi jouduin selän välilevypullistuman vuoksi leikkaukseen enkä voinut hoitaa lasta vähään aikaan ollenkaan. Jos mulla ei olisi ollut miestä eikä tukiverkkoa olisi ammattilaiset päättäneet kuka hoitaa. Eiks niin?
[quote author="Vierailija" time="26.05.2013 klo 22:09"]
Onko tämä ap joku tuttukin tapaus tällä palstalla? On nimittäin melkoisen outo ketju...
[/quote]
Joka päivä täällä keskustellaan aiheesta kuka saa hoitaa vauvoja.
Mitäs mieltä olette tästä asiasta mitä oma äitini on minulle kommentoinut siihen kun joittenkin mielestä en voi hoitaa lapsia:
Äiti sanoi, että hänkin on ollut päiväkodissa töissä ja vaikka hänkin tykkää lapsista, niin rasittavaa hommaa se on, siellä on kauhee hulina ja hälinä ja vilskettä yms enkä välttämättä osaisi siellä hahmottaa että mitä pitäisi tehdä. Äiti sanoi, että jospa ne siellä koululla minunkin parasta ajattelivat tuon sanoessaan. Äiti sanoi myös että osaan varmasti hoitaa yhtä tai kahta lasta mutta en isoa lapsilaumaa. Äiti sanoi myös että osaisin varmasti vaikkapa perhepäivähoitajan kanssa hoitaa muutamaa lasta.
1. Jammun tyyppisiltä
2. Jammun tyyppisiltä
ei keneltäkään muulta kuin Jammun tyyppisiltä.