Lue keskustelun säännöt.
Madden sulhon raha on likaista, mutta hei tärkeintä onkin luksuselämä...
10.06.2013 |
Madden sulhon bisnekset ovat niin epämääräisiä, ettei hän saa tehdä niitä ruotsalaisilla osakkeilla. Hieno arvomaailma kerrassaan....
Helsingin Sanomat:
Chris O'Neillin ansiosta Ruotsin kuningasperheellä on viimeinkin valtaa
10.6.2013 9:45 1
Anna-Liina Kauhanen
Helsingin Sanomat
Ruotsin prinsessa Madeleine ja herra Christopher O'Neill vihittiin lauantaina. Madeleine ei ottanut O'Neillin sukunimeä, mutta eipä halunnut sulhanenkaan prinssiksi. Se olisi haitannut bisneksiä.
Kun kruununprinsessa Victoria jokunen vuosi sitten esitteli kumppaninsa Danielin, ruotsalaiset ihmettelivät miekkosen taustoja. Vai että kuntosaliyrittäjä.
Nyt Ruotsissa on taas tutustuttu yrittäjään. Hänkin pelaa testeillä, painoilla, mittaamisella ja kestävyydellä, mutta ihan eri sarjassa.
Brittiläis-amerikkalainen Chris O'Neill pyörittää Noster Capital -nimistä hedge-rahastoa. Sitä, mistä hänen rahansa tulevat, on miltei vaikeampi selvittää kuin Ruotsin hovin finansseja.
Noster Capitalin Manhattanin-osoite New Yorkin Madison Avenuella on pelkkä virtuaalitoimisto. Verotus on suunniteltu tarkoin, sillä firma on kirjoilla Yhdysvaltain omassa veroparatiisissa Delawaressa. Emoyhtiö Noster Capital International pitää majaansa Caymansaarilla.
Yksinkertaistetusti voi sanoa, että O'Neill tekee rahaa talouskriiseillä. Hän tienaa lyhyeksi myynnillä.
O'Neill myy lainattuja osakkeita ja ostaa ne takaisin, kun niiden hinta on pudonnut. O'Neillin tehtävänä on siis arvioida, millä firmoilla menee kohta huonosti. Eikä vain arvioida – Svenska Dagbladetin mukaan Noster Capital yrittää myös vaikuttaa kurssinlaskuun.
Työssään O'Neill on ilmeisen taitava. Hän tietää, mitä raha voi ratkaista.
O'Neill lahjoitti huomattavan summan rahaa kuningatar Silvian säätiölle World Childhoodille, jossa prinsessa Madeleine työskentelee. Lahjoitus ja ensimmäiset yhteiskuvat parista julkistettiin samaan aikaan, Svenska Dagbladet kertoo.
Chris O'Neill on siis bisneksissään huomattavan hyvä. Se on Ruotsin kuningasperheelle ongelmallista. Siksi perhepiirissä on sovittu, ettei O'Neill ole prinssi – hän ei siis ihan aina yhdisty kuningaspariin, jonka kauppamatkoilla on kovin toiset tarkoitusperät.
Samoin on sovittu, ettei vävy tee kauppoja Tukholman pörssissä noteeratuilla osakkeilla eikä firmoilla, joiden liikevaihdosta kolmannes on Ruotsissa. O'Neillistä ei myöskään tule Ruotsin kansalaista.
Jos joku vielä epäili, ettei kuningasperheessä ole valtaa, ei kannata epäillä enää.
Anna-Liina Kauhanen anna-liina.kauhanen@hs.fi Twitter: AL_Kauhanen
Kirjoittaja on HS:n Skandinavian-kirjeenvaihtaja.
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:45"]
ei hedge fundissa ole mitään rikollista eikä siinä että sen pääpaikka sattuu olemaan delawaressa. suurin osa usan isoista yhtiöistä on tuolla kirjoilla. eikä myöskään osakkeiden ostaminen tai myyminen ole rikollista. tai se että kertoo julkisesti miksi on shortannut jotain osaketta.
[/quote]
Ei ole rikollista, mutta usein moraalisesti kyseenalaista. Hedge-rahastot pyrkivät luomaan häiriöitä ja hyötymään niistä. Kysymyksessä on nollasummapeli, jossa Hedge-rahaston tehdessä voittoa, joku aina tekee tappiota.
Hedge-rahastot keinottelevat usein myös raaka-aineiden hinnoilla. Ne voivat esimerkiksi halutessaan nostaa jonkin perusraaka-aineen hinnat pilviin (esim. vehmä) josta sitten edelleen kärsivät köyhien maiden asukkaat.
[/quote]
Hedge fundit eivät luo katastrooffeja mitään vaan siellä ainoastaan analysoidaan tilanne ja toimitaan sen mukaan. Jos ne esim toteavat, että jonkin euromaan poliitikot ovat täynnä paskaa juttujensa kanssa maansa taloudesta, ne saattavat ottaa jonkinlaisen position sen maan velkakirjojen suhteen. Aivan samanlailla sä toimit, kun toteat, että esim Nokia on aliarvostettu ja ostat sitä. HFt eivät myöskään nosta minkään raaka-aineen hintoja pilviin. Noi on aivan satujuttuja. Raaka-aineiden ja elintarvikkeiden hinnat on kyllä nousseet voimakkaasti lähimenneisyydessä, mutta siihen on ihan eri syyt. Ne syyt on Kiina ja vihreä energia. Köyhien maiden asukkailta lähti ruoka suusta sen takia, että hipit halusivat laittaa sen vehnän meidän autojemme tankkiin. Ei noilla spekuloida niin helposti käytännössä, kun joku kuvittelisi. Noille kun tarttee aina järkätä säilytys, kuljetukset, vakuutukset jne jne. Noi kaikki maksaa eikä ne siitä huolimatta säily järin pitkään vaan menevät suht nopeasti piloille.
Ja mitä tulee tohon subprime-juttuun, niin ei HFt sitäkään aiheuttaneet. Ei ne lainaa rahaa persaukisille. Jos te miettisitte yhtään asiaa, niin te tajuaisitte suht nopeasti, että sellasta kuviota missä maksukyvyttömille lainataan rajattomasti rahaa ei pysty luomaan kukaan muu kuin poliitikko. Esim Obama on yksi niistä tyhjäpäistä, jotka aikoinaan äänestivät USAssa tuon lain puolesta. Se laki sanoo suurin piirtein, että pankit eivät saa syrjiä ketään tulojen tai varallisuuden perusteella. Miten tuollainen nerokkuus voisikaan mennä pieleen????
[/quote]
Jatkona vielä, että se on hupasaa, että te valitatte omalla työllään rikastuneesta hepusta, joka meni naimisiin kirjaimellisesti prinsessan kanssa, jonka luksuselämän maksaa veronmaksajat.
[/quote]
hehhee
[/quote]
Tällaisten juttujen ymmärtämättömyydessä näkyy hyvin kansalaisten taloustaitojen puute. Keskiverto suomalainen nainen (mies?), koulutettukaan, ei kauheasti tunnu tajuavan rahamaailmasta. Sääli sinänsä, rahasta kun tuntuu niin monella olevan jatkuva puute.
[/quote]
Kun kerran olet noin fiksu, tiedät varmasti senkin, että shorttaus on jo nyt kielletty monella alueella.
[/quote]
Missä näin on? Väliaikaisia kieltoja on toki ollut ja naked shortit on EU:ssa pannassa, mutta en ainakaan äkkiseltään muista, missä shorttaus olisi kokonaan kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 21:09"]
Jos taas olet joku noista moraalin perään itkijöistä, totean vain että niin kauan kuin spekulointia markkinoilla ei ole kriminalisoitu, on useimpien av-mammojen syytä olla moraalista hipihiljaa.
[/quote]
Joo ja varmaan turkistarhaustakaan ei saa sanoa moraalittomaksi niin kauan kuin se on laillista. Ja orjakauppaa ei olisi saanut sanoa moraalittomaksi, kunnes se yhtäkkiä kiellettiin? Arvaa mitä, sillä että ihmiset sanovat asioista mielipiteensä saattaa olla vaikutusta siihen, että moraalittomia ansaintakeinoja kielletään. On aivan naurettavaa yrittää kieltää asioista keskustelu ja niiden kielteisten puolien esiin tuominen sillä perusteella, että toiminta on (toistaiseksi) laillista. Laki ei määritä moraalia vaan ainoastaan valvoo sitä. Moraalin me ihmiset määritämme ihan itse.
Itseäni eivät Ruotsin kuninkaalliset voisi vähempää kiinnostaa, mutta en lähtisi haukkumaan Maddea moraalittomaksi vain sen vuoksi, että hän on sattunut syntymään perheeseen, jonka luksuselämää jokin kansa vapaaehtoisesti haluaa ylläpitää omilla verorahoillaan.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 22:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 21:09"]
Jos taas olet joku noista moraalin perään itkijöistä, totean vain että niin kauan kuin spekulointia markkinoilla ei ole kriminalisoitu, on useimpien av-mammojen syytä olla moraalista hipihiljaa.
[/quote]
Joo ja varmaan turkistarhaustakaan ei saa sanoa moraalittomaksi niin kauan kuin se on laillista. Ja orjakauppaa ei olisi saanut sanoa moraalittomaksi, kunnes se yhtäkkiä kiellettiin? Arvaa mitä, sillä että ihmiset sanovat asioista mielipiteensä saattaa olla vaikutusta siihen, että moraalittomia ansaintakeinoja kielletään. On aivan naurettavaa yrittää kieltää asioista keskustelu ja niiden kielteisten puolien esiin tuominen sillä perusteella, että toiminta on (toistaiseksi) laillista. Laki ei määritä moraalia vaan ainoastaan valvoo sitä. Moraalin me ihmiset määritämme ihan itse.
Itseäni eivät Ruotsin kuninkaalliset voisi vähempää kiinnostaa, mutta en lähtisi haukkumaan Maddea moraalittomaksi vain sen vuoksi, että hän on sattunut syntymään perheeseen, jonka luksuselämää jokin kansa vapaaehtoisesti haluaa ylläpitää omilla verorahoillaan.
[/quote]
Kerro minulle mitä haittaa on shorttaamisesta, ja kenelle?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:45"]
ei hedge fundissa ole mitään rikollista eikä siinä että sen pääpaikka sattuu olemaan delawaressa. suurin osa usan isoista yhtiöistä on tuolla kirjoilla. eikä myöskään osakkeiden ostaminen tai myyminen ole rikollista. tai se että kertoo julkisesti miksi on shortannut jotain osaketta.
[/quote]
Kysymyksessä on nollasummapeli, jossa Hedge-rahaston tehdessä voittoa, joku aina tekee tappiota.
[/quote]
Kuka, bullero?
Eihän kiltit pojat pärjää yrittäjinäkään. Siinä sama ilmiö näin arkielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No silleen.. eli siis ihan normi nykkiläispankkiiri. Hedge Fundit sentään tekee tuon julkisesti, muuta pankkiiriliikkeet tiskin alla. Finanssibisnes on tuollaista. Tuo sopimus, että ei toimi Ruotsin markkinoilla on vaan siksi, että tosiaankaan ei voida sanoa, että herra on käyttänyt suhteitaan kuninkasperheeseen hyväkseen bisneksissään. Toisin kuin tämä Wessexin kreivitär, joka ihan julkisesti haki lisätienistiä anoppinsa nimellä.
Koko Ruotsin kunigashuone joutuu yhä enemmän outoon valoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei hedge fundissa ole mitään rikollista eikä siinä että sen pääpaikka sattuu olemaan delawaressa. suurin osa usan isoista yhtiöistä on tuolla kirjoilla. eikä myöskään osakkeiden ostaminen tai myyminen ole rikollista. tai se että kertoo julkisesti miksi on shortannut jotain osaketta.
Eivätkö Hedge-rahastot olleet yksi syy finanssikriisiin? Muistelisin, että shorttausta on myös pyritty kieltämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:45"]
ei hedge fundissa ole mitään rikollista eikä siinä että sen pääpaikka sattuu olemaan delawaressa. suurin osa usan isoista yhtiöistä on tuolla kirjoilla. eikä myöskään osakkeiden ostaminen tai myyminen ole rikollista. tai se että kertoo julkisesti miksi on shortannut jotain osaketta.
[/quote]
Ei ole rikollista, mutta usein moraalisesti kyseenalaista. Hedge-rahastot pyrkivät luomaan häiriöitä ja hyötymään niistä. Kysymyksessä on nollasummapeli, jossa Hedge-rahaston tehdessä voittoa, joku aina tekee tappiota.
Hedge-rahastot keinottelevat usein myös raaka-aineiden hinnoilla. Ne voivat esimerkiksi halutessaan nostaa jonkin perusraaka-aineen hinnat pilviin (esim. vehmä) josta sitten edelleen kärsivät köyhien maiden asukkaat.
Ehkä av-mammojen kannattaisi nyt katsoa peiliin ja myöntää, että kateus kuumottaa omia poskia.
Mikään liike-elämän suorite ei ole tarkoitus olla hyväntekeväisyyttä. Siksi Suomessakin on irtisanottu TUHANSIA ihmisiä - vain tulosparannus tarkoituksena. Hedge-rahastot eivät sentään tee Nokioita, vaan pelaavat ylimääräisellä rahalla. Samalla rahalla, joilla pelailevat myös eläkerahastomme vartijat.
Lakatkaa narisemasta asioista, joista ette mitään ymmärrä. Mut jos se työpaikka onkin kuntasektorilla, niin mitenpä sitä voisittekaan tajuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eri asia tehdä voittoa ihan oikealla liiketoiminnalla kuten Nokia kuin tehdä rahaa keinottelulla. Keinottelu on moraalisesti kyseenalaista, sen sijaan kännyköiden myyminen ei ole.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:57"]
On eri asia tehdä voittoa ihan oikealla liiketoiminnalla kuten Nokia kuin tehdä rahaa keinottelulla. Keinottelu on moraalisesti kyseenalaista, sen sijaan kännyköiden myyminen ei ole.
[/quote]
Tarkoitinkin lähinnä noita Nokian tekemiä massairtisanomisia ja "ulkoistamisia" irtisanomisten peittämiseksi. Kännyköiden myynti ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta nuo viimeisimmät ulkoistamistoimenpiteet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:44"]
Ehkä av-mammojen kannattaisi nyt katsoa peiliin ja myöntää, että kateus kuumottaa omia poskia.
Mikään liike-elämän suorite ei ole tarkoitus olla hyväntekeväisyyttä. Siksi Suomessakin on irtisanottu TUHANSIA ihmisiä - vain tulosparannus tarkoituksena. Hedge-rahastot eivät sentään tee Nokioita, vaan pelaavat ylimääräisellä rahalla. Samalla rahalla, joilla pelailevat myös eläkerahastomme vartijat.
Lakatkaa narisemasta asioista, joista ette mitään ymmärrä. Mut jos se työpaikka onkin kuntasektorilla, niin mitenpä sitä voisittekaan tajuta?
[/quote]
Kyllä ne vähän pelaavat niillä työpaikoilla myös. Tai aika paljonkin.
Mitä pahaa on olla kunnalla töissä?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:57"]
On eri asia tehdä voittoa ihan oikealla liiketoiminnalla kuten Nokia kuin tehdä rahaa keinottelulla. Keinottelu on moraalisesti kyseenalaista, sen sijaan kännyköiden myyminen ei ole.
[/quote]
Tarkoitinkin lähinnä noita Nokian tekemiä massairtisanomisia ja "ulkoistamisia" irtisanomisten peittämiseksi. Kännyköiden myynti ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta nuo viimeisimmät ulkoistamistoimenpiteet ovat.
[/quote]
Antaisitko esimerkin jostain jonkun hedge-rahaston toimenpiteestä, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:57"]
On eri asia tehdä voittoa ihan oikealla liiketoiminnalla kuten Nokia kuin tehdä rahaa keinottelulla. Keinottelu on moraalisesti kyseenalaista, sen sijaan kännyköiden myyminen ei ole.
[/quote]
Tarkoitinkin lähinnä noita Nokian tekemiä massairtisanomisia ja "ulkoistamisia" irtisanomisten peittämiseksi. Kännyköiden myynti ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta nuo viimeisimmät ulkoistamistoimenpiteet ovat.
[/quote]
Antaisitko esimerkin jostain jonkun hedge-rahaston toimenpiteestä, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[/quote]
Miksi sen pitäisi olla moraalista toimintaa? Eihän mikään businesstoimi ole hyväntekeväisyyttä, ei edes (tai pitäisikö sanoa, varsinkaan) lääkeyhtiöiden liiketoiminta? Annatko sinä esimerkin lääkeyhtiöiden toimesta, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:57"]
On eri asia tehdä voittoa ihan oikealla liiketoiminnalla kuten Nokia kuin tehdä rahaa keinottelulla. Keinottelu on moraalisesti kyseenalaista, sen sijaan kännyköiden myyminen ei ole.
[/quote]
Tarkoitinkin lähinnä noita Nokian tekemiä massairtisanomisia ja "ulkoistamisia" irtisanomisten peittämiseksi. Kännyköiden myynti ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta nuo viimeisimmät ulkoistamistoimenpiteet ovat.
[/quote]
Antaisitko esimerkin jostain jonkun hedge-rahaston toimenpiteestä, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[/quote]
Miksi sen pitäisi olla moraalista toimintaa? Eihän mikään businesstoimi ole hyväntekeväisyyttä, ei edes (tai pitäisikö sanoa, varsinkaan) lääkeyhtiöiden liiketoiminta? Annatko sinä esimerkin lääkeyhtiöiden toimesta, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[/quote]
En ottanut kantaa siihen, mitä sen toiminnan pitäisi olla, huomaat sen, jos luet kommenttini rauhallisesti. Tunnut vain puolustelevan hedge-rahastojen toimintaa tai siis argumentoit aloitusviestiä vastaan.
Ps. Lääkeyhtiöt myös kehittävät uusia lääkkeitä, sitä voisi katsoa lievästi moraalisena toimintana, vai?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:57"]
On eri asia tehdä voittoa ihan oikealla liiketoiminnalla kuten Nokia kuin tehdä rahaa keinottelulla. Keinottelu on moraalisesti kyseenalaista, sen sijaan kännyköiden myyminen ei ole.
[/quote]
Tarkoitinkin lähinnä noita Nokian tekemiä massairtisanomisia ja "ulkoistamisia" irtisanomisten peittämiseksi. Kännyköiden myynti ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta nuo viimeisimmät ulkoistamistoimenpiteet ovat.
[/quote]
Antaisitko esimerkin jostain jonkun hedge-rahaston toimenpiteestä, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[/quote]
Miksi sen pitäisi olla moraalista toimintaa? Eihän mikään businesstoimi ole hyväntekeväisyyttä, ei edes (tai pitäisikö sanoa, varsinkaan) lääkeyhtiöiden liiketoiminta? Annatko sinä esimerkin lääkeyhtiöiden toimesta, joka ei olisi moraalisesti arveluttava?
[/quote]
Onko tämä kommentti jokin vitsi, jota en tajua? Voisiko olla että lääketeollisuus kuitenkin tuottaa lääkkeitä, joita ihmiset voivat ottaa erinäisiin vaivoihin?
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:45"]
ei hedge fundissa ole mitään rikollista eikä siinä että sen pääpaikka sattuu olemaan delawaressa. suurin osa usan isoista yhtiöistä on tuolla kirjoilla. eikä myöskään osakkeiden ostaminen tai myyminen ole rikollista. tai se että kertoo julkisesti miksi on shortannut jotain osaketta.
[/quote]
Ei ole rikollista, mutta usein moraalisesti kyseenalaista. Hedge-rahastot pyrkivät luomaan häiriöitä ja hyötymään niistä. Kysymyksessä on nollasummapeli, jossa Hedge-rahaston tehdessä voittoa, joku aina tekee tappiota.
Hedge-rahastot keinottelevat usein myös raaka-aineiden hinnoilla. Ne voivat esimerkiksi halutessaan nostaa jonkin perusraaka-aineen hinnat pilviin (esim. vehmä) josta sitten edelleen kärsivät köyhien maiden asukkaat.
[/quote]
Hedge fundit eivät luo katastrooffeja mitään vaan siellä ainoastaan analysoidaan tilanne ja toimitaan sen mukaan. Jos ne esim toteavat, että jonkin euromaan poliitikot ovat täynnä paskaa juttujensa kanssa maansa taloudesta, ne saattavat ottaa jonkinlaisen position sen maan velkakirjojen suhteen. Aivan samanlailla sä toimit, kun toteat, että esim Nokia on aliarvostettu ja ostat sitä. HFt eivät myöskään nosta minkään raaka-aineen hintoja pilviin. Noi on aivan satujuttuja. Raaka-aineiden ja elintarvikkeiden hinnat on kyllä nousseet voimakkaasti lähimenneisyydessä, mutta siihen on ihan eri syyt. Ne syyt on Kiina ja vihreä energia. Köyhien maiden asukkailta lähti ruoka suusta sen takia, että hipit halusivat laittaa sen vehnän meidän autojemme tankkiin. Ei noilla spekuloida niin helposti käytännössä, kun joku kuvittelisi. Noille kun tarttee aina järkätä säilytys, kuljetukset, vakuutukset jne jne. Noi kaikki maksaa eikä ne siitä huolimatta säily järin pitkään vaan menevät suht nopeasti piloille.
Ja mitä tulee tohon subprime-juttuun, niin ei HFt sitäkään aiheuttaneet. Ei ne lainaa rahaa persaukisille. Jos te miettisitte yhtään asiaa, niin te tajuaisitte suht nopeasti, että sellasta kuviota missä maksukyvyttömille lainataan rajattomasti rahaa ei pysty luomaan kukaan muu kuin poliitikko. Esim Obama on yksi niistä tyhjäpäistä, jotka aikoinaan äänestivät USAssa tuon lain puolesta. Se laki sanoo suurin piirtein, että pankit eivät saa syrjiä ketään tulojen tai varallisuuden perusteella. Miten tuollainen nerokkuus voisikaan mennä pieleen????
[/quote]
Jatkona vielä, että se on hupasaa, että te valitatte omalla työllään rikastuneesta hepusta, joka meni naimisiin kirjaimellisesti prinsessan kanssa, jonka luksuselämän maksaa veronmaksajat.
[/quote]
hehhee
[/quote]
Tällaisten juttujen ymmärtämättömyydessä näkyy hyvin kansalaisten taloustaitojen puute. Keskiverto suomalainen nainen (mies?), koulutettukaan, ei kauheasti tunnu tajuavan rahamaailmasta. Sääli sinänsä, rahasta kun tuntuu niin monella olevan jatkuva puute.
[/quote]
Kun kerran olet noin fiksu, tiedät varmasti senkin, että shorttaus on jo nyt kielletty monella alueella.
[/quote]
Ehkä, mutta ei kuitenkaan siellä missä O'Neill toimii. Se riittää, toistaiseksi.