Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannabis on laitonta?
Kommentit (166)
Ei kannabista välttämättä polteta. Useat käyttäjät syövät sitä.
Olen poltellut muutaman kerran ja minulle se ei ole tarkoitettu. ( JUMITUS )
Mutta se on pöyristyttävää miten alkoholi on laillista ja kannabis laitonta??
Olemme menossa kyllä tähän suuntaan että se on jo nykypäivänä "hyväksyttävää" toimintaa. Eikä ihmiset kuvittele että olet joku narkkari jos poltat sillon tällöin.
Ehkä jossain vaiheessa ihmiset tulevat järkiinsä ja ymmärtävät että luonnolliset kasvit kuten hamppu, oopium ja kokapensaat eivät välttämättä olekaan mikään paha juttu.
Lääketehtaat käyttävät oopiumia ja lisäilevät siihen ties mitä myrkkyjä niin se on sitten ihan ok?
Kohtuu käyttö kaikessa. Juon itse alkoholia mutta en kuitenkaan ole katu-spurgu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis pitäisi laillistaa Suomessa, suurin haitta on laittomuus.
Hamppua kasvatettu suomessa iät ja ajat. Dupont ei kaivannut keinomateriaaleille halpaa kilpailijaa ja lobbasi rajusti. Loppu on historiaa, YK, lammas Suomi ja "kansainväliset sopimukset".
Kannabis ei tule koskaan tule olemaan kaikkia varten, mutta sen pitäisi olla vaihtoehto täysi-ikäisille aikuisille. Olen työssäkäyvä mies ja itse aloitin vasta kaksikymppisenä. Alkoholi on vaikuttanut työpanokseeni seuraavana päivänä monesti, mutta kannabis ei koskaan kielteisesti. Lievä masennus joka varjosti elämääni nuoreksi aikuiseksi asti tuntuu nyt etäiseltä elämältä ja tämä ei edes vaadi jokapäiväistä sauhuttelua. Synteettiset masennuslääkkeet saattavat toimia joillain, mutta itse haluan pysyä niistä erossa.
Kannabis on myös työkalu monelle luovalle henkilölle, koska se tarjoaa kokeneelle polttajalle uusia näkökulmia ja luovuutta. Monta Kertaa olen myös käyttänyt sitä työkaluna, kun olen istunut illalla sohvalla ja tehnyt päätöksiä tulevaisuuden/ihmissuhteiden suhteen.
Vaikka se on uusi asia meidän kulttuurissa, niin sitä on käytetty monissa maailman kulttuureissa onnistuneesti jo tuhansien vuosien ajan. Jätetään vanhat propagandat taakse ja tutustaan tähän kasviin vuoden 2014 lääketieteen tiedoilla.
Tehkää skeptiset ihmiset itsellenne palvelus ja katsokaa tuo dokumentti! CNN:n Dr. Sanjay Gupta selvittää kannabiksen lääkehyötyjä lapsille/aikuisille Amerikassa ja vetää kyllä herkäksi aikuisen miehenkin.
Mielestäni tästä aiheesta voivat puhua vain ne, joilla on asiasta todellista kokemusta. Niiden, jotka ovat vain vuoden pari käyttäneet tai seuranneet kannabiksen käyttäjiä, ei ole vielä todellista kokemuspohjaa asiasta. 10 vuotta aiheen parissa käytännön elämässä kertoo enemmän.
Minäkin olin aluksi sitä mieltä että kun jotkut tuttuni käyttivät, että mikäs tuossa nyt on, ei se mitään haittaa. Hyvä rento meininki niillä näytti olevan. Yhteistä kaikille käyttäjille oli alkoholin kuluttajien mollaaminen ja siitä valittaminen, että miten alkoholi on paljon pahempi aine kuin kannabis. Aina jos joku erehtyi kritisoimaan pössyttelijöitä, vedettiin kortti, että miksi alkoholi on sitten laillista. (Olen tulkinnut asian niin että alkoholi-kortin esiin vetämisellä, on tarkoitus kääntää puheenaihe sivuun todellisesta asiasta). Hommassa oli niinkun sellainen pointti, että meidän täytyy saada pössyttää, koska alkoholiakin saa juoda".
Se on fakta, että eihän se alkoholikaan mikään siisti juttu ole ja se aiheuttaa valtavasti surua ja tuhoa. Mutta kysymys kuuluu, että miksi sen alkoholin lisäksi pitää hyväksyä vielä muutakin paskaa????? Sitten ne ongelmat lisääntyvät entisestään. Ja usein kannabiksenpolttajat käyttävät myös alkoholia. Harva on sellainen, joka polttaa pelkästään pilveä, vaikka he krotisoivatkin alkoholin käyttäjiä.
Ilmiöt mitä näiden pössyttelijöiden elämässä näytti tapahtuvan (pitkällä aikavälillä) olivat seuraavat
-eristäytyminen muista ihmisistä ja maailmasta omaan pössymaailmaan
-käyttäjät alkoivat vetää puoleensa tietynlaista epämääräistä porukkaa, kyllä kaikenlaiset käyttäjät löytävät aina toisensa ja sitä kautta normaaleista ihmisistä erkaneminen
-yhdellä puhkesi skitsofrenia
-sekaantuminen muihin huumeisiin
-jotkut näistä ihmisistä alkoivat muuttua henkisesti ja persoonaltaan jotenkin erilaisiksi huonolla tavalla (tuttavani muutoksen huomasin vasta useamman vuoden jälkeen, tuli surullinen olo)
Kaikilla ei näin toki ole tapahtunut, mutta osalle niin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi suurimpia syitä laittomuuteen on ettei politikot ikinä suostu myöntämään jos ja kun ovat väärässä. Tästä on esimerkki jo nixonin ajalta. Tilasi raportin kannabiksen vaarallisuudesta ja kun raportti paljasti ettei se ole vaarallista niin heitti sen roskiin. Tuoreempi tapaus on englannista jossa hallitus pyysi asiantuntijoilta neuvoa ja toimivat sitten päinvastoin kun neuvo ei mielyttänyt.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:23"][quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:14"]
Luoja tätä ikuista jankkausta -.- okei tämä on vuoden 2013 ketju mutta samaa paskaa jankataan YHÄ EDELLEEN vuonna 2015 -.- vain vajaat kakarat jauhavat vuodesta toiseen: miks cannapis on laitonta, onhan alkoholikin laillista, cannapis laillisexi! Cannapis, cannapis, cannapis, cannapis on luonnontuote!1!1! Ainiin, miksi se cannapis on laitonta?? Cannapis laillisexi! Cannapis on 1285 kertaa turvallisempaa kualcöhöli! Ai niin kysyinkö mä jo, että miks se cannapis on laitonta?!? :O cannapis laillisexi!!! Vitun VAJAAT.
[/quote]
Niin kauan keskustellaan että laillistuu. Aivan sama vaikka pirjopetteri mussuttaa jankkaamiseksi. Sille kannabiksen laittomuudelle kun ei ole edes perusteluja. Laiton huume koska huume ja laiton, tämähän se on se kehäpäätelmä millä säälittävästä muka perustellaan.
[/quote]
Olet vajaa, ihan kuten muutkin jankkaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi laillistaa vielä yksi päihde? Siihen en ota kantaa mikä on haitallisinta, kannabis, alkoholi vai tupakka mutta selvää on, että kaikissa on haittapuolensa. Tiedän, että käyttäjiä on vaikka kannabis onkin laitonta, mutta heitä on huomattavasti vähemmän kuin jos se olisi laillista. Kuten joku jo sanoikin, jos alkoholi keksittäisiin nyt, olisi sekin laitonta, mutta nyt pitkään laillisena "kansanpäihteenä" oltuaan sitä on hankala enää poistaa käytöstä.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 22:57"]
Mielestäni tästä aiheesta voivat puhua vain ne, joilla on asiasta todellista kokemusta. Niiden, jotka ovat vain vuoden pari käyttäneet tai seuranneet kannabiksen käyttäjiä, ei ole vielä todellista kokemuspohjaa asiasta. 10 vuotta aiheen parissa käytännön elämässä kertoo enemmän.
Minäkin olin aluksi sitä mieltä että kun jotkut tuttuni käyttivät, että mikäs tuossa nyt on, ei se mitään haittaa. Hyvä rento meininki niillä näytti olevan. Yhteistä kaikille käyttäjille oli alkoholin kuluttajien mollaaminen ja siitä valittaminen, että miten alkoholi on paljon pahempi aine kuin kannabis. Aina jos joku erehtyi kritisoimaan pössyttelijöitä, vedettiin kortti, että miksi alkoholi on sitten laillista. (Olen tulkinnut asian niin että alkoholi-kortin esiin vetämisellä, on tarkoitus kääntää puheenaihe sivuun todellisesta asiasta). Hommassa oli niinkun sellainen pointti, että meidän täytyy saada pössyttää, koska alkoholiakin saa juoda".
Se on fakta, että eihän se alkoholikaan mikään siisti juttu ole ja se aiheuttaa valtavasti surua ja tuhoa. Mutta kysymys kuuluu, että miksi sen alkoholin lisäksi pitää hyväksyä vielä muutakin paskaa????? Sitten ne ongelmat lisääntyvät entisestään. Ja usein kannabiksenpolttajat käyttävät myös alkoholia. Harva on sellainen, joka polttaa pelkästään pilveä, vaikka he krotisoivatkin alkoholin käyttäjiä.
Ilmiöt mitä näiden pössyttelijöiden elämässä näytti tapahtuvan (pitkällä aikavälillä) olivat seuraavat
-eristäytyminen muista ihmisistä ja maailmasta omaan pössymaailmaan
-käyttäjät alkoivat vetää puoleensa tietynlaista epämääräistä porukkaa, kyllä kaikenlaiset käyttäjät löytävät aina toisensa ja sitä kautta normaaleista ihmisistä erkaneminen
-yhdellä puhkesi skitsofrenia
-sekaantuminen muihin huumeisiin
-jotkut näistä ihmisistä alkoivat muuttua henkisesti ja persoonaltaan jotenkin erilaisiksi huonolla tavalla (tuttavani muutoksen huomasin vasta useamman vuoden jälkeen, tuli surullinen olo)
Kaikilla ei näin toki ole tapahtunut, mutta osalle niin käy.
[/quote]
Erkaantuminen muista johtuu lainsäädänöstä. Halutaan välttää sakkoja, joten parempi ettei oteta riskejä kiinnijäämisestä. Herkimmillä tulee paniikkeja ja pelkotiloja kiinnijäämisistä ja poliisista. Heille on iskostettu teon "vääryys" jo lapsena ja kokevat pössyttelystä huonoa omaatuntoa. Lainsäädäntö aiheuttaa herkimmille psykooseja ja pelkotiloja sekä ahdistusta.
Pelkästään dekriminalisoinnilla monen olo helpottuisi.
Päivitäisellä käytöllä voi olla persoonallisuuteen vaikuttavia muutoksia. Henkilölle käy kuten neurolepti lääkityksellä. Menee "jumiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:10"]
Erosin koska lapseni isä pössytteli ja meni totaalisen sekasin siitä. Nykyinen mies juo alkoholia muttei edes kovassa kännissä ole niin sekasin kun exä oli vähän polteltuaan.
[/quote]
Yleistyksiä ei pitäisi tehdä yhden kokemuksen pohjalta.
Exäsi on saattanut kärsiä mielenterveysongelmista ja kannabis on vahvistanut oireita. Joillakin käy niin. Jotkut taas hoitavat itseään kannabiksella, ihan menestyksekkäästi.
Kannabiksen lääkinnällisistä vaikutuksista on tehty useita tutkimuksia ja nykyään niitä tehdään entistä enemmän, koska aiemmat tutkimukset ovat antaneet vahvoja viitteitä sen toimivuudesta monen sairauden kohdalla. On voitu osoittaa, että kannabis toimii mm. syöpälääkkeenä, puhumattakaan sen hyödystä neuropaattista kipua poteville.
Asenteiden tulisi muuttua, jotta tämä ikiaikainen hyödyllinen kasvi saataisiin palvelemaan ennenkaikkea lääketiedettä. Tosin se ei ilahduta lääketeollisuutta.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:06"]
Miksi pitäisi laillistaa vielä yksi päihde? Siihen en ota kantaa mikä on haitallisinta, kannabis, alkoholi vai tupakka mutta selvää on, että kaikissa on haittapuolensa. Tiedän, että käyttäjiä on vaikka kannabis onkin laitonta, mutta heitä on huomattavasti vähemmän kuin jos se olisi laillista. Kuten joku jo sanoikin, jos alkoholi keksittäisiin nyt, olisi sekin laitonta, mutta nyt pitkään laillisena "kansanpäihteenä" oltuaan sitä on hankala enää poistaa käytöstä.
[/quote]
Olihan meilläkin alkoholikieltolaki. Se vain ei toiminut, salakapakoita nousi ja käyttö ei vähentynyt mihinkään. Käyttö ei myöskään rajahtänyt käsiin, kun kieltolaki kumottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis pitäisi laillistaa, mutta alkuun nyt ainakin kaikkien päihdetutkimusten mukaan päihteistä kaikkein haitattomimmat, eli taikasienet ja LSD. Niillä ei ole käytännössä minkäänlaista riippuvuuspotentiaalia, ei fyysisiä haittoja ja psyykkiseltä puoleltakin varsinkin sienillä on todettu jopa monia hyötyjä. Toimivat päihdevieroitukseen, masennukseen, ahdistukseen, antavat aivotutkimusten mukaan syvää meditaatiota vastaavan tilan tripin ajaksi jopa täysin meditaatiota harjoittamattomalle.
Se miksi sinänsä alkoholia paljon harmittomampi kannabis on päihteiden haitallisuuslistoilla sieniä, LSD:tä ja joitain muita aineita ylempänä on suurempi riippuvuusriski sekä jonkin verran kohonnut psykoosiriski sille alttiilla henkilöille. Mutta tosiaan, jos sitä alkoholi-liuotinmyrkkyä saa päihteeksi myydä, niin hullulta tuntuu kieltää kannabis.
Oma päihdehistoriani on sellainen, että jäin nuorena koukkuun viinaan, ja olin alkoholin suurkuluttaja ikävuodet 25-37. Pääsin alkoholista eroon pari taikasienitripin avulla. Viinaan en ole sen jälkeen koskenut enkä koske. Kannabista olen koittanut pari kertaa, mutta jotenkin minun aivokemiani kanssa se ei erityisen hyvin toimi, tulee vaan sellainen jumittunut olo jossa ei jaksa mitään ja ajatuksissa luuppaa tympeitä toistuvia ajatuksia. Rentoutunut joo, mutta kaipaan päihteeltä muutakin kuin vain rentoutumista, itse en saanut kannabiksesta mitään erityisiä hyviä oloja velttouden ja kiertävien ajatusten oheen.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:44"]
Coloradossa odotettiin verotulojen kasvavan 40 mil. dollaria, ne kasvoivatkin 200 milj. dollaria. Rikollisuus laski 30 %. Myös rikosten selvitysprosentti nousi huikeasti.
Aika vankkoja argumentteja laillistamisen puolesta.
[/quote]
Coloradossa päätettiin laillistamisen yhteydessä korvamerkitä verotuloista 40 miljoonaa dollaria yleisille kouluille, infrastruktuurin rakentamiseen ja nuorille annettavaan valistukseen aineen käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ikinen tuntemani kannabiksen käyttäjä sairastaa jonkintasoista masennusta tai ahdistuneisuutta. Kannabis helpottaa oireita hetkeksi, sitten pahentaa taas. Alkoholista on turha täällä narkkarien mussuttaa, kun totuus on että mikä tahansa katukaupasta ostettu huume on 1000x vaarallisempaa kuin LAILLINEN alkoholi. Koskaan ei tiedä mitä siellä "viattoman" maripussin uumenissa lymyää. Nuoria pitäisi valistaa entistä enemmän sekä huumeiden että alkoholin liikakäytön vaaroista, ja meidän aikuisten tulisi näyttää hyvää esimerkkiä. Se tapahtuu niin ettei huumeita käytetä. Simple!
PS. Se pilvenpolttajan laiska virnistys on maailman typerimmän ja aivottomimman näköinen ilme.
...ja lääkekannabis on aivan eri asia kuin huumekannabis.
Mikä tässä on nykyään kun kaikki puolustaa sokeasti kannabista? Itsekin olin nuorempampana sitä mieltä että se on ihan ok mutta olen nähnyt mitä kannabiksen suurkulutus voi tehdä ihmiselle enkä sen takia suosittele sitä kellekkään. Oma veljeni alkoi käyttää kannabista melko nuorena ja sen kyllä huomaa hänestä. Toisaaalta hän kyllä alkoi käyttämään kovempia huumeita myöhemmin. Mielestäni Suomi ei tarvitse yhtään uutta päihdettä. Eniten olen huolissani niistä nuorista joille syötetääm uskomusta kannabiksen vaarattomuudesta vaikka juuri nuorille ja heidän aivojen kehitykselleen kannabis on vaarallisinta. Poltin itsekkin joskus teininä jonkun verran kun joka suunnasta kuulin miten paljon vaarattomampaa ja parempaa se on kuin alkoholi. "Onneksi" sain paniikkihäiriön sen takia ja lopetin polttamisen.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:39"]
Joka ikinen tuntemani kannabiksen käyttäjä sairastaa jonkintasoista masennusta tai ahdistuneisuutta. Kannabis helpottaa oireita hetkeksi, sitten pahentaa taas. Alkoholista on turha täällä narkkarien mussuttaa, kun totuus on että mikä tahansa katukaupasta ostettu huume on 1000x vaarallisempaa kuin LAILLINEN alkoholi. Koskaan ei tiedä mitä siellä "viattoman" maripussin uumenissa lymyää. Nuoria pitäisi valistaa entistä enemmän sekä huumeiden että alkoholin liikakäytön vaaroista, ja meidän aikuisten tulisi näyttää hyvää esimerkkiä. Se tapahtuu niin ettei huumeita käytetä. Simple! PS. Se pilvenpolttajan laiska virnistys on maailman typerimmän ja aivottomimman näköinen ilme.
[/quote]
Meinaatko, että rinnuksilleen tai taksinpenkille oksentava känniääliö, jonka puheesta ei saa selvää, on fuksumman näköinen katseltava?
Tuossa kommentissasi toit itse esiin yhden hyvän syyn kannabiksen laillistamiselle; kun kauppa on rikollisten käsissä, voi sieltä pussista löytyä jotain muuta kuin mitä asiakas luulee ostavansa.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:06"]
Miksi pitäisi laillistaa vielä yksi päihde? Siihen en ota kantaa mikä on haitallisinta, kannabis, alkoholi vai tupakka mutta selvää on, että kaikissa on haittapuolensa. Tiedän, että käyttäjiä on vaikka kannabis onkin laitonta, mutta heitä on huomattavasti vähemmän kuin jos se olisi laillista. Kuten joku jo sanoikin, jos alkoholi keksittäisiin nyt, olisi sekin laitonta, mutta nyt pitkään laillisena "kansanpäihteenä" oltuaan sitä on hankala enää poistaa käytöstä.
[/quote]
Ei tarvitse laillistaa. Vaan lopettaa aikuisten ihmisen ajojahti. Typerää antaa sakkoja ja uhkailla vankeudella kasvin kasvattamisesta tai polttamisesta.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 19:39"]
Eipä sitä laittomasti myyviltä kukaan edellytä mitään laadun valvontaa tai ikärajoja. Itse kasvattamalla tietää varmasti mitä se on mutta siitäpä rangaistaan kovemmin kuin ostamisesta. Melkoisessa utopiassa elät jos kuvittelet että käyttö loppuu jollain x keinolla. Jokainen realisti tietää ettei kieltolait toimi, niistä hyötyy lähinnä rikolliset ja niiden rahojen pesijät. Laiton huumekauppa on yksi kolmesta suuresta bisneksistä. Miljardien luokkaa josta verotuksen piiriin on saatu pari promillea.
jos on tutkittu että tupakka ja alkoholi on vaaralisempa kun kannabis niin miks se on laitonta ? miks tupakka ei oo miks ei alkoholi ? !!!!!!!!!!!