Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannabis on laitonta?
Kommentit (166)
Colorado laillisti ja tekee rahaa kannabiksella. Suomessa rahat käärii igor ja kumppanit. Sokea reettakin näkee kumpi tapa on järkevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:27"]
Silti, jos sitä nöyryyttä ei ala löytymään niin isketään uusi 10-vuotta odotusta. Siinähän harmaannutte ja odottelette laillistamista. Niin kauan, kun nöyryyttä ei löydy poliittisia päättäjiä kohtaan niin annetaan odottaa. Mitä jos ensin keräisitte ne 50 000 nimeä listaan niin asiasta voi edes keskustella.
Vaan näyttäisi passivoivan käyttäjiä niin paljon etteivät saa nimiäkään kerätyksi.
[/quote]
Arvaappa kaksi kertaa moniko töissä käyvä tai kasvattaja uskaltaa laittaa nimensä tuollaiseen? Se on nähty miten poliisit käyttää mitä vain keinoja, laittomiakin. Esim. tapaus viherpeukku, pelkkä asiointi liikkeessä oli syy kotietsintään.
Sitä nöyryyttä saisi löytyä vastustajien puolelta. Tosiasiat puhuu laillistamisen puolesta eikä totuuden puolesta pidä nöyristellä. Jos ei sallita tai laillisteta kuten todennäköistä on niin sitten pössytellään kuten nytkin, aina kun huvittaa.
[/quote]
Kyseessä on nimien keruu. Ei mikään rikoslista.
Kannabis tosiaan taitaa tehdä vainoharhaiseksi.
Te jotka oletge sitä mieltä että se pitäisi laillista niin miettikää tätä: huumeiden käyttöhän lähtee kokeilusta samalla tavalla kuin tupakan poltto. Alkuun voi riittää yks tai kaks sätkää, mutta myöhemmin kun se ei riitä, aletaan käyttämään useammin. Siinä vaiheessa kun sekään ei tunnu huumeiden kanssa riittävän, siirrytään vahvempiin aineisiin ja siinä sitä sitten ollaan. Mun mielestä automaattisesti terveyshaitalliset päihdeaineet(alkoholia en laske mukaan, sillä kohtuukäyttö ei ole pahasta) pitäisi kieltää. Niistä on saatu vain harmia yhteiskunnalle.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:45"]
Te jotka oletge sitä mieltä että se pitäisi laillista niin miettikää tätä: huumeiden käyttöhän lähtee kokeilusta samalla tavalla kuin tupakan poltto. Alkuun voi riittää yks tai kaks sätkää, mutta myöhemmin kun se ei riitä, aletaan käyttämään useammin. Siinä vaiheessa kun sekään ei tunnu huumeiden kanssa riittävän, siirrytään vahvempiin aineisiin ja siinä sitä sitten ollaan. Mun mielestä automaattisesti terveyshaitalliset päihdeaineet(alkoholia en laske mukaan, sillä kohtuukäyttö ei ole pahasta) pitäisi kieltää. Niistä on saatu vain harmia yhteiskunnalle.
[/quote]
Kyse ei ole kieltämisestä vaan pitääkö niistä rangaista aikuisia kansalaisia sakoin ja putkalla?
Kielto toki on ihan hyvä, mutta jos aikuinen itse hankkii itselleen kiellettyä niin miksi siitä pitää rangaista?
Eikö olisi parempi laittaa hänet kuukaudeksi katkaisuun suljetulle ja täysi psykoosilääkitys päälle?
Sakon saatuaan hän kuitenkin jatkaa huumeen käyttöä. Eikö parempi olisi auttaa ja passittaa hoitolaitokseen kuukaudeksi?
Kuinkahan moni viljelijä vaihtaa vihannekset kannabikseen, kun laillistuminen tapahtuu Suomessa?
On vähän tuottavampaa toimintaa ehkä. Voi toki olla aluksi pienenpiirin juttu, kuten chilitkin. Melko kalliita mutta laatu on hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 15:30"]
Colorado laillisti ja tekee rahaa kannabiksella. Suomessa rahat käärii igor ja kumppanit. Sokea reettakin näkee kumpi tapa on järkevämpi.
[/quote]
Linkkiä tähän väitteeseen.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 16:43"]
Kuinkahan moni viljelijä vaihtaa vihannekset kannabikseen, kun laillistuminen tapahtuu Suomessa? On vähän tuottavampaa toimintaa ehkä. Voi toki olla aluksi pienenpiirin juttu, kuten chilitkin. Melko kalliita mutta laatu on hyvää.
[/quote]
Keinovaloilla kasvatus maksaa centtejä/gramma ja katuhinnat on nykyään 15-20 euroa/gramma. Aika kannattavaa vaikka suomalainen verotus ottaisi leijonan osan tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coloradossa odotettiin verotulojen kasvavan 40 mil. dollaria, ne kasvoivatkin 200 milj. dollaria. Rikollisuus laski 30 %. Myös rikosten selvitysprosentti nousi huikeasti.
Aika vankkoja argumentteja laillistamisen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 12:27"]
Silti, jos sitä nöyryyttä ei ala löytymään niin isketään uusi 10-vuotta odotusta. Siinähän harmaannutte ja odottelette laillistamista. Niin kauan, kun nöyryyttä ei löydy poliittisia päättäjiä kohtaan niin annetaan odottaa. Mitä jos ensin keräisitte ne 50 000 nimeä listaan niin asiasta voi edes keskustella.
Vaan näyttäisi passivoivan käyttäjiä niin paljon etteivät saa nimiäkään kerätyksi.
[/quote]
Arvaappa kaksi kertaa moniko töissä käyvä tai kasvattaja uskaltaa laittaa nimensä tuollaiseen? Se on nähty miten poliisit käyttää mitä vain keinoja, laittomiakin. Esim. tapaus viherpeukku, pelkkä asiointi liikkeessä oli syy kotietsintään.
Sitä nöyryyttä saisi löytyä vastustajien puolelta. Tosiasiat puhuu laillistamisen puolesta eikä totuuden puolesta pidä nöyristellä. Jos ei sallita tai laillisteta kuten todennäköistä on niin sitten pössytellään kuten nytkin, aina kun huvittaa.
[/quote]
Kyseessä on nimien keruu. Ei mikään rikoslista.
Kannabis tosiaan taitaa tehdä vainoharhaiseksi.
[/quote]
Repesin. Kannabiksen haittavaikutuksien takia laillistuminen ei onnistu pössypäiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 17:44"]
Coloradossa odotettiin verotulojen kasvavan 40 mil. dollaria, ne kasvoivatkin 200 milj. dollaria. Rikollisuus laski 30 %. Myös rikosten selvitysprosentti nousi huikeasti.
Aika vankkoja argumentteja laillistamisen puolesta.
Faktat kertovat selvästi laillistamisen hyödyistä. Meidän päivi räsäset ja vastaavat idiootit vänkäävät vastaan ja liputtavat kieltolain puolesta. Sanoisivat edes suoraan kannatavansa rikollisuutta kun ihan lain voimalla sitä suosivat.
[/quote]
Erosin koska lapseni isä pössytteli ja meni totaalisen sekasin siitä. Nykyinen mies juo alkoholia muttei edes kovassa kännissä ole niin sekasin kun exä oli vähän polteltuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja tätä ikuista jankkausta -.- okei tämä on vuoden 2013 ketju mutta samaa paskaa jankataan YHÄ EDELLEEN vuonna 2015 -.- vain vajaat kakarat jauhavat vuodesta toiseen: miks cannapis on laitonta, onhan alkoholikin laillista, cannapis laillisexi! Cannapis, cannapis, cannapis, cannapis on luonnontuote!1!1! Ainiin, miksi se cannapis on laitonta?? Cannapis laillisexi! Cannapis on 1285 kertaa turvallisempaa ku alcöhöli! Ai niin kysyinkö mä jo, että miks se cannapis on laitonta?!? :O cannapis laillisexi!!!
Vitun VAJAAT.
Näkemyksiä siitä, mitä Coloradossa on tapahtunut vuoden aikana laillistamisesta:
Colorado and Marijuana Legalization One Year Later: What Has Changed?
Posted: 12/30/2014 5:26 pm EST Updated: 12/30/2014 5:59 pm EST
Comment9
It will soon be a full year in which adults were allowed to purchase marijuana from state-regulated dispensaries in Colorado.
We've already passed the two-year mark allowing adults to possess an ounce of marijuana and use privately. Some Coloradans have chosen to cultivate marijuana legally for the last two years.
Other than these groundbreaking policies, what's really changed?
As a Colorado native simply looking around, I'm inclined to say not much. As a criminal justice reformer focusing on drug policy I know plenty has changed.
According to state data, marijuana possession charges in Colorado for 2014 are on track to fall below 2,500, down from nearly 30,000 in 2010. Data from the National Incident Based Reporting System reveals that arrests for marijuana possession were responsible for 80 percent of all marijuana arrests in Colorado over the last five years.
Over the last two years, NIBRS data reveals a 41 percent decrease in all drug arrests in the state. This drop can be attributed to allowing adults to possess, cultivate and privately use marijuana.
What else has changed? The state's once-tightly regulated medical marijuana industry is now a tighter regulated retail industry. The medical marijuana regulatory framework enforced by the Colorado Department of Revenue was refined to tax and regulate the retail market. As of October, Colorado brought in more than $40 millionin marijuana taxes.
The bulk of this revenue will go towards youth prevention efforts focused on marijuana and overall mental health. Already, we're seeing dividends. The early returns after a year of decriminalization in 2013 are favorable showing a slightdecline in youth use rates.
Colorado also has seen an economic boost since legalization. Colorado is ranked as one of the the fastest growing economies. The unemployment rate is at its lowestsince 2008, well below the national average. Google has received the go ahead to open a state of the art facility in Boulder.
Also, traffic fatalities are near historic lows, and slightly lower than what we saw in 2013. I'm not claiming a direct causation to marijuana legalization, but marijuana legalization certainly has not hurt Colorado.
Marijuana was essentially removed from law enforcement's playbook of self-serving, ineffectual drug war tactics. Police have historically used marijuana prohibition as an excuse to intrude on the lives of law abiding civilians. The story of Alex Landau here in Colorado is a prime example.
As a former police accountability advocate, I'm reminded that plenty has changed since ending marijuana prohibition in our state. Police are now forced to change their ways and simply focus on whether or not there is imminent public safety harm due to marijuana use.
I'm most pleased as a civilian and father to discover that not a lot has changed. More importantly, the sky didn't fall as many naysayers predicted.
Colorado is being real and facing the fact marijuana is here to stay. In doing so, we are establishing a public health approach to minimize the potential harms of marijuana.
Art Way is the Colorado state director for the Drug Policy Alliance.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 18:14"]
Luoja tätä ikuista jankkausta -.- okei tämä on vuoden 2013 ketju mutta samaa paskaa jankataan YHÄ EDELLEEN vuonna 2015 -.- vain vajaat kakarat jauhavat vuodesta toiseen: miks cannapis on laitonta, onhan alkoholikin laillista, cannapis laillisexi! Cannapis, cannapis, cannapis, cannapis on luonnontuote!1!1! Ainiin, miksi se cannapis on laitonta?? Cannapis laillisexi! Cannapis on 1285 kertaa turvallisempaa kualcöhöli! Ai niin kysyinkö mä jo, että miks se cannapis on laitonta?!? :O cannapis laillisexi!!! Vitun VAJAAT.
[/quote]
Niin kauan keskustellaan että laillistuu. Aivan sama vaikka pirjopetteri mussuttaa jankkaamiseksi. Sille kannabiksen laittomuudelle kun ei ole edes perusteluja. Laiton huume koska huume ja laiton, tämähän se on se kehäpäätelmä millä säälittävästä muka perustellaan.
Tohtori, neurokirurgi Sanjay Gupta, lainaus wikipediasta:
In a 2013 editorial, Gupta annonced that in the process of working on a dokumentary about marijuana he had changed his mind about the drug´s risks and benefits. Gupta had previously criticized laws that allowed patient access to medical marijuana, but he reversed his stance, saying, "I am here to apologize", and, "we have been terribly and systematically misled for nearly 70 years in the United States, and I apologize for my own role in that".
Vapaasti ja lyhyesti suomeksi; Gupta pyysi anteeksi, koska meitä on kauhistuttavasti ja systemaattisesti johdettu harhaan liki 70 vuotta Yhdysvalloissa ja pyysi anteeksi omaa osuuttaan siinä.
Gupta siirtyi marijuanan vankasta vastustajasta sen vankaksi puolustajaksi.
Vahvat ihmiset uskaltavat myöntää olleensa väärässä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 22:39"]
Kannabis-tuotteiden (marihuana, hashis) aiheuttamalle myrkytystilalle on ominaista ahdistuneisuus, voimakkaat pelot tai euforia, kokemus ajan kulumisesta hitaasti, arvostelukyky ja liikkeiden yhteistoiminta (koordinaatio) on heikentynyt, joskus harvoin vainoharhaisuutta. Muina oireina voi ilmetä kohonnutta ruokahalua, suun kuivumista, sydämentykytystä tai silmien verestystä.
[/quote]
Sinäkään et tiedä taas mitään koko asiasta. Pilvellä on todettu olevan rauhoitava vaikutus lähes kaikkien kanssa. Sen sijaan viinan ja alkoholin vaikutukset on aivan arvaamattomia ja siksihän ne jotkut miehet viinapäissään hakkaa vaimojaan. Ei ne pilvessä tekis hallaa kenelekkään
Kannabis on kiellettyä sen takia että kun YK:n huumelaki ratifioitiin vuonna 1971 niin me omaksuimme amerikan propagandan kannbiksesta. Huumeista tehtiin mörkö suurille ikäluokille ja huumeista puhuminen liberaaliin sävyyn pelottaa suuria ikäluokkia. Ymmärrän itse tämän hyvin sillä 95% ihmisistä on lampaita ja he omaksuvat ympäröivän kulttuurin arvot mukisematta.
Todellisuudessa huumeiden kieltolaki on 1900-luvun poliittisen historian huonoimpia päätöksiä. Huumeiden käyttö sekä huumeisiin liittyvät rikollisuus (järjestäytynyt,väkivalta,varastelu) räjähtivät käsiin, tarkistakaa vaikka googlesta jos ette usko. Luotiin monopoli markkinat rikolliselle, huumekartellit syntyivät, mafiat rikastuivat, tuomitsimme banaanivaltioit hitaaseen talouskasvuun ja huumausainetuotantoon perustuvaan talouteen.
Tämän lisäksi huumausaineiden ongelmat suurimmaksi osaksi perustuvat kriminalisaatioon (syrjäytyminen,kaikki huumausaineisiin liittyvä rikollisuus, epäpuhtaat aineet jne..)
Suomen huumausainepolitiikka on epähumaania. Päihdeongelmainen on sairas ei rikollinen, sairaat ohjataan hoitoon, näinhän toimitaan alkoholistinkin tapauksessa. Tämä on minun, WHO:n ja EU:n kanta.
Maailma olisi paljon parempi paikka jos kaikki huumeet ympäri maailman laillistettaisiin mutta tämä on poliittista utopiaa..
Kyseessä on nimien keruu. Ei mikään rikoslista.
Kannabis tosiaan taitaa tehdä vainoharhaiseksi.
[/quote]
Laki se on mikä vainottaa/kuumottaa. Jos kannabis olisi samoilla säännöillä kuin alkoholi niin vainot loppuisi siihen. Toisaalta mä sallin itselleni kannabiksen vuonna 1989 ja siitä asti on palanut satunnaisesti. Yhdet sakot olen maksanut vuosituhannen vaihteessa ja se on ainoa haitta mitä tähän mennessä on tullut.
Kovempia en ole edes kokeillut ja harkitsen vakavasti itselle kasvatusta. Tarjonta on huonoa ja kallista. Olen kasvattanut ennenkin ja siitä se ainoa sanktio tuli. Myyntiä koitti miliisit saada lisäksi syytteisiin, ei onnistunut kun ei vaakaa eikä rahaa. Meni käyttö, hallussapito ja kasvatus syytteenä.
Heh, mitenpä käytät ilman hallussapitoa? Kasvatus on ilmeisen paha koska silloin diilerit jää ilman rahaa. Mielestäni poliiseilla on parempaa/tärkeämpää tekemistä kuin juosta pikku kasvatusten perässä. Oikeassa rikoksessa on uhri, omaan käyttöön kasvatuksessa sitä uhria ei ole joten se ei ole oikeasti rikos.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 13:27"]
Turha yleistää kannabiksenkaan käyttäjien toimintamalleja..
Ette uskokkaan kuinka moni tutuistanne sitä käyttää, ilman että se vaikuttaisi elämään ja toimintaan negatiivisesti.
Monet saavat siitä avun kipuihin ja särkyihin, joihin lääkärissä määrättäisiin riippuvuutta ja sivuoireita aiheuttavia voimakkaita kipulääkkeitä, jotka ei siltikkään auttaisi.
[/quote]
Propagandaa. Ei kannabiksen käyttö ole ollenkaan niin yleistä, kuin te myssyhemmot aina yritätte väittää. Mene nyt vain takaisin sinne squattiisi.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2015 klo 12:21"] Viro saattaa laillistaa kannabiksen. Kyselyn mukaan 75% kannattaa laillistamista. Voi vain arvailla kuinka paljon se lisäisi turismia viron suuntaan. Suomessa päättäjät ei näytä ymmärtävän että kannabista myydään joko laillisesti tai laittomasti. Sen nyt tietää kummasta on enemmän haittoja. [/quote] Virosta varmasti saa sitten tilattua\haettua hyvää luomukasvatettua yrttiä. Vai onko se sitten laitonta, jos ostaa laillista virolaista niin muuttuuko se Suomessa laittomaksi? Jos lääkkeeksi hakee tai tilaa niin pitääkö olla resepti tmv? Vai onko pakko muuttaa Viroon kannabispakolaiseksi ettei täällä kohdella rikollisena?
[/quote]
Laitonta sen maahantuonti olisi Suomen lakien mukaan, vaikka Virossa laillisesti myytäisiinkin.
Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu. Jos kannabis laillistetaan Virossa, mutta ei Suomessa, niin rallihan siitä alkaisi siten, että Viron matkailu kasvaisi. Viro vaurastuisi, suomalaisten kustannuksella.
Nyt valtiovalta yrittää suitsia viinarallia erilaisin uusin säädöksin. Mietitäänpä hetki, kuinka paljon Suomelle on maksanut näiden säädösten suunnittelu (joku työryhmähän sitä varten on kasattu) puhumattakaan valvonnasta. Sama tilanne tulisi olemaan kannabiksen kanssa, joten voidaan kysyä, onko siinä mitään järkeä. Jos Viro laillistaa, kannattaa Suomen vain seurata esimerkkiä pikaisesti.