Mikä tuomio jalattomalle Pistoriukselle?

Millä matematiikalla vamma muka lieventäisi tuomiota? Kysehän ei ole mentaalipuolen asiasta lainkaan.

Todella rasistinen a typerä kysymys!

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 01:25"]

Lieventääkö vamma tuomiotasi?

Mielipiteeni on ettei lieventäviä asianhaaroja, jos on syyllinen niin tuomitaan samoin periaattein kuin jos hänellä olisi jalat.

Pistorius on saanut sympatiani ja olen kunnioittanut häntä sinnikkyytensä/saavutustensa vuoksi.

Mitenhän kieroutunut mieli sillä tyypillä oikeastaan onkaan.

Onko ärsyttänyt tyttöystävän upeat sääret vai miksi ihmeessä tappoi.

[/quote]

Dopinghormoonit sumentavat järjen, näitähän on ollut paljon.

Elinkautinen murhasta! Ihan sama onko jalat vai ei.

Jos pitää paikkansa, että ampui vessan oven läpi niin luulen, että tyttöystävä oli mennyt vessaan karkuun/turvaan kun sen oven saa lukkoon.

Jos todetaan syylliseksi, niin maan lain mukainen tuomio. Mitä muuta siitä voisi antaa?

Miksi jalattomuus vaikuttaisi tuomioon? Tai likinäköisyys, tai diabetes, tai keliakia? Yhtä järjettömiä syitä kaikki. Ei niillä ole mitään yhteyttä itse tekoon.

Eipä tule olemaan Pistoriuksen elämä kovinkaan ruusuista, jos ja kun tuomio luetaan. Veikkaanpa, että Etelä-Afrikan vankiloissa valkoinen mies saattaa joutua ikävällä tavalla silmätikuksi.

kädet pois

Mitään erityistä sinnikyyttä en hänessä ole koskaan nähnyt. Ei hiilikuitujaloilla juokseminen ole mitenkään vaikeaa ja hän saa hiilikuitujaloilla 10 sekunnin edun. Jos olisi omat jalat niin juoksisi 10 sekuntia hitaampia aikoja.

Tai onhan se toki sinnikyyttä että vaatii päästä tavallisiin kilpailuihin mukaan vaikka on apuvälineet käytössä ja vaikka tutkijat ovat kiistatta osoittaneet että hän hyötyy proteeseistaan. On saanut olla mukana kun ajat on olleet sellaisia ettei niillä voi oikeasti menestyä ja saavuttaa kärkisijoja.

Ei hän ole jalaton.

Ei tietenkään lievennä. Ei proteeseja käyttävä ihminen ole sen järjettömämpi kuin muutkaan, miksi olisi.

Mitä näillä jaloilla on tekemistä minkään kanssa?

Elinkautinen! Vapautuu yli 50-vuotiaana. Jos ei sitä ennen tee itsaria.

Siinä on nyt suvulla kova paikka, kun ei rahaa tule enää kulmapojulle. Kämpät, motskarit ja urheiluautot on myytävä, jotta saadaan maksettua puolustusasianajalle..

Todella toivon, ettei tuomio ole naurettavan lyhyt, esim. anabolisten yms. takia. Ja jos ne puolustus kaivaa tuekseen, miten käy herran mitaleiden? Oli miten oli, taitaa olla umpikuja aina edessä!

Tää on jotenkin voiko olla totta koko juttu...miksi kukaan urheilija tappaisi tyttöystävän...ei en usko.

Fan, "kultapojalle" siis!

;)

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 02:38"]

Elinkautinen! Vapautuu yli 50-vuotiaana. Jos ei sitä ennen tee itsaria.

Siinä on nyt suvulla kova paikka, kun ei rahaa tule enää kulmapojulle. Kämpät, motskarit ja urheiluautot on myytävä, jotta saadaan maksettua puolustusasianajalle..

Todella toivon, ettei tuomio ole naurettavan lyhyt, esim. anabolisten yms. takia. Ja jos ne puolustus kaivaa tuekseen, miten käy herran mitaleiden? Oli miten oli, taitaa olla umpikuja aina edessä!

[/quote]

Oscar on varakkaasta perheestä lähtöisin, ei ole rahaongelmia heillä koskaan ollut.

Oscarin sedän mukaan oli pelkkä kauhea vahiko,On tutkinut todistusaineistoa,

ja tietää että Oscar epäili tunkeujaksi.Jos nainen tunkeutui pimeässä asuntoon ja mies ampui pimeässä makuuhuoneessa eka laukauksen.Nainen pakeni vessaan ja loput laukaukset Oscar ampui oven läpi luulleen koko ajan vieraaksi murtovarkaaksi.

Turvakamerat näyttävät, kuinka Reeve tulee talolle edellisenä iltana - EI YÖLLÄ!

Lisäksi paikalta oli kuulunut riitelyä tunteja ennen ampumista. Mahdollisesti alueen vartijat kävivät paikalla tuolloin.

Todellinen tunkeutuja!!!??

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 04:18"]

Turvakamerat näyttävät, kuinka Reeve tulee talolle edellisenä iltana - EI YÖLLÄ!

Lisäksi paikalta oli kuulunut riitelyä tunteja ennen ampumista. Mahdollisesti alueen vartijat kävivät paikalla tuolloin.

Todellinen tunkeutuja!!!??

[/quote]

Voi olla vahinko,jos riidan jälkeen käski naisen poistua ja tunkeutuikin takaisin,kyllä omaa kotiaan ja henkeään saa puolustaa.Kyseessä kuitenkin raajarikko.

Nainen ammuttiin yöpaidassaan, ei siis ollut poistunut tai poistumassa minnekään. Tämä siis sille, joka epäili, että Pistorius käski naisen poistua ja tämä tunkeutuikin takaisin.