Miksi tuosta hevosenlihasta vauhkotaan?

En tiedä miksi muut vauhkoo, britit kai siksi että ei halua syödä hevosen lihaa, mutta jos minä vauhkoisin niin vauhkoisin siksi että jos hevosenlihaa on väitetty naudanlihaksi, onko se ollut alunperinkään syömäkelpoista hevosenlihaa. Iso osa hevosenlihasta ei ole syömäkelpoista lääkkeiden vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 10:37"]

Hevosenliha on hyvää, paljon parempaa kuin esimerkiksi sianliha. Suomalaiset syö sitä makkarassakin, joten miksi nyt tällainen kohu?

[/quote]

hevosenlihassa on myrkyllisiä lääkejäämiä ja hormoneja

Uutisissa oli, että hevosen syöminen on Englannissa jonkinlainen tabu eikä siellä hevosta syödä. Muakin jäi kiinnostamaan, MIKSI? Se kohu ja järkytys on nimenomaan Englannissa. Kun miettii mitä kaikkea tehotuotettua lisäainepaskaa me vedämme naamariin, siinä ei paljon jotkut lääkejäämät hevosessa paina. Hevosta syödään ihan yleisesti muualla, ja mä ymmärsin, että jotkut lääkejäämät eivät ole se ongelma, vaan muualla Euroopassa huijaus vituttaa ja Englannissa sitten joku kulttuurijuttu, jonka mukaan hevosen syönti vastaa jotain kannibalismia. Ihan turha kohu minustakin, aika pientä verrattuna hullunlehmän tautiin, jonka alkuperä oli siinä, kun lehmille, kasvissyöjille, on syötetty lajitovereitaan....Tuotantoeläinten olot eivät parane, ja sitten keuhkotaan jostain hevosista, jotka on kuitenkin eläneet varmaan onnellisempana kuin lehmät ja siat ikinä .

Kaksi syytä:

1. huijaus, eli valehdellaan kalliimmaksi lihaksi. Ihan sama kun Suomessa oli muinoin saksanhirveä porona. Suomessa muuten maksetaan niin vähän teurashevosesta, että ei kata edes kuljetuskustannuksia, samoin Ruotsissa.

2. lääkejäämät. Suomalaisilla teurashevosilla pitää olla paperit mukana, ettei vaan ole koko elämän aikana lääkitty sellaisilla aineilla, jotka ovat kiellettyjä. On olemassa sellaisia aineita, joiden käytöstä tulee merkintä hevospassiin, ettei voi käyttää elintarvikkeeksi.

Tehotuotettua lihaa meidän perheessä ei paljon syödä, enimmäkseen hirveä. Ja ihan itse kasvatettua hevosta. Niistä tasan tarkkaan tiedetään, mitä ovat eläessään syöneet ja miten niitä on lääkitty.

Kaksi syytä:

1. huijaus, eli valehdellaan kalliimmaksi lihaksi. Ihan sama kun Suomessa oli muinoin saksanhirveä porona. Suomessa muuten maksetaan niin vähän teurashevosesta, että ei kata edes kuljetuskustannuksia, samoin Ruotsissa.

2. lääkejäämät. Suomalaisilla teurashevosilla pitää olla paperit mukana, ettei vaan ole koko elämän aikana lääkitty sellaisilla aineilla, jotka ovat kiellettyjä. On olemassa sellaisia aineita, joiden käytöstä tulee merkintä hevospassiin, ettei voi käyttää elintarvikkeeksi.

Tehotuotettua lihaa meidän perheessä ei paljon syödä, enimmäkseen hirveä. Ja ihan itse kasvatettua hevosta. Niistä tasan tarkkaan tiedetään, mitä ovat eläessään syöneet ja miten niitä on lääkitty.

No voin kyllä ymmärtää, että jotakuta häiritsee se, että tuote, jonka kerrotaan sisältävän vain naudanlihaa (100% beef) onkin itseasiassa jotain ihan muuta. Jos tällä ei ap:n mielestä ole mitään väliä, niin ehkä hän ei pahastuisi, vaikka hänen ostamissaan eineslihapullissa olisi jauhettua rotanlihaa, vaikka etiketti kertoisi toisin. Eli lyhyesti: kuluttajan on voitava LUOTTAA tuoteselosteeseen. Esimerkiksi vaikeasti allerginen ihminen voi kuolla anafylaktiseen reaktioon, jos tuoteseloste on virheellinen tai kuten tässä tapauksessa suorastaan valheellinen.[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 10:37"]

Hevosenliha on hyvää, paljon parempaa kuin esimerkiksi sianliha. Suomalaiset syö sitä makkarassakin, joten miksi nyt tällainen kohu?

[/quote]

Nyt sattui olemaan hevosta, seuraavalla kerralla kissaa, koiraa tai rottaa.

Olisi syytä olla sitä mitä paketin päällä sanotaan olevan.

Ensinnäkin kyseessä on huijaus. Toisekseen Britit ovat hevoskansaa ja heille hevoset edelleen tärkeitä ja niitä ei syödä.

Ihmettelijöitä ei siis haittaisi jos olisitte ostaneet jotain tiettyä lihaa ja sitten olisikin myyty jotain ihan muuta. Olisitte vain olleet tyyniä ja todenneet mitä sitten. Jos Suomessa ostaisi nautaa ja saisikin ajokoiraa niin ehkä lähin verrattava kohde tuolle Brittien hevoselle. No av-palstalla pitää ollä tyytyväinen vaikka rottaa olisi myyty. Tietysti jos itse saa epäkelpoa niin silloin palstamamma huutaa pää punaisena.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 10:37"]

Hevosenliha on hyvää, paljon parempaa kuin esimerkiksi sianliha. Suomalaiset syö sitä makkarassakin, joten miksi nyt tällainen kohu?

[/quote]

Totta on että Suomessa makkaroissa mutta moni välttelee kyseisiä tuotteita. Suomessakin nimittäin on ihmisiä joiden mielestä hevosta ei syödä kuten vaikkapa lehmää sillä eivät pidä hevosta tuotantoeläimenä.