Lue keskustelun säännöt.
Ihan tyhmää vouhotusta, että nyt pitäs naisten mennä armeijaan. Voi jeesus.
10.02.2013 |
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
Kommentit (224)
kovasti on täälläkin ihmiset närkästyneitä kun Eva Biaudet on sanonut, ettei naisten kuulu mennä armeijaan. ja nyt Tuomas Embuske sanoi jossain haastattelussa, että naisten pitäsi mennä armeijaan tms. Asia ollut siis esillä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, sekä miehille että naisille. Näille vapaaehtoisille pitäisi maksaa sitten parempaa päivärahaa.
Mitä järkeä sinne edes on pakottaa ketään joka ei millään halua sinne, eikä halua olla siellä, eikä tee mitään kunnolla siellä?
Mikähän sellaisen ihmisen motivaatio on tehdä siellä mitään kunnolla joka pakotetaan? Luulisi ettei sellaisista ei ole kuin haittaa ja ovat siellä vaan muitten jarruna.
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.
no kyllä armeijaan meneminenkin on valinta. Voi mennä myös vankilaan tai sivariin. Tohon on turha vedota.
ap
Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, sekä miehille että naisille. Näille vapaaehtoisille pitäisi maksaa sitten parempaa päivärahaa.
Mitä järkeä sinne edes on pakottaa ketään joka ei millään halua sinne, eikä halua olla siellä, eikä tee mitään kunnolla siellä?
Mikähän sellaisen ihmisen motivaatio on tehdä siellä mitään kunnolla joka pakotetaan? Luulisi ettei sellaisista ei ole kuin haittaa ja ovat siellä vaan muitten jarruna.
Eipä siellä katsotakan noita asennevikaisia. Ja tämän päivän fiksuimmat asennevikaiset ottavat C-miehen paperit jo kutsunnoissa eivätkä pue kurkkusalaatteja päälleen koskaan.
Kyllä vieakas nuorimies keinot keksii, jos palveluksesta tosissaan haluaa luistaa niin se on mahdollista.
Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, sekä miehille että naisille. Näille vapaaehtoisille pitäisi maksaa sitten parempaa päivärahaa.
Mitä järkeä sinne edes on pakottaa ketään joka ei millään halua sinne, eikä halua olla siellä, eikä tee mitään kunnolla siellä?
Mikähän sellaisen ihmisen motivaatio on tehdä siellä mitään kunnolla joka pakotetaan? Luulisi ettei sellaisista ei ole kuin haittaa ja ovat siellä vaan muitten jarruna.
samaa mieltä. Näin sen pitäisi olla. Mutta nyt asia on miten on eikä se helpotu ainakaan sillä, että naisetkin sinne pakotettaisiin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai naistenkin pitäisi mennä jos se on miehille pakollista. Joko se on vapaaehtoista kaikille tai sitten kaikki menevät armeijaan tai sivariin.
Synnyttäminen ei liity asiaan mitenkään.
Ps. Jotkut naisetkin viihtyvät armeijassa.
nyt vaan on väärin että toisen sukupuolen on pakko mennä armeijaan ja toisen ei.
Synnyttäminen ei kuulu tähän, yhtä hyvin voisi ottaa tapetille sen että naiset elävät monta vuotta vanhemmiksi kuin miehet mutta se vie keskustelua vaan koko ajan poispäin itse asiasta -asevelvollisuudesta.
Se, että "näin on aina tehty" ei enää kelpaa perusteluksi.
Ja eihän vaan ole niin että ei sillä tasa-arvoisuudella nyt NIIN väliä ole kun itse ollaankin vahvoilla... Eihän? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei asevelvollisuutta miehille eikä naisille, siinä olisi ratkaisu. Tähän suuntaan useimmat Euroopan maat ovat menneet. Miesten asevelvollisuus on muinaisjäänne.
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.
no kyllä armeijaan meneminenkin on valinta. Voi mennä myös vankilaan tai sivariin. Tohon on turha vedota.
ap
Taisin ilmaista itseäni epäselvästi: asevelvolliseksi eli mieheksi syntyminen ei ole valinta. Totta, asevelvollisuuden voi suorittaa armeijassa tai sivarissakin, mutta kun oletusarvoisesti miehen on _pakko_ tehdä jotain maansa hyväksi koska on sattunut syntymään kulkuset jalkojen välissä.. Sukupuolen edustajuus ei ole valintakysymys kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa, mutta se onkin toinen tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
justhan tässä rahapulassa lakkautettiin varuskuntia viime vuonna ja nyt on taas Biuadetilla liikaa fyffee nurkissa, että avataas ne taas. Pimut leikkimään sotaa!
Tottakai naistenkin pitäisi mennä jos se on miehille pakollista. Joko se on vapaaehtoista kaikille tai sitten kaikki menevät armeijaan tai sivariin.
Synnyttäminen ei liity asiaan mitenkään.
Ps. Jotkut naisetkin viihtyvät armeijassa.
armeija vapaaehtoiseksi ok.
jotkut naiset viihtyvät armeijassa ok.
naisten ei pitäisi mennä pakosta armeijaan sen takia että miestenkin pitää. se on tyhmä syy. Sama kun naapurin Liisa sanoisi iskälle että mäkin haluun helikopterin ku tolla ameriikan pressalla on. Elämä ei ole tasapuolista. Miks naisten pitäisi kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan? Aika lapsellista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka pitäs miettiä mikä armeijan tarkoitus on nykysuomessa. Jos Ruotsin puolustus ei kestä kuin päiviä niin ei kestä Suomenkaan, joten maanpuolustus ei ole ykköshomma mihin satsata enempää ku ei oo rahaa. Eikä sellasia rahoja oo olemassa ku Venäjällä on niin paljon.
Elikkäs armeijan tärkeimmäksi tehtäväksi jää kriisinhallinta suomessa. Mitä kriisiä? No armeija voi jakaa vettä, auttaa sähköyhtiöitä myrskytöissä, auttaa poliisia, ydonvoimaonnettomuudet ja niin edelleen.
Jotenka voitaisiin ajatella, että naisille annettaisiin väkisin muutamien viikkojen tai kuukausien kriisinhallinta koulutusta, opetettaisiin perushoidon alkeet tai jotain puhtaan veden tekemistä.
Eli ei asevelvollisuutta miehille eikä naisille, siinä olisi ratkaisu. Tähän suuntaan useimmat Euroopan maat ovat menneet. Miesten asevelvollisuus on muinaisjäänne.
viime viikolla juuri tuli telkkarista siitä, että suomalaisten armeijakäytäntö on ikivanha juttu. Tämän tapaista ei ole enää muualla euroopassa.
Joko ovat luopuneet asevelvollisuudesta kokonaan tai sitten ovat perustaneet palkka-armeijan.
Yllätti, että Suomi ypö yksin vielä pitää kutsuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai naistenkin pitäisi mennä jos se on miehille pakollista. Joko se on vapaaehtoista kaikille tai sitten kaikki menevät armeijaan tai sivariin.
Synnyttäminen ei liity asiaan mitenkään.
Ps. Jotkut naisetkin viihtyvät armeijassa.
armeija vapaaehtoiseksi ok.
jotkut naiset viihtyvät armeijassa ok.
naisten ei pitäisi mennä pakosta armeijaan sen takia että miestenkin pitää. se on tyhmä syy. Sama kun naapurin Liisa sanoisi iskälle että mäkin haluun helikopterin ku tolla ameriikan pressalla on. Elämä ei ole tasapuolista. Miks naisten pitäisi kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan? Aika lapsellista.
ap
Sitä kutsutaan tasa-arvoksi. :) Ymmärrän toki, ettet asiaa välttämättä tajua. Muista tämä kuitenkin kun seuraavan kerran meuhkaat naisten ja miesten tuloeroista.
Siihen vielä vuosi armeijaa niin kohta ollaan kaikki mummoäitejä.
Oletteko tulleet ajatelleeksi, miksi naisten vapaaehtoinen asepalvelus tuli mahdolliseksi Suomessa vasta -95? Koska miessukupuoli ei uskonut aiemmin (eivätkä kaikki usko vieläkään) että nainen pärjää armeijassa.
Syy, miksi vuosittain vain muutama sata nuorta naista hakeutuu palvelukseen on, että loppuja ei kiinnosta/ei riitä rahkeet. Noistakin jotka hakeutuvat palvelukseen, osa lähtee maitojunalla kotiin.
Ne nuoret miehet, jotka eivät inttiin sovellu, tulevat myöskin maitojunalla sieltä pois. Oikeus tapahtuu, missä vika?
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.
no kyllä armeijaan meneminenkin on valinta. Voi mennä myös vankilaan tai sivariin. Tohon on turha vedota.
ap
kyllä tollasta
Taisin ilmaista itseäni epäselvästi: asevelvolliseksi eli mieheksi syntyminen ei ole valinta. Totta, asevelvollisuuden voi suorittaa armeijassa tai sivarissakin, mutta kun oletusarvoisesti miehen on _pakko_ tehdä jotain maansa hyväksi koska on sattunut syntymään kulkuset jalkojen välissä.. Sukupuolen edustajuus ei ole valintakysymys kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa, mutta se onkin toinen tarina.
kyllä naisenkin on "pakko" tehdä jotakin, koska on syntynyt naiseksi. Esimerkiksi monissa piireissä katsotna vieläkin kieroon lapsettomia naisia tai naisia, jotka tekevät abortin. Abortihan on monen mielestä synti ja nainen joutuu tekemään päätöksen, vaikka on raskautunut miehen avustuksella. Jos siis nyt haluat vedota siihen, että miehen on tehtävä joidenkin mielestä jotain maansa hyväksi(ei kaikkien meielstä, mutta ei kaikkien mielestä abortikaan ole synti)
Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, sekä miehille että naisille. Näille vapaaehtoisille pitäisi maksaa sitten parempaa päivärahaa.
Mitä järkeä sinne edes on pakottaa ketään joka ei millään halua sinne, eikä halua olla siellä, eikä tee mitään kunnolla siellä?
Mikähän sellaisen ihmisen motivaatio on tehdä siellä mitään kunnolla joka pakotetaan? Luulisi ettei sellaisista ei ole kuin haittaa ja ovat siellä vaan muitten jarruna.Eipä siellä katsotakan noita asennevikaisia. Ja tämän päivän fiksuimmat asennevikaiset ottavat C-miehen paperit jo kutsunnoissa eivätkä pue kurkkusalaatteja päälleen koskaan.
Kyllä vieakas nuorimies keinot keksii, jos palveluksesta tosissaan haluaa luistaa niin se on mahdollista.
Tuo on kyllä totta. Mutta sitten työhönottotilanteissa saatetaan kysellä siitä armeijasta ja jos vastaa että ei ole käynyt sitä ja kysytään sivarista, no ei ole käynyt sitäkään, niin ilman muutahan työnantaja olettaa että on mielenterveysongelmainen, eikä ota töihin.
Että sikäli, pitäisi olla mahdollisuus ettei mene sinne ollenkaan jos ei halua.
Asevelvollisuus on lakisääteinen juttu, synnyttäminen, abortti tai mikään muukaan lisääntymiseen liittyvä ei ole.
Ja miten ihmeessä synnyttäminen liittyy asevelvollisuuteen? Ei mitenkään.
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.