Lue keskustelun säännöt.
Ihan tyhmää vouhotusta, että nyt pitäs naisten mennä armeijaan. Voi jeesus.
10.02.2013 |
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
Kommentit (224)
21/224
|
10.02.2013 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
ei liity tuloerotkaan.
sitäpaitsi mies on fyysisesti vahvempi kuin nainen. ja naisella on naishormonit ja niitä itkettää enenmmän kuin miehiä.
Ken ei kestä armeijaa, menkäööt sivariin. Toki armeijan vois mun puolesta säätää kaikille vapaaehtoiseksi, mutta ei taida tässä Venäjän naapurissa olla mahdollista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.
no kyllä armeijaan meneminenkin on valinta. Voi mennä myös vankilaan tai sivariin. Tohon on turha vedota.
ap
kyllä tollasta
Taisin ilmaista itseäni epäselvästi: asevelvolliseksi eli mieheksi syntyminen ei ole valinta. Totta, asevelvollisuuden voi suorittaa armeijassa tai sivarissakin, mutta kun oletusarvoisesti miehen on _pakko_ tehdä jotain maansa hyväksi koska on sattunut syntymään kulkuset jalkojen välissä.. Sukupuolen edustajuus ei ole valintakysymys kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa, mutta se onkin toinen tarina.
kyllä naisenkin on "pakko" tehdä jotakin, koska on syntynyt naiseksi. Esimerkiksi monissa piireissä katsotna vieläkin kieroon lapsettomia naisia tai naisia, jotka tekevät abortin. Abortihan on monen mielestä synti ja nainen joutuu tekemään päätöksen, vaikka on raskautunut miehen avustuksella. Jos siis nyt haluat vedota siihen, että miehen on tehtävä joidenkin mielestä jotain maansa hyväksi(ei kaikkien meielstä, mutta ei kaikkien mielestä abortikaan ole synti)
Äh. Lainaukset meni vituralleen. Eli näihin piti sanomani: Näissä on hyvin iso ero. Armeija on pakollinen ja määrätty laissa. Abortit ja lastenhankinnat taas vapaaehtoisia, ei lakisääteisiä.
kyllä naisenkin on "pakko" tehdä jotakin, koska on syntynyt naiseksi. Esimerkiksi monissa piireissä katsotna vieläkin kieroon lapsettomia naisia tai naisia, jotka tekevät abortin. Abortihan on monen mielestä synti ja nainen joutuu tekemään päätöksen, vaikka on raskautunut miehen avustuksella. Jos siis nyt haluat vedota siihen, että miehen on tehtävä joidenkin mielestä jotain maansa hyväksi(ei kaikkien meielstä, mutta ei kaikkien mielestä abortikaan ole synti)
Tuossa nyt vaan on se ero, ettei abortista ole tietääkseni säädetty laissa samalla lailla kuin asevelvollisuusLAISTA?
paitsi tasa-arvomielessä. Eli sukupuolen perusteella ei ole oikein maksaa erisuuruisia palkkoja. Yhtä lailla sukupuolen perusteella ei voi yhdelle määrätä asevelvollisuutta ja toiselle ei.
Fyysiseen voimaan tai itkemiseen on turha vedota. Armeijassa selviää nainenkin eivätkä kaikki miehet ole vahvoja. Eivätkä kaikki naiset ole itkupillejä eikä parkuminen ylipäätään ole mikään este armeijan käymiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että naiset ei joudu armeijaan? veikkaan, ei kovinkaan moni.
miks naisten pitäisi siis kärsiä? menkää ihmeessä kaikki av-mammat sinne armeijaan ja näyttäkää että teistä on siihen hommaan. Tehkää oikeen kapina, että nyt tehdään tämä maa tasa-arvoisemmaksi, jos siitä oikeesti on jotain hyötyä.plaa
ap
Ne nuoret miehet, jotka eivät inttiin sovellu, tulevat myöskin maitojunalla sieltä pois. Oikeus tapahtuu, missä vika?
siis tajua? No minäpä selitän sen sinulle: oikeus ei tapahdu, koska ainoastaan toisen sukupuolen edustajien on pakko sinne mennä. Vankeuden uhalla!
Jos tulet maitojunalla kotiin, se on häpeä joka seuraa läpi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on sunnuntaiprovo.
hahah, nytkö vasta huomasti. ja kaikki ihan tosissaan fanatisoi :D:D
ap
kuinka moni mies on siitä katkera että naiset ei joudu armeijaan? veikkaan, ei kovinkaan moni.
miks naisten pitäisi siis kärsiä?
ap
saatanan huono veikkaus.
Miksi miesten sitten pitää kärsiä -perustele nyt järkevästi se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No selitäpä sitten miksi miesten pitää kärsiä. Joko kaikki kärsivät tai sitten kukaan ei kärsi. Ei niin, että kärsijät valitaan sukupuolen perusteella.
Ap on sunnuntaiprovo.
hahah, nytkö vasta huomasti. ja kaikki ihan tosissaan fanatisoi :D:D
ap
mut oon kyllä oikeestikin sitä mieltä, että ei naisten tarviis miesten takia mennä armeijaan. tai siis sen takia, että miehille ei tulis paha mieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen järjestelmä on naurettava. Missä tasa-arvo? Siitä olen kyllä samaa mieltä, että mielummin koko naurettava asepalvelus ketoon kuin kummallekin sukupuolelle sama leikki.
T. Feministi
ei miehelle
armeijan käyminen on valinta kaikille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei asevelvollisuutta miehille eikä naisille, siinä olisi ratkaisu. Tähän suuntaan useimmat Euroopan maat ovat menneet. Miesten asevelvollisuus on muinaisjäänne.
viime viikolla juuri tuli telkkarista siitä, että suomalaisten armeijakäytäntö on ikivanha juttu. Tämän tapaista ei ole enää muualla euroopassa.
Joko ovat luopuneet asevelvollisuudesta kokonaan tai sitten ovat perustaneet palkka-armeijan.
Yllätti, että Suomi ypö yksin vielä pitää kutsuntoja.
Ei Suomi suinkaan ypöyksin kutsuntojaan pidä. Esim. Itävallassa on edelleen asevelvollisuusarmeija. Vasta vähän aikaa pitivät kansanäänestyksenkin sen säilyttämisen puolesta.
siis onko joku mies nyt itkeny sitä ettei naisten tarvii mennä armeijaan häh? onko ne oikeesti jotenkin katkeria? itse en tunne tälläsiä miehiä
että naiset ei joudu armeijaan? veikkaan, ei kovinkaan moni.
miks naisten pitäisi siis kärsiä? menkää ihmeessä kaikki av-mammat sinne armeijaan ja näyttäkää että teistä on siihen hommaan. Tehkää oikeen kapina, että nyt tehdään tämä maa tasa-arvoisemmaksi, jos siitä oikeesti on jotain hyötyä.plaaap
Itse asiassa nuoret miehet pitävät vapaaehtoisena inttiin tulleita naisia
a) lesboina
b) saatanan tyhminä
c) säälittävinä tapauksina, jotka eivät siviilissä saa :D
Itse varusmiespalveluksen suorittaneena nauratti, kun joukkuekaverit kyselivät että mitä helvettiä tulen firmasta hakemaan ja lähde nyt pois kun vielä voit. Myös useat skapparit pitävät varusmiespalveluksessa olevia naisia vatipäinä.
Ja niin, jos minä 164-senttisenä ja alle 50-kiloisena pärjäsin niin on se kumma jollei ihan jokainen muukin pärjää. Eikä edes ollut mitenkään paha, jokainen normaalilla kunnolla ja normaalilla korvienvälillä varustettu sen pystyy suorittamaan.
Ihana sunnuntaiprovo.
Kun jotkut aina vetoavat siihen että miehet eivät joudu synnyttämään lapsia, niin eikö silloin kaikki naiset pitäisi velvoittaa myös lapsia tekemään tasa-arvon nimissä.
Jokaisen naisen, joka on Suomen kansalainen, olisi synnytettävä vähintään yksi lapsi ennen kuin täyttää 30-vuotta. Vapautuksen voi saada vain erittäin painavasta syystä ja tietenkin vaihtoehtona myös siviilipalvelus.
85% synnyttää ja tuottaa uutta tykinruokaa, jos sama prosentti vielä kävisi armeijan ( miehistä n.80% käy), niin mistä kompensaatio tähän? Ne jotka kitisevät ovat naisesta tulleet kuitenkin, eivätkä sotaa nähneet. Porvoosta päivää.
justhan tässä rahapulassa lakkautettiin varuskuntia viime vuonna ja nyt on taas Biuadetilla liikaa fyffee nurkissa, että avataas ne taas. Pimut leikkimään sotaa!
Puolet suomalaisista pullamössö miehistäkin vois jättää asepalveluksen välistä ja sillä rahalla voitais ostaa nyky aikaisia aseita.
Sodankäynti on muuttunut.