onko väärin lukea lapsen käymiä nettikeskusteluja

Yksityisyydensuoja sitä lapsellakin on. Ei se ole sen enemmän oikein lukea nettikeskusteluja kuin avata lapselle postilaatikkoon tulleita kirjeitäkään. Se, että keskustelu on netissä ei tee siitä sen hyväksyttävämpää.

Väärin? Ainakin se on laitonta, jos niitä ei ole tarkoitettu sinun luettavaksi?

Jos on aihetta epäillä jotain hämärää. Hyvin sinisilmäinen 13v tyttäreni olisi joutunut 25v . pedofilin käsiin,jollen olisi huomannut käytyä keskustelua. Tietty yksityisyys on lapsellakin. Mutta myös vanhemmalla vastuu. 

Kuulkaas nyt. Tänä päivänä moni vanhempi laiminlyö lastaan- eikä se tosiaan taida olla kaikilta osin laitonta. Ala-ikäinen lapsi on aikuisen vastuulla ja aikuisella on myös oikeus ja VELVOLLISUUS olla perillä siitä missä lapsi on ja mitä tekee. Joka ainoa kasvatusalan ammattilainen korostaa sitä että vanhemman pitää olla perillä siitä mitä lapsi netissä tekee. Kukaan ei ole huomautellut kirjesalaisuuksista. Normaalisti lapsen nettikeskustelun pitäisi olla avointa niin että vanhempi voi pyydettäessä sen lukea. Jokainen voi sitten tykönään miettiä mikä on tarpeen ja mikä kyyläämistä. Harmi ettei tyhmyys ole laitonta ja sakotettavaa. Ei taida edes elämä siitä aina sakottaa. Vanhemmilla on vastuu ja velvollisuuksia ja vain idioottien ääritapauksissa tarvitsee edes miettiä lakipykäliä. Lakikirjan ja virkavallan kanssako te elätte arkipäiväänne??

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 23:40"]Jos on aihetta epäillä jotain hämärää. Hyvin sinisilmäinen 13v tyttäreni olisi joutunut 25v . pedofilin käsiin,jollen olisi huomannut käytyä keskustelua. [/quote]

Eihän se pedofiili olisi mitään tyttärellesi tehnyt, kun sellaisia kiinnostaa vain esimurrosikäiset lapset.

Mitä tarkoitat tässä nettikeskusteluilla ja mitä tietämättä lukemisella?

On eri asia lukea lapsen fb-sivullaan käymää keskustelua (jos siis olette fb-kavereita) kuin lukea yksityisiä viestejä. 

On eri asia, jos lapsi ei tiedä, että sulla on mahdollisuus lukea jotain hänen yksityiseksi tarkoittamaansa, kuin että hän arvelee vain, että et varmaan kiinnitä johonkin hänen fb-juttuihinsa huomiota.

Näissä on siis eri mahdollisuuksia, kuinka paljon miettimistä ne vaatii. Mutta tietysti lapsen turvallisuuden on mentävä kaiken muun yli, jos on aihetta epäillä että häntä vaarallisesti huijataan tms. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 23:45"]

Kuulkaas nyt. Tänä päivänä moni vanhempi laiminlyö lastaan- eikä se tosiaan taida olla kaikilta osin laitonta. Ala-ikäinen lapsi on aikuisen vastuulla ja aikuisella on myös oikeus ja VELVOLLISUUS olla perillä siitä missä lapsi on ja mitä tekee. Joka ainoa kasvatusalan ammattilainen korostaa sitä että vanhemman pitää olla perillä siitä mitä lapsi netissä tekee. Kukaan ei ole huomautellut kirjesalaisuuksista. Normaalisti lapsen nettikeskustelun pitäisi olla avointa niin että vanhempi voi pyydettäessä sen lukea. Jokainen voi sitten tykönään miettiä mikä on tarpeen ja mikä kyyläämistä. Harmi ettei tyhmyys ole laitonta ja sakotettavaa. Ei taida edes elämä siitä aina sakottaa. Vanhemmilla on vastuu ja velvollisuuksia ja vain idioottien ääritapauksissa tarvitsee edes miettiä lakipykäliä. Lakikirjan ja virkavallan kanssako te elätte arkipäiväänne??

[/quote]

Niin tai sitten olisit voinut se luotettava ja rakastava äiti jolle lapsi olisi voinut kertoa mitä tekee netissä.

Kirjoitus netissä = julkista = voit tietysti lukea

Sähköposti = ei julkista = et voi lukea

Fb privaviesti = ei julkista = et voi lukea (opetelkaa kirjautumiskäytännöt ja yksityisyyden suojaus, nämä todella epäselviä asioita monelle aikuisellekin)

Fb seinäkeskustelut = julkisia/kavereille = voit lukea, koska vastuu näkyvyydestä on käyttäjällä itsellään