Miten moraalisi antoi myöten laittaa esikoisen tarhaan kun vauva tuli taloon?

Elämäntilanteita on niin erilaisia etten menisi syyllistämään ketään. Jollekin se jaksaminen voi olla kiinni esim. esikoisen kahdesta tarhapäivästä viikosta ja mielelläni sen suon, jos se auttaa äitiä jaksamaan.

Omat lapseni ovat silti olleet kotona aina kun vauva on syntynyt, ovat viihtyneet hyvin ja niin minäkin, hoitoon vieminen olisi ollut suuremman stressin aihe. Mutta kun me kaikki ei olla samanlaisia en menisi ketään syyllistämään.

Eikö ole hienoa, että ihmiset osaa ottaa kevyemmin? Kyllä nainen on naiselle susi. Jos nainen kokee, ettei jaksa kahden pienen kanssa kotona, niin miksi sinä haluaisit pakottaa jaksamaan? Anna olla. Kyllä naisilla tässä yhteiskunnassa on muutenkin kova osa: kotityöt, lapset, palkkatyö.



Ja kyllä, minä kiikutin lastani hoitoon, vaikka vauva oli kotona. Miksi? Siksi, että elämä oli helpompaa niin ja en tiedä, mistä olisin lapselle saanut kavereita ja toimintaa. Ei meilläpäin ainakaan tuollaisia 5-6 -vuotiaita pyöri missään puistoissa tai kerhoissa. Ne on kaikki päiväkodissa. Sitä paitsi esikoisen eskari alkoi, kun vauva oli 4kk.

Kuinka sä kehtaat edes SANOA, ettet jaksa omien lastesi kanssa? Miten sä sitten teit niitä lapsia? Sillä ajatuksella, että pannaan hoitoon kun en mä kuitenkaan niitä jaksa hoitaa?



Harmittaa lastesi puolesta, kun niillä on noin jaksamaton äiti.

niin miksi sinä haluaisit pakottaa jaksamaan?"



Mikä nainen tuollainen on? Teini pikemminkin tuollainen, jonkinlainen keskenkasvuinen lapsi jolle on annettu kyky lisääntyä.

pullamössöhöttöä, jotka ovat unohtaneet jaksavien ja ehtivien isoäitiensä opit. Silloin pyöritettiin maatilaa ja lapsia iso katras eikä kitisty jatkuvan jaksamisen perään. Nykyäiti kiikuttaa lapsensa tarhaan ja samalla istuu sylivauva sitteriin köytettynä kahvilan lattialla kun äiti siemailee lattea ja odottaa tapaamista kuvataideterapeutille.

Syitähän et halunnut kuulla, moraalilla ei ollut mitään asian kanssa tekemistä. Jos "lässytän", että tässä oli kyse todellakin esikoisen parhaasta ja että kolme eri asiantuntijaa asiaa suositteli, et kuitenkaan usko, koska saat nautintoa ja mielihyvää toisten ihmisten haukkumisesta. Itselläsi on huono itsetunto ja tämä ilmeisesti se ainoa asia, jolla saat pätemisen tunnetta.



Ole hyvä. Toivottavasti helpotin arkeasi tänään.

vahvistavat teoriaani, että on väärin viedä vanhempi lapsi hoitoon. Ei noin paljon tarvitse selitellä ja selitellä jälkikäteen valintojaan ja vedota asiantuntijoihin, kun tekee alusta pitäen oikeat valinnat!

Mitä tekemistä on pätemisen tarpeella vanhemmuuden kanssa? Ei minun tarvitse päteä vanhemmuudessani, olen vain kiinnostunut lasteni hyvinvoinnista ja siinä asiassa haluan tehdä oikeat ratkaisut. Jätetään päteminen vaikkapa sinne työelämään.



ap

Eikö HÄVETÄ? Mä kuolisin häpeästä jos kiikuttaisin esikoista tarhaan kun olisin itse kotona vauvan kanssa. Mutta näitä äitejä on paljon, jostain heitä tulee, ei voi ymmärtää. Vai teetkö vielä niin, että laitetaan isä viemään esikko tarhaan niin ei tarvitse sitäkään vähää tehdä eikä kestää tarhantätien syyllistävää katsetta?

Ei, ei hävetä. Et tietenkään voi ymmärtää, koska et ilmeisesti osaa ajatella että taustalla voi olla jotain muutakin kuin mukavuudenhalu.

Oma esikoiseni on päiväkodissa osa-aikaisena, koska lastenlääkäri, puheterapeutti ja foniatri suosittelivat että hänen puheenkehityksensä kannalta on esikoiselle hoito hyväksi. Foniatri selitti asiaa ja sanoi että kun dysfasia on puheentuoton puolella, usein hieman itseään vanhempien, muttei liian paljon, seura tekee hyvää ja lapsi oppii nopeammin.

Esikoinen on siis päiväkodissa siksi että se on osa hänen hoitoaan dysfasian osalta.

En tiedä missä raamattukylässä sinä asut, mutta meilläpäin päiväkodin työntekijät eivät "katso syyllistävästi" vaan täällä on ihan aidosti mukavia ihmisiä töissä ja he ymmärtävät erillaiset tilanteet.

Miksi esikkosi on tarhassa?

Kysymykseesi vastasin jo ylempänä, mutta pakko kommentoida: Esikko on kukka.

vahvistavat teoriaani, että on väärin viedä vanhempi lapsi hoitoon. Ei noin paljon tarvitse selitellä ja selitellä jälkikäteen valintojaan ja vedota asiantuntijoihin, kun tekee alusta pitäen oikeat valinnat!

Sinä kysyit ja minä vastasin. En selitellyt. MInulla ei ole tarve selitellä valintojani, ei sinulle eikä itsellenikään. Itse tiedän toimineeni oikein (ja tietysti ne asiantuntijat sekä päiväkodin väki).

Ystäväni sai hyvin sairaan vauvan, ja ällöttää kaltaisesi ihmiset, jotka saavat hänet pahoille mielin. Teitä tulee vastaan neuvolassa, päiväkodissa ja jopa kaverisynttäreillä. Miten ihmeessä ette huolehdi vain omista asioistanne?

mutta päiväkoti sekä neuvola suosittelee, että edes muutaman kerran viikossa, muutaman tunnin ajan. Esikoisella on kavereita päiväkodissa ja minulla tulee olemaan kädet täynnä, kun kaksoset syntyvät. Miehenkin mielestä se on hyvä idea, että esikoinen on sen muutaman tunnin päivässä muutaman kerran viikossa päiväkodissa, jotta minä jaksan vauvojen kanssa kotona. Alkuperäinen suunnitelma oli, että esikoinen totta kai on kotona, kun minä synnytän. Nyt on esikoinen joutunut olemaan päiväkodissa myös raskausaikana, ennen aikaisten supistusten takia olen vuodelevossa. Mutta eihän tämäkään käy teille, vaan pitäisi ottaa se riski, että synnytän kaksoset aivan liian aikaisin...



Kukin siis tavallaan. Ja nyt kun ajattelen, minusta on hyvä, että esikoinen menee päiväkotiin. Näin hän saa tekemistä siellä, kun minulla on kädet täynnä pienempien kanssa. Lapseni voivat kaikki varmasti näinkin hyvin, kotona kuitenkin riittää rakkautta sekä äidiltä että isältä.

ihan hienosti sujui, normaalit lapset ja normaali äiti. Mutta myöhemmin meidän 3-ph-ryhmässä oli meidän lasten lisäksi yksi ulkopuolinen ja ryhmä toimi aina meillä. Tämä muualta tullut oli vauvalomaperheen esikoinen, 2 v, joka oli täydet päivät hoidossa. Isä toi hänet joka aamu kahdeksaksi, lapsi parkui poikittain isänsä sylissä ja tarttui ovenpieliin. Aamupäivät kuluivat siten että tämä huutaja oli pääasiassa hoitajan sylissä kiukuttelemassa. Iltapäivisin äiti haki hänet kotiin ja naureskeli, että kyllä on helppoa vauvanhoito kun vanhempi saa virikkeistyä muiden seurassa, ja halpaa, eikä tarvitse tehdä ruokaa, ja voi keskittyä vauvaan.



Samaan aikaan meidän naapurin poika ei saanut hoitopaikkaa mistään vaan äiti joutui siirtämään työhönpaluutaan usealla viikolla.



Myöhemmin poika sentään pääsi meidän hoitoryhmään, kun meiltä lähti esikoinen eskariin.



Eihän tällaisessa ole järjen häivääkään.

joilla ei ole mitään varsinaista tarvetta hoitoon. Ne, joille lääkäri tai asiantuntija suosittaa hoitoa esim. kielellisen kehityksen takia, ovat tietenkin poikkeuksia.

Esikoinen 4v oli ihanassa päiväkodissa ennen vauvan syntymää ja jatkoi siellä 2pv/vko vauvan synnyttyä. Päiväkodissa suosittelivat näin, lapsi pääsi leikkimään kaveriensa kanssa, päiväkotipaikka säilyi.

antaa tyttären käydä esikoulunsa päiväkodissa loppuun vaikka perheeseemme syntyikin vauva kesken esiopetusvuoden



eli tyttäremme 6,5v jatkoi päiväkodissa vaikka itse jäin äitiyslomalle.



Usko tai älä, mutta ei päiväkodin henkilökunta mua karsaasti katsonut vaan ihan suosittelivat toimimaan näin.



Isä ei viennyt lasta hoitoon vaan ihan itse rohkeasti aamuisin riensin päiväkodille tuota isompaa lasta viemään vauva toisessa kainalossa keikkuen.

Esikoinen 4v oli ihanassa päiväkodissa ennen vauvan syntymää ja jatkoi siellä 2pv/vko vauvan synnyttyä. Päiväkodissa suosittelivat näin, lapsi pääsi leikkimään kaveriensa kanssa, päiväkotipaikka säilyi.

...siitä ihanasta jäi sitten joku muu hoitopaikkaa oikeasti tarvinnut paitsi.

lapsen sairaus, vauvan sairaus, äidin sairaus joku muu vastaava oikea syy voi olla aihe laittaa pikkukakkonen tai kolmonen hotoon, vaikka äiti kotona vauvaa hoitamassa. Mutta kyllä erityisen säälittäviä ovat ne 1½-2v lapset, joita viedään hoitoon pikkusisaruksen syntymän vuoksi. Eikö sitä jaksamista voisi miettiä ennen kuin lapsia niin peräperää maailmaan lykkää!!!Kyllä omat lapset pitäisi jaksaa myös hoitaa, jos niitä haluaa useamman.Niin on tehty kautta maailman sivu