Miksi kaiki hehkuttaa Niinistön puhetta? Minua alkoi pelottaa entistä enemmän

Oikeistopropagandaa puettuna kauniisiin vaatteisiin.

sen puheen puolella korvalla, mutten huomannut, että siinä olis purettu hyvinvointiyhteiskuntaa. Kertokaas, missä kodassa niin sanottiin!

Nyt on sekä Katainen että Niinistö elinkeinoelämän pamppujen lisäksi vihjailleet, että hyvinvointiyhteiskunta puretaan, lapset ja vanhukset jäävät heitteille, palkat alenevat, verot ja maksut nousevat, eläkkeet loppuvat, tyäpaikat häviävät, liitytään Natoon ja EUsta tulee liittovaltio. Mua pelottaa tämä vuosi ja tulevat, että millaista kurjalisto-halpatyövoimamaata Suomesta ollaan nyt rakentamassa. Tai itse asiassa että siihen suuntaan näköjään ollaan menossa joka tapauksessa, eikä ole keinoja korjata tilannetta.

Kuntien on pakko ottaa kaikki uudet talvivaarat saastuttamaan ehdoitta, kun valtio vähentää osallistumistaan palveluiden kustannuksiin ja samalla kuppaa entistä enemmän maksuja kierrätettäväksi muihin maihin.

vasemmisto valtaan ja työläisille taas oikeudet.

Historia toistaa itseään.

Ennen vaaleja huudetaan että miksi, oi mikshi Katainen velkaannuttaa Suomen. Vaalien jälkeen huudetaan että miksi oi miksi Katainen sanoo että Suomea ei voi velkaannuttaa.

täällä reaali-maailmassa niin ei ole. Tyhjästä on paha nyhjästä.



Ja itsekkyys ja ahneus on kasvanut. Siis nyt en viittaa ökyrikkaisiin. Tavallinen kaikkii-heti-mulle-ja-nopeasti ihminen on aivan tavallinen pulliainen, joka piut paut välittää kanssaihmisistään.



Oleiliyhteiskuntaa en minäkään halua. Vai miten se Niinistö sen niin osuvasti kuvasi. Osa porukkaaa oleilee ja olettaa, että muut tekevät heidänkin hommansa ja tunkevat postiluukusta rahaa.



Hyvä puhe! Kiitos herra presidentti :)

ja parempi ehkä niin, edellisen punakapinan uhreja itketään vieläkin.

puhe liikaa oleiluyhteiskunnassa oleilevan äidin omaan nilkkaan?



Minusta puhe oli kannustava ja oikeista asioista puhuva.

ei ole tullut vastauksia kysymykseeni, niin kommentoin vähäsen: Musta Niinistöllä oli pointti siinä, että kansalaisten pitäisi ottaa vastuuta eikä vain olettaa, että yhteiskunta hoitaa. Se, että huudetaan aina yhteiskuntaa apuun ja/tai jättäydytään sen varaan, luo omalta osaltaan syrjäytymisen kulttuuria ja vähentää yhteisöllisyyttä.



Ja kannatan kyllä hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta mun mielestä Suomessa kulttuuri on mennyt liikaa siihen, että kansalaiset eivät tunne vastuuta. Vain "yhteiskunnan" pitäisi olla vastuussa kaikesta, mutta mikä se "yhteiskunta" on? Se olemme me!



3

Järkevästä puheesta meni maku tuollaisella höpönlöpöllä, kas kun ei sanonut "olkaa kilttejä tänäkin vuonna niin joulupukki tuo kaikille lahjoja".

ja parempi ehkä niin, edellisen punakapinan uhreja itketään vieläkin.

miksi kansa oli niin tyhjiin nyhjetty? Moni kuoli nälkään! Imeväiset kuoli, kun äidistä ei herunut maitoa! Mikä oikeutus omistajilla on orjuuttaa? ja vedotaan vielä ahneuteen ja itsekkyyteen. Ketkäs ne sellaisia aina ovat? Jos eivät olisi, asiat olisi toisin.

Ulkokultaista

vei monen huomion tyystin ja oltiin niin tyytyväistä kun valtakunnassa kaikki hyvin. Epäselvästi puhui tulevista karuista ajoista ja siitä että muutosta tulossa. Sehän on jokaisen tiedossa.



Perheen ja yksilön vastuun lisääntyminen tarkoittaa palveluiden heikentymistä. Jos perheillä ei ole tarjota turvaverkkoa niin voi voi. Ahneudesta puhe ei tarkoittanut vain varakkaimpia. Yhtä lailla on ahne se siivooja joka ei tulevaisuudessa suostu joustamaan ja painamaan pitempää päivää pienemmällä palkalla. Tai kotihoidontukea kuittaava äiti. Puhumattakaan näistä oleilijosta joille ei työnteko maistu.



Katainen on sanonut asioita suoraan mutta presidentti vain vihjailee saaden kiitosta arvojohtamisesta. Nykymenoon ei ole varaa joten yhteiskunnan tarjoama manna taivaalta tulee vähenemään.

oleiluyhteiskuntavastaisuutta! Mutta esim. ne, jotka irtisanottu esim. Nokialta, UPM Kymmeneltä, Nordeasta, Op:sta jne eivät ole mitään kotonamakaajia, vaan osa ihan pitkänlinjan asiantuntijoita, joita ei enää nykySuomi tarvitse, kun työt ulkoistettu Aasiaan ja Baltian maihin! Suomalainen työvoima on muka liian kallis, kun vaihtoehtona on se riistopalkalla työtätekevä Intialainen tai Latvialainen.



Haluammeko, että Suomesta katoaa 50.000 työpaikkaa joka vuosi?? Kuka enää täälä meidän työt tekee, jos suunta on se, että kaikki mahdollinen työ jonka voi ulkoistaa kolmansiin maihin, siirretään sinne??



Aina puhutaan viennin tärkeydestä, mutta kyllä Suomen sisämarkkinoiden ostovoimalla on todella suuri merkitys! Kuinka käy, jos ihmisillä ei ole varaa ostaa palveluita tai kotimaista ruokaa? Haluammeko sellaisen yhteiskunnan jossa omistajaluokka elää todella rikkaana ja palkansaaaja duunariluokka juuri ja juuri tulee edes toimeen palkallaan? Palkanalennuksethan eivät koske hyväosaisia, vaan juuri sitä tavallista duunaria!



Kuilu rikkaiden ja esim. alemmankeskiluokan kanssa on vain kasvanut entisestään. Aiemmin minun vanhempani ikäluokilla oli mahdollista hankkia omistusasunto ja mökit ja veneet ihan duunaripalkalla, kun vain säästeliäästi eli. Nyt samaan en enää minä samanlaisessa asemassa oleva pysty: omistusasuntojen hinnat ovat karanneet pilviin ja mökkien hinnat myös, vastaavalla palkalla en enää pysty näitä hankkimaan kuin vanhempani vaikka söisin pettuleipää koko ikäni



T säästelisä, perheellinen AMK-valkokaulusduunari Helsingistä

miksi kansa oli niin tyhjiin nyhjetty? Moni kuoli nälkään! Imeväiset kuoli, kun äidistä ei herunut maitoa! Mikä oikeutus omistajilla on orjuuttaa? ja vedotaan vielä ahneuteen ja itsekkyyteen. Ketkäs ne sellaisia aina ovat? Jos eivät olisi, asiat olisi toisin.

Vai sellaista selittelyä nyt, sille, että punakaartit aloittivat ryöstelyt ja murhaamiset, mutta saivatkin kovan kovaa vastaan.

Suurin osa aloittajan kertomista "vihjailuista" on onneksi vailla todellisuuspohjaa. Ei tuollaisia kauhuja ole kukaan päättäjä vihjaillut. Vanhan liiton vasurit vain lietsovat kauhukuvia, kun ei ihanaa sosialismia näy eikä kuulu.

yritettiin tehdä neuvosto-Suomea. Siellä olisikin ollut hyvä olla, tuo "tyhjiin nyhtäminen" olisi ollut pientä sen paratiisin rinnalla. Kysykääpä vaikka niiden jälkeläisiltä, jotka sinne erehtyivät muuttamaan.

Olemme viimeisen parin vuosikymmenenkin aikana kokeneet paljon, sekä kovia että hyviä. Nyt on päädytty taas ennen kokemattomaan ja hämmentävään aikaan, jossa talouden hallinta ei enää olekaan vain omissa käsissämme.

Nyt se näyttäytyy myös vallan ja vaurauden uusjakona, joka koskee kaikkia ja jossa kenenkään menestys ei ole itsestään selvää. Kenelläkään ei ole täyttä varmuutta tämän kehityksen tulevasta suunnasta.

= Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät, mutta meidän johtajillamme ei ole halua tehdä asialle mitään.

Suomi velkaantuu ehkei nopeammin, mutta kepeämmin kuin koskaan. Suomi ei ole koskaan ikääntynyt niin kuin nyt ja lähivuosien aikana. Ainoa yhteinen lääke näihin kahteen vaivaan on kasvu, eikä senkään varaan voi nyt tuudittautua. Siksi kumpikin vaiva vaatii myös omat vaikeasti nieltävät rohtonsa.

= Kansa kyykkyyn, rahat ja edut pois.

Työmarkkinajärjestöjen edustajatkin ovat esittäneet aitoa huolta työllisyyden ja talouden hiipumisesta. Heiltäkin odotetaan nyt paljon, lähtien jo siitä, että yhteinen huoli yleensä tuottaa sovintoa, ei riitaa.

= työntekijöiden tilanne heikkenee, mutta sitä vastaan ei saa pullikoida.

Niukat ajat, joissa elämme, vaativat ennemminkin ajattelemaan, voiko jostain edustaan luopua.

= hyvinvointiyhteiskunnan palveluita karsitaan.

Kaikki työ on arvokasta, ja arvokasta on myös työn tavoittelu. Sen sijaan vaikeaa on ymmärtää sitä ajattelua, että tämä olisi oleskeluyhteiskunta, jossa tietoisesti jätetään omat mahdollisuudet käyttämättä ja odotetaan muiden kattavan pöydän.

= hyvinvointiyhteiskunnan tukiverkkoja karsitaan, työnteon arvo ei tule palkasta vaan pakosta.

Yhteiskunta taas joutuu yhä pidemmälle sinne, missä oman vastuun, perheen tai lähimmäisten tulisi olla.

= yhteiskunta karsii palveluitaan vanhuksilta ja lapsilta yms huollettavilta ja siirtää vastuuta sukulaisille.

Vakaa ulkopolitiikka ei tarkoita pysähtyneisyyttä. Maailman monien muutosten keskellä on toimittava laaja-alaisesti, joustavasti ja joskus nopeastikin.

Etenemme toiminnan ja yhteistyön kautta. Yhteistyötä ei ole ilman kumppaneita. Siksi panostamme vahvasti naapuruussuhteisiin, mutta myös siitä etäämmälle. Siksi tavoittelemme Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan vahvistamista. Siksi jatkamme kumppanuuden kehittämistä puolustusliitto Naton kanssa.

= liitytään natoon ja EU:n liittovaltiokehityksen etenemistä ei kyseenalaisteta, eikä näitä asioita tulla kysymään kansalta.

Erityisen luontevaa kumppanuuden rakentaminen on Pohjoismaiden kanssa.

Erityistä huomiota kiinnitän arktisella alueella avautuneisiin talouden mahdollisuuksiin. Niitä meillä ei ole varaa laiminlyödä.

=Nato.

Viimeiset kaksi vuosikymmentä ovat olleet Suomen tiiviin EU-jäsenyyden aikaa. Ne ovat olleet meille pääosin eteenpäin menon aikaa. Vakaa ja hyvinvoiva Eurooppa on Suomen etu. Niiden, joiden asiat ovat kunnossa, tulee pitää huolta siitä, että ne myös pysyvät kunnossa. Ja niiden, joiden tilanne on heikompi, on tehtävä kaikkensa korjaustoimenpiteiden onnistumiseksi. Tästä riippuu Euroopan tulevaisuus.

= rahan pumppaamista Eurooppaan jatketaan. EU:n kehitystä ei kyseenalaisteta.

Meidän tulee pitää Suomi avoimena maailmalle: auttamaan, kehittämään kestävästi, käymään kauppaa, rakentamaan rauhaa ja solmimaan suhteita.

= globaali talous ajaa suomalaisten hyvinvoinnin yli.

Maailmalla, myös lännessä, valtioiden teollisuuspolitiikka on yhä omaa raskasta ja suurteollisuutta suojaavaa. Suomelle tämä on kova haaste. Tavoitteenani on kaikin keinoin tukea suomalaisten yritysten ja yrittäjien kansainvälistä pärjäämistä. Aivan yhtä tärkeää on edistää Suomeen suuntautuvia investointeja. Tämän kaiken tarkoituksena on maksimoida suomalainen työ, johon hyvinvointimme yksin nojaa.

=tuetaan suuryrityksiä, valutetaan ulkomaisia suuryrityksiä Suomeen. Pienet ja keskisuuret kotimaiset yritykset pärjätköön omillaan tai sulautukoot suuriin. Suomalainen työ on halpatyövoimaa.

Menneisyys tulee tuntea, mutta siihen ei tule juuttua. Teot ja valinnat tehdään sen mukaan, mikä kulloinkin arvioidaan koituvan koko kansakunnan parhaaksi.

= hyvinvointiyhteiskunta murskataan "kansakunnan parhaan" nimissä.

Toivotan teille kaikille hyvää alkanutta vuotta ja Jumalan siunausta!

=herran haltuun, yhteiskunta ei teitä enää auta!

Stalinin yllyttäminä yritettiin tehdä neuvosto-Suomea. Siellä olisikin ollut hyvä olla, tuo "tyhjiin nyhtäminen" olisi ollut pientä sen paratiisin rinnalla. Kysykääpä vaikka niiden jälkeläisiltä, jotka sinne erehtyivät muuttamaan.

Stalinilla olla mitään tekemistä Suomen punakapinan kanssa.

puhe liikaa oleiluyhteiskunnassa oleilevan äidin omaan nilkkaan?

Minusta puhe oli kannustava ja oikeista asioista puhuva.

oleiluyhteiskuntavastaisuutta! Mutta esim. ne, jotka irtisanottu esim. Nokialta, UPM Kymmeneltä, Nordeasta, Op:sta jne eivät ole mitään kotonamakaajia, vaan osa ihan pitkänlinjan asiantuntijoita, joita ei enää nykySuomi tarvitse, kun työt ulkoistettu Aasiaan ja Baltian maihin! Suomalainen työvoima on muka liian kallis, kun vaihtoehtona on se riistopalkalla työtätekevä Intialainen tai Latvialainen.

Haluammeko, että Suomesta katoaa 50.000 työpaikkaa joka vuosi?? Kuka enää täälä meidän työt tekee, jos suunta on se, että kaikki mahdollinen työ jonka voi ulkoistaa kolmansiin maihin, siirretään sinne??

Aina puhutaan viennin tärkeydestä, mutta kyllä Suomen sisämarkkinoiden ostovoimalla on todella suuri merkitys! Kuinka käy, jos ihmisillä ei ole varaa ostaa palveluita tai kotimaista ruokaa? Haluammeko sellaisen yhteiskunnan jossa omistajaluokka elää todella rikkaana ja palkansaaaja duunariluokka juuri ja juuri tulee edes toimeen palkallaan? Palkanalennuksethan eivät koske hyväosaisia, vaan juuri sitä tavallista duunaria!

Kuilu rikkaiden ja esim. alemmankeskiluokan kanssa on vain kasvanut entisestään. Aiemmin minun vanhempani ikäluokilla oli mahdollista hankkia omistusasunto ja mökit ja veneet ihan duunaripalkalla, kun vain säästeliäästi eli. Nyt samaan en enää minä samanlaisessa asemassa oleva pysty: omistusasuntojen hinnat ovat karanneet pilviin ja mökkien hinnat myös, vastaavalla palkalla en enää pysty näitä hankkimaan kuin vanhempani vaikka söisin pettuleipää koko ikäni

T säästelisä, perheellinen AMK-valkokaulusduunari Helsingistä

mitä puoluetta äänestät?

Stalinilla olla mitään tekemistä Suomen punakapinan kanssa.

Kukas siellä SDP:n puoluekokouksessa sitten agitoi?

1917

25.11. SDP:n ylimääräinen puoluekokous alkoi Helsingissä. Samaan aikaan myös eduskunta oli koolla. Siellä keskeinen asia oli uuden hallituksen nimittäminen.

Puoluekokouksessa bolshevikkeja edusti kansankomissaari J.V. Stalin, joka lähetettiin Suomeen nostattamaan vallankumousta. Lenin oli kovin pettynyt suomalaisten saamattomuuteen.

Helsingin Sanomissa julkaistiin lukuja kaupungin työttömyydestä, jota pidettiin huolestuttavana. Tuhannet perheelliset työmiehet oli kuitenkin voitu sijoittaa kaupungin hätäaputöihin.

http://www.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/vko48.htm