Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä ero on rasistilla ja nationalistilla?

Vierailija
22.09.2012 |

Mikä ero niillä on ja missä raja kulkee?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
22.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiaa enempää ajattelematta ensimmäinen mielikuva on se, että toinen on itsenäisyyden ja kansallisuuden puolesta toimiva (kuten suomalaiset itsenäisyysihmiset aikanaan), toinen taas ulkopuolisia vastaan.

Nationalistin päämäärä ja tavoite on yhtenäinen kansa, rasistin tavoite ulkopuolisten vastustaminen. Tavallaan saman janan eri kohdilla.



Tosin raja voi olla veteenpiirretty viiva, kuten Saksassa viime vuosisadalla. Nationalismista ei ole pitkä matka äärirasistiseen vieraan rodun eliminointiin.

Vierailija
2/6 |
22.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rasistin mielestä on olemassa ihmisrodut, joista toiset ovat ylempiä kuin toiset (esim. RKP:n oppi-isä A.O. Freudenthal, joka luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi).



Nationalistit ei taas mielestäni liity rotujen luokitteluun, vaan haluavat ylläpitää ja säilyttää oman maan kulttuurin ja tavat ja jos muualta muuttaa porukkaa, niin niiden pitäisi sopeutua talon tavoille eikä toisinpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
22.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rasistille se luokittelun peruta on "rotu", joka itseasiasa ihmisten kohdalla on kyseenalainen käsite. Siksi se luokittelu perustuu ihan kulttuurisiin sopimuksiiin, eli siihen että on olemassa jonkinlainen jaettu, kulttuurinen yhteisymmärrys siitä, että on näitä nimittäjiä, kuten kieli, ihonväri, "kansallisuus" joiden perusteella ihmiset voi luokitella. Rasisti siis avoimesti kiinnittää nämä "kansalliset" jne ominaisuudet yksilöön kiinteästi liittyviksi ominaisuuksiksi.



Nationalisti taas lukitsee nuo kulttuuriset, sopimuksenvaraiset, muuttuvat ryhmäominaisuudet paikoilleen. Eli pitää pitää sekä annettuna että ikuisena, että eim. "suomi" on aina ollut olemassa ja suomalainen kulttuuri aina ollut samanlaista. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Lisäksi oikeuttaa syrjintänsä näillä lukituilla ryhmäominaisuuksilla ja niiden puolustamiella, tarkoitus pyhittää keinot.

Vierailija
4/6 |
22.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ero on rasistilla ja nationalistilla?

Ihan konkreettisena esimerkkinä voisi sanoa, että RKP on rasistinen puolue, mutta Persut on nationalistinen puolue.

Vierailija
5/6 |
22.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joitain jäseniä varmasti on, mutta Soinin vetämä puolue on aika kaukana nationalistien ajatuksista. Soini ei esimerkiksi ole sanonut että Suomen pitäisi erota eurosta, tai EU:sta, hän vain lässyttää jotain vähemmän EU:ta ja parempaa EU:ta. Soinin mielestä islam rikastuttaa Suomea. Ei nationalisti halua että islam kovin paljon "rikastuttaa" meidän kulttuuria ja yhteiskuntaa.

Vierailija
6/6 |
22.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitään rajaa ei ole, etteikö ihminen voisi olla rasisti ja nationalisti. Moni on sekä-että. Ryhmällä ylpeily kun on tyypillistä luusereille, joiden omissa saavutuksissa ei ole ylpeilemisen aihetta.