Lue keskustelun säännöt.
"miten kolmensadan hengen vähemmistö voi pakottaa 50 000 asukkaan kaupungin kaksikieliseksi"
25.10.2012 |
"Soini ihmetteli, miten kolmensadan hengen vähemmistö voi pakottaa 50 000 asukkaan kaupungin kaksikieliseksi. Soinin mukaan tässä ei ole mitään järkeä."
Täysin samaa mieltä Soinin kanssa. Ei mitään järkeä. Mutta eipä Suomen kielipolitiikassa ole enää pitkään aikaan ollut mitään järkeä.
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102516250812_kr.shtml
Kommentit (19)
Mitä järkeä on, että 28.000 asukasta varten on 16 kuntaa? Tietääkö joku, yhdistetäänkö kuntia siellä, minulla ei ole tullut mitään lehtijuttuja sellaisesta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka ruotsinkielisiä on vain 2,8%. Muunkielisiä on monta kertaa enemmän. Vantaa ei ole millään mittarilla mitattuna kaksikielinen.
KUINKA SÄ JAKSAT JAUHAA TÄTÄ AIHETTA JOKA(!) PÄIVÄ?
Soinihan puhui tuosta TÄNÄÄN!
"Soini ihmetteli, miten kolmensadan hengen vähemmistö voi pakottaa 50 000 asukkaan kaupungin kaksikieliseksi. Soinin mukaan tässä ei ole mitään järkeä."
Täysin samaa mieltä Soinin kanssa. Ei mitään järkeä. Mutta eipä Suomen kielipolitiikassa ole enää pitkään aikaan ollut mitään järkeä.
<a href="http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102516250812_kr.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102516250812_kr.shtml">http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102516250812_kr.shtml</a>
mitään järkeä!
Suomi yksikieliseksi ja äkkiä.
KUINKA SÄ JAKSAT JAUHAA TÄTÄ AIHETTA JOKA(!) PÄIVÄ?
Soinihan puhui tuosta TÄNÄÄN!
Tai siis eilen. Ehti vuorokausi juuri vaihtua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taloudellista hyötyä. Raha ikäänkuin kasvaa puussa sen jälkeen, niin kuin Lohjalla.
Se pitäisi pikimmiten muuttaa, koska vie valtavasti varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei virallisessa kaksikielisyydessä ole mitään järkeä
Kunnan kaksikielisyyden raja voisi olla 10% ilman mitään "3000 asukkaan sääntöjä".
Kovasti kaksikielisyyden rikkautta hoetaan, vaikka kaikki näkevät alastoman keisarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samoihin kouluihin ja päiväkoteihin kuin suomenkielisetkin. Omat opetusryhmät mahtuu kyllä yhden katon alle. Kyllä ruotsinkieliset voivat toteuttaa omaa kulttuuriaan sitten kotona.
Jotta kunta määritettäisiin kaksikieliseksi on vähintään 8 % väestöstä tai yhteensä 3 000 asukasta puhuttava vähemmistökieltä äidinkielenään. Eli 300 henkeä ei riitä tekemään 50 000 asukkaan kaupungista kaksikielistä, sillä se on vain 0,6 % väestöstä.
Tämmöisen soopan laskettulla Soini suosionsa kerää, ja se antaa surullisen kuvan suomalaisten henkisestä tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosenttilasku hukassa Soinilta Jotta kunta määritettäisiin kaksikieliseksi on vähintään 8 % väestöstä tai yhteensä 3 000 asukasta puhuttava vähemmistökieltä äidinkielenään. Eli 300 henkeä ei riitä tekemään 50 000 asukkaan kaupungista kaksikielistä, sillä se on vain 0,6 % väestöstä.
Tämmöisen soopan laskettulla Soini suosionsa kerää, ja se antaa surullisen kuvan suomalaisten henkisestä tasosta.
Ja kun tarpeeksi suuriin kuntiin mennään niin koko Suomen kaikki kunnat on kohta virallisesti kaksikielisiä.
samoihin kouluihin ja päiväkoteihin kuin suomenkielisetkin. Omat opetusryhmät mahtuu kyllä yhden katon alle. Kyllä ruotsinkieliset voivat toteuttaa omaa kulttuuriaan sitten kotona.
mutta varmaa on sitten että kutusutaan veljeskansojamme lännestä apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä suora lainaus voimassaolevasta lainsäädännöstä: "Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta."
Sinä voit uskoa Soinia, minä uskon lakia.
Voittehan te yyrittää pakottaa meidät mutta varmaa on sitten että kutusutaan veljeskansojamme lännestä apuun.
joka lienee erityiskohtelu kuntaliitostapauksissa:
Pohjustukseksi kerrottiin, että kuntaliitoksissa uusista kunnista tulee kaksikielisiä, jos jommassakummassa alkuperäisistä kunnista on ruotsinkielinen vähemmistö.
Tässä suora lainaus voimassaolevasta lainsäädännöstä: "Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta."
Sinä voit uskoa Soinia, minä uskon lakia.
kuntaliitoksiin.
joka lienee erityiskohtelu kuntaliitostapauksissa:
Pohjustukseksi kerrottiin, että kuntaliitoksissa uusista kunnista tulee kaksikielisiä, jos jommassakummassa alkuperäisistä kunnista on ruotsinkielinen vähemmistö.
Tässä suora lainaus voimassaolevasta lainsäädännöstä: "Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta."
Sinä voit uskoa Soinia, minä uskon lakia.
Tässä suora lainaus voimassaolevasta lainsäädännöstä: "Kunta on säädettävä kaksikieliseksi, jos kunnassa on sekä suomen- että ruotsinkielisiä asukkaita ja vähemmistö on vähintään kahdeksan prosenttia asukkaista tai vähintään 3 000 asukasta."
Sinä voit uskoa Soinia, minä uskon lakia.
Niin, kyse oli tosiaan kuntaliitoksiin liittyvistä asioista. Esim. koko uusi Kotka muuttuisi kaksikieliseksi, koska pienenpieni Pyhtää liittyisi siihen. Pyhtäällä on tällä hetkellä n. 8% ruotsinkielisiä, eli se on erillisenä kuntakakin vain juuri ja juuri kaksikielinen. Uusi Kotka ei olisi millään mittarilla mitattuna kaksikielinen, mutta silti hallitus aikoo siitä tehdä kaksikielisen. Järjetöntä. Siis koko Kotka täyteen ruotsinkielisiäkielisiä katukylttejä, kaikilta kunnalla töissä olevilta vaadittaisiin ruotsin taito jne jne.
Pakkoruotsittajat voisi passittaa vaikka Ahvenanmaalle ja sitten irrottaa mokoman Suomesta. /provo
Mutta, on järjetöntä tuhlausta pitää yllä tätä KEINOTEKOISTA kaksikielisyyttä. Poliittinen järjestelmä vain on Suomessa niin mätä, että saattaa kestää kymmeniäkin vuosia vielä, ennen kuin maalaisjärki voittaa.
Lahjotut ja aivopestyt päättäjämme tanssivat täysin RKP:n pillin tahdissa, ja ainoa vaihtoehto tuntuu olevan Persut. Kaikki puolueet tässä maassa ovat perseestä.