Lue keskustelun säännöt.
Miten niin Longchampin laukku ei ole merkkilaukku?
21.09.2012 |
Tälläkin palstalla on monest todettu, että Longchamp ei ole merkkilaukku. Vasta kuitenkin katsoin uusia Longchampin laukkuja, ja kalleimmat oli reilun 800 euron luokkaa. Itse kyllä pidän tuon hintaista laukkua merkkilaukkuna.
Kommentit (10)
minusta se tosiaankin on merkkilaukku, toisin kuin esim. Guess.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole nyt mikään trendilaukku vaan ikisuosikki, jota eivät teinit ja heitä hiukan vanhemmat tunnista.
Niin Guess ei ole mun silmissä mikään hieno merkki. Ei taida olla missään muualla kuin Suomessa noin "arvostettu"
Markkinointi tekee brandin ja Guess on yksi näyttävimmin tuotteitaan ja imagoaan markkinoineista merkeistä. En sitä itsekään suosi, miellän sen nuorten tyttöjen merkiksi, mutta on se silti merkkituote. "Merkki" ei ole mielipidekysymys - se, pitääkö jostain, on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guess on merkkituote.
rihkamamerkki.
On niitä, laatumerkkejä, statusmerkkejä jne.
..vaikka itselläni sellaista ei ole, mutta olen kiinnittänyt huomiota siihen, että aika monilla teineillä on sellainen ja monesti yhdistettynä collegehousujen kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ne teineillä näkemäni laukut ovat olleet niitä, joita saa alle sadalla eurolla.
voisiko johtua siitä, että jotkut tällä palstalla luulevat Longchampin tarkoittavan sitä ostoskassia? Muuta selitystä en keksi, mulle se on tarpeeksi laadukas ja hintava ollakseen merkkilaukku.
Täällä ihmiset tuntevat vain sen halpisostoskassimallin, jota ainakin takavuosina näki kaikilla teineillä. Kyllä, itsellänikin oli sellainen teininä. Mutta eihän se nyt ole mikään käsilaukku, vaan tosiaan sellainen ostos-/jumppakassi.
voisiko johtua siitä, että jotkut tällä palstalla luulevat Longchampin tarkoittavan sitä ostoskassia? Muuta selitystä en keksi, mulle se on tarpeeksi laadukas ja hintava ollakseen merkkilaukku.