Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kotihoidon tukea enemmän, mutta lyhyemmän aikaa?

Vierailija
30.09.2012 |

Hesarissa oli tänään kirjoitus kotihoidotuen kehittämisestä (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Lasten+kotihoidon+tukea+täytyy+uudista…)



Mitä mieltä olette? Olisiko järkevää lyhentää aikaa, mutta nostaa tuen tasoa?



Minusta kyse on kokonaisuudesta, joka pitää uskaltaa tehdä. Siihen kuuluu päivähoitomaksujen poistaminen ja kotihoidontuen kehittäminen samaan aikaan. Päivähoitomaksut eivät aiheuttaisi enää loukkua tai taloudellista pakkoa päättää hoitaa lapsia kotona, ja jos kotihoidontuen taso olisi korkeampi, voisi valinnan lapsen hoidosta tehdä aidosti perheelle sopivasti. Samalla tuen saamisen aika rajautuisi nykyistä järkevämmäksi. Vai miten on?



Minna Salminen, Helsinki

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo "tuen saamisen aika rajautuisi nykyistä järkevämmäksi". Mitä se tarkoittaa?

Vierailija
2/6 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelen itse niin, että kaksi vuotta olisi sopiva aika niin lapsen, kuin vanhempien (yleensä äidin), että yhteiskunnan kannalta. Toki pitää olla oikeus hoitaa lasta kotona nykyiset kolme vuotta, mutta sitten se kolmas vuosi olisi niin sanottu omakustanteinen valinta. Vaikka tällä mallilla tukea yhteiskunnalta olisi kuitenkin saanut yhtä paljon, kuin nykyään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen siis itse koulutukseltani kasvatustieteiden maisteri, minulla on pieni lapsi ja vakituinen työ. Näkisin, että max. kaksi vuotta kotona olisi koko paketin kannalta hyväksi. Oma työurani ja palkkakehitykseni ei kärsisi ja lapseni oppisi ottamaan huomioon muita ja lisäksi saisi ehkä jopa enemmän virikkeitä, kuin minun kanssani kotona. Toki kun töihin tästä palaan, voisin mielelläni tehdä aluksi lyhyempää työpäivää. Mutta siis, ottaisin mielelläni vastaan muitakin kehittämisehdotuksia! Vai onko nykyinen hyvä?

Vierailija
4/6 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

järkevää. Itse olen nyt hoitovapaalla, nuorempi 1v4kk ja ja etsin töitä. Esikoinen lähti päiväkotiin aikoinaan vuosikkaana ja siitä huolimatta kaikki on mennyt hyvin. Molemmat ovat tasapainoisia jotka pärjäävät sosiaalisissa tilanteissa. Normaaleja lapsia myös tunne-elämältään :) Minusta ongelma on enemmänkin kotikasvatuksessa ja kotioloissa, kun siinä missä iässä lapsi lähtee päiväkotiin.

Vierailija
5/6 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne, jotka näkevät, että kaksivuotias lapsi on kypsä hoitoon tai heidän on pakko laittaa hänet hoitoon, voivat tehdä sen jo nyt. Minusta perheillä pitää olla varaa valita.

Vierailija
6/6 |
30.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellaisissa perheissä, joissa on varaa jäädä omasta halusta kotiäidiksi, ei tarvita yhteiskunnan tukea enää kahden vuoden jälkeen. Näissä perheissä todennäköisesti on myös varaa käydä lasten kanssa muskareissa ja uimakouluissa jne, jolloin varhaiskasvatuksen "puutetta" tulee kompensoitua.



Niissä perheissä, joissa ollaan kolmatta polvea työttömänä istutetaan tenava telkkariin ääreen ja syödään eineksiä. Ollaan ehkä pihalla hiekkiksellä. Tuskin panostetaan mitenkään erityisesti lapsen kehitykseen ja elämyksiin. Näkisin, että päivähoito on tätä parempi vaihtoehto jo 1,5 -vuotiaalle.



Mutta siis osa-aikaista hoitoa, lyhyempiä päiviä jne pitäisi saada tuettua paremmin ja päivähoitoa ja työelämää kehitettyä niin, että äidit ja isät voivat tehdä enemmän etätöitä ja osa-aikaista hommaa.



Pitäisi myös oikeasti alkaa puhua siitä, mitä on laadukas varhaiskasvatus. Hesarissahan oli myös juttu siitä, että pääkaupunkiseudulla on huutava pula ammattitaitoisista lastentarhanopettajista.