SAK:laisen ehdokkaan äänestäminen se vasta onkin miehisen vallan ja hyvä veli -systeemin tukemista.

Tätä en ole itse tullut ajatelleeksi, erittäin hyvä huomio!!!

Vierailija:

Huomatkaapa se arvon naiset kun haluatte naisten asemaa äänellänne parantaa.

-vaatii vanhemmuuden kustannuksia tasa-arvoisemmin jaettavaksi = parantaan naisten asemaa työmarkkinoilla enemmän kun mikään muu



-huomauttaa julkisen sektorin usein perusteittomista pätkätöistä =

jos julkinen sektori vakinaistaisi väkeään, hyvin moni NAINEN saisi silloin vakituisen työpaikan



-tukee lasten kotihoidon mahdollisuutta





Joku muu osaa ehkä täydentää. Tässä nää mulle tärkeimmät seikat, miksi äänestän Niinistöä.

Äänestäkää ketä haluatte, mutta älkää ainakaan naisten aseman vuoksi äänestäkö Halosta. Täälläkin on todettu että presidentillä ei juuri ole valtaa, mutta sen taustajoukoilla kylläkin. Siinä voi vähän vaikuttaa, että minkälaisia taustajoukkoja tukee.

Oletteko huomanneet, että käytännössähän SAK ja SDP edustaa vain työntekijää, joka kuuluu liittoon ja suurteollisuuteen. Ei ole paljon näkynyt paperiliiton tukea naisvaltaisille palvelualoille. Ahtaajat kyllä tukevat paperiliittoa ja päinvastoin, mutta ei sitten muuta. Pätkätyöläset saa itse taistella yksin omasta toimeentulostaan.

SAK-miehiltä, että miksi edelleen paperikoneen hoitaminen on niin paljon arvokkaampaa työtä kuin vanhusten hoitaminen. Vastaus on varmaan jollain hienolla kiertoilmaisulla jotain sellaista, että se paperi tuottaa rahaa, vanhukset eivät. Eli mitäs mitäs? Eikö tämä ajattelu pitäisi kuulua riistokapitalistin päähän, ei suinkaan pienen ihmisen asialla olevan vasemmistolaisen?

SAK:n omien liittojen sisällä. Kaikki ei nääs ole yhtä tasa-arvoisia kuin toiset.

Vierailija:

SAK-miehiltä, että miksi edelleen paperikoneen hoitaminen on niin paljon arvokkaampaa työtä kuin vanhusten hoitaminen. Vastaus on varmaan jollain hienolla kiertoilmaisulla jotain sellaista, että se paperi tuottaa rahaa, vanhukset eivät. Eli mitäs mitäs? Eikö tämä ajattelu pitäisi kuulua riistokapitalistin päähän, ei suinkaan pienen ihmisen asialla olevan vasemmistolaisen?

Ote demarien vaalikirjasta. Vai oliko se sittenkin Orwellin eläinten vallankumouksen sioilta?

kehtaa edes kirjoittaa, mitä mieltä olen ilman muutamia poikkeuksia SAK:sta ja muusta röyhkeimmästä ay-vallasta. Sanoin vain sitä lyhyesti mafiaksi. Minusta on hyvin kyseenalaista, että yksi iso ammattiliitto lähtee tukemaan jäsenmaksuilla 100 000 eurolla (oliko summa tämä?) jotain ehdokasta. Moni SAK:n jäsen on tästä todella tuohtunut ja esim mieheni työpaikalla muutamat jo eronneetkin liitosta, koska eivät halua ammattiliittonsa julkisesti päättää, ketä he ammattiliiton jäseninä äänestävät Suomen presidentiksi.

Saulista ei tule yhtään sen vaikutusvaltaisempaa presidenttiä kuin HAlonenkaan on ollut. Hän ei muuta tätä yhteiskuntaa onnelaksi, vaikka vaalipuheissa piisaa.

Tai henkinen ilmapiiri ei varmaan sano sulle mitään, vai kuinka?

Vierailija:

Saulista ei tule yhtään sen vaikutusvaltaisempaa presidenttiä kuin HAlonenkaan on ollut. Hän ei muuta tätä yhteiskuntaa onnelaksi, vaikka vaalipuheissa piisaa.

käytös on muuttunut viimeisen kuuden vuoden aikana vaan röyhkeämmäksi. On näköjään varaa kun on ihan oma presidenttikin.



Tässä maassa olisi jo aika antaa arvo muunkinlaiselle työlle kun paperi- ja metalliteollisuudelle.

Tiedän, ettei presidentti paljon pysty asioihin vaikuttamaan, mutta ei sitten pitäisi mitään ehdokkaana luvatakaan!

Valta ei ole presidentillä, vaan sen taustalla. Valitse siis kenen joukoissa seisot ;=)

siksi heidän tuki Haloselle. Ja mitä paperiliittoon tulee, miesvaltaiset alat osaavat pitää puolensa ja lakkoilla, toisin kuin naisvaltaiset..

tasa-arvon ja naisten aseman edistäjät tämäkin seikka:



Mitä Tarja on presidenttinä tehnyt naisten aseman parantamiseksi, jossa Suomessa on eniten tehtävää työelämässä?



Mitä Tarjan taustahahmo SAK on tehnyt naisten aseman parantamiseksi? Juuri sitä mistä Saulin nyt epäillään, toiset rikastuu, toiset eivät. Jako ei perustu edes omaan toimintaan tai yrittämiseen vaan sukupuoleen. Edelleen paperikoneen hoito on arvokkaampaa työtä kuin vanhusten, lasten ja sairaiden hoito. Miksi? No siksi että paperikone TEKEE RAHAA (tämä lipsahtaa tavalla tai toisella kovimmaltakin ay-aktiivilta). Joten painakaa vaan duunia naiset, tehkää raskasta nostelutyötä sairaalan vuodeosastolla, juoskaa kävelyn sijasta niin ei tarvi palkata sairasloman sijaista. Palkkaa ei juuri tule, mutta tehän saatte siitä hyvän mielen. Ja naikaa joku ahtaaja tai paperimies, joka pistää hanskat tiskiin jos palkka uhkaa alentua alle 3000 euron. Työstä, jonka pääasiassa tekevät koneet.

Saman tien, kun pääsi pääministeriksi, Jäätteenmäki nosti lapsilisääkin 11 %:lla. Aika iso " palkankorotus" , joka kohdistuu voimakkaimmin naisten käytössä oleviin rahoihin. Useimmille opiskelijoille ja työkyvyttömille ja työttömille ja velkavankeudessa eläville äideille tämä on aivan olennainen parannus, vaikka saattaakin kuulostaa pieneltä.



Halonen ei koko poliitikon uransa aikana varmaankaan ole saanut aikaan yhtä suurta parannusta naisten asemaan.

sillä tuomitsi suuren osan suomalaisista naisista ikuiseen velkavankeuteen.

KOTIÄITIT:

Halonen ei tiedä äitiysrahoista mitään eikä ole kiinnostunut lisäämään kotihoidon tukea kun taas NIINISTö tukee kodinhoidon nostamista.Yksinhän niinistö ei asialle mitään voi mutta kylläperiaatteet ratkaisee äänen niinistölle.

Ja Sauli pressaksi :-)