Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllä se niin vain on, että loppujen lopuksi jokainen välittää vain itsestään

Vierailija
10.10.2012 |

ja omista jälkeläisistään tällä maapallolla. Ei täällä muutenkaan ole kohta enää tilaa kaikille ihmisille, joten tavallaan on surkuhupaisaa yrittää kaikin keinoin vähentää kuolleisuutta esim. kehitysmaissa (jotka ovat syypäitä väestöräjähdykseen). Jos maailmassa olisi vain rikkaita länsimaita, olisi syntyvyys jo kääntynyt laskuun.

Kuinka moni on valmis jättämään lapset tekemättä siksi että maailmassa on liikaa ihmisiä? En minä ainakaan. Ongelma on kehitysmaiden köyhän väestön hallitsematon lisääntyminen.

Tämä on fakta ja piste.

Tottakai tekee pahaa katsoa kuvia niistä kärsivistä lapsista, mutta miksi niillä syyllistetään aina länsimaita? Kun on yritetty auttaa, valistaa jne, ja kehitysapua lapataan afrikkaan miljoonia vuosittain...

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
10.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisi mennä etusijalle paljon ennen ulkomaita.



Vierailija
2/5 |
10.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kuinka moni on valmis jättämään lapset tekemättä siksi että maailmassa on liikaa ihmisiä? En minä ainakaan.

Olen tehnyt tämän ratkaisun jo parikymppisenä. Nyt ikää jo 38 ja ratkaisu on pitänyt.

Ongelma on kehitysmaiden köyhän väestön hallitsematon lisääntyminen.

Tämä on fakta ja piste.

Tottakai tekee pahaa katsoa kuvia niistä kärsivistä lapsista, mutta miksi niillä syyllistetään aina länsimaita? Kun on yritetty auttaa, valistaa jne, ja kehitysapua lapataan afrikkaan miljoonia vuosittain...

Miten sitten asiaa voitaisiin auttaa? Antamalla kuolla nälkään vaan kun kuivuus iskee tai hoidettavissa oleviin sairauksiin? Minusta sellaiset keinot on täysin epäinhimillisiä.

Itse uskon, että myös kehitysmaissa syntyvyys ajan kanssa laskee, kunhan koulutus ja tieto muusta maailmasta (televisio, Internet) yleistyvät. Varsinkin naiset on saatava koulunkäynnin pariin. Olihan meillä täällä Suomessakin vielä 100 vuotta sitten köyhät pirtit täynnä "mukuloita" mutta kun lähti naisetkin uraa luomaan ja koulunpenkille ja ehkäisy tuli saataville, eipä niitä halutakaan isoa laumaa lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
10.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kuinka moni on valmis jättämään lapset tekemättä siksi että maailmassa on liikaa ihmisiä? En minä ainakaan.

Olen tehnyt tämän ratkaisun jo parikymppisenä. Nyt ikää jo 38 ja ratkaisu on pitänyt.

Ongelma on kehitysmaiden köyhän väestön hallitsematon lisääntyminen.

Tämä on fakta ja piste.

Tottakai tekee pahaa katsoa kuvia niistä kärsivistä lapsista, mutta miksi niillä syyllistetään aina länsimaita? Kun on yritetty auttaa, valistaa jne, ja kehitysapua lapataan afrikkaan miljoonia vuosittain...

Miten sitten asiaa voitaisiin auttaa? Antamalla kuolla nälkään vaan kun kuivuus iskee tai hoidettavissa oleviin sairauksiin? Minusta sellaiset keinot on täysin epäinhimillisiä.

Itse uskon, että myös kehitysmaissa syntyvyys ajan kanssa laskee, kunhan koulutus ja tieto muusta maailmasta (televisio, Internet) yleistyvät. Varsinkin naiset on saatava koulunkäynnin pariin. Olihan meillä täällä Suomessakin vielä 100 vuotta sitten köyhät pirtit täynnä "mukuloita" mutta kun lähti naisetkin uraa luomaan ja koulunpenkille ja ehkäisy tuli saataville, eipä niitä halutakaan isoa laumaa lapsia.

Jos siis väestöräjähdys on AINOA syysi jättää lapset tekemättä (tosin, epäilen)?

Eli toisin sanoen otat kantaa asiaan siten, että lähtökohtaisesti kehitysmaan ihmisillä on länsimaisia suurempi oikeus lisääntyä?

Kumpi olisi maailman tulevaisuuden kannalta todennäköisemmin hyödyllinen ihminen, sinun länsimaassa kasvanut, koulutettu, lukutaitoinen lapsesi, joka saattaisi jopa tehdä jonain päivänä merkittävän keksinnön? Vai kehitysmaassa syntynyt köyhä, josta hyvin todennäköisesti tulee myös köyhä, joka tekee taas liudan köyhiä lapsia?

Sorry, en ymmärrä logiikkaasi...

Vierailija
4/5 |
10.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Afrikan valtioilla menisi nykyisin ihan hyvin, jos länsimaat eivät olisi mullistaneet ko. maita muun muassa siirtomaavallan aikana.



Yhäkin iso osa esim. viljelymaista on länsimaisten yritysten omistuksessa. On siis meidän velvollisuutemme auttaa kun olemme varastaneet heiltä omat luonnonvarat, joiden avulla he voisivat pärjätä.



Minä välitän muistakin ihmisistä kuin lapsestani ja autan aktiivisesti vähäosaisia. Sinusta en välitä. Elämänkatsomuksesi on tuhoavaa.

Vierailija
5/5 |
10.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja omista jälkeläisistään tällä maapallolla. Ei täällä muutenkaan ole kohta enää tilaa kaikille ihmisille, joten tavallaan on surkuhupaisaa yrittää kaikin keinoin vähentää kuolleisuutta esim. kehitysmaissa (jotka ovat syypäitä väestöräjähdykseen). Jos maailmassa olisi vain rikkaita länsimaita, olisi syntyvyys jo kääntynyt laskuun.

Kuinka moni on valmis jättämään lapset tekemättä siksi että maailmassa on liikaa ihmisiä? En minä ainakaan. Ongelma on kehitysmaiden köyhän väestön hallitsematon lisääntyminen.

Tämä on fakta ja piste.

Tottakai tekee pahaa katsoa kuvia niistä kärsivistä lapsista, mutta miksi niillä syyllistetään aina länsimaita? Kun on yritetty auttaa, valistaa jne, ja kehitysapua lapataan afrikkaan miljoonia vuosittain...


runsaasti koko tämänhetkisen väestön ja enemmänkin. Kehitysmaiden ongelmat ovat länsimaiden syytä, he ovat riistäneet näiltä luonnonrikkaudet, pakoittavat riistoviljelemään länsimaiden hyväksi niin, ettei viljelysmaata ole oman ruuan tuottamiseen jne. jne.

20% maailman väestöstä kuluttaa 80% maailman varoista. Arvaapa ketä ne 20% ovat?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme neljä