"Pakkoruotsi pitää pintansa - venäjästä ei vieläkään vaihtoehtoa"
Ei voi kuin ihmetellä, miten opetusministeriö elää vieläkin jossain 1800-luvulla.
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/10872-pa…
Kommentit (13)
Niin kauan kun RKP on hallituksessa, ei asiaan tule muutosta. Nythän ne sai ujutettua ruotsin jo ala-asteelle. Ei taida sitten enää kukaan ottaa A2-kieltä, koska kolmen kielen opiskelu 11-12-vuotiaalle voi olla aika rankkaa...
Niin kauan kun RKP on hallituksessa, ei asiaan tule muutosta. Nythän ne sai ujutettua ruotsin jo ala-asteelle. Ei taida sitten enää kukaan ottaa A2-kieltä, koska kolmen kielen opiskelu 11-12-vuotiaalle voi olla aika rankkaa...
Peruskoulu-uudistuksen yksi tärkeimmistä tavoitteista oli kieltenopiskelun MONIPUOLISTAMINEN. Mutta mitä tekikään meidän pätevä hallituksemme? Se teki uudistuksen, joka YKSIPUOLISTAA kieltenopiskelua!
asuimme ulkomailla muutaman vuoden ja lapseni tuli yläasteelle (ei 7. luokalle) ja nyt näyttää siltä, että hänen ei tarvitse opiskella ruotsia.
Ei välttämättä huono asia; otti muita kieliä ja enemmänkin olisi ottanut jos olisi tullut riittävästi opiskelijoita mm. ranskaan.
Missä muussa maassa 5% kielivähemmistö sanelee, mitä kieliä enemmistön on pakko opiskella?
No, ruotsinkielisen rahan voima on ilmeisesti edelleen suuri.
Nykyinen opetusministeri vastusti pakkoruotsia ennen vaaleja, mutta takki kääntyi heti vaalien jälkeen. Mitä lie saanut palkkioksi...
niin pitäisikö meidän laittaa lapset pakkoruotsilakkoon, eli lapset kotiin ruotsin tuntien ajaksi?
Viro on lähin kielisukulaisemme ja on noloa, ettemme osaa sitä!
Virolla on oikea asenne entisiä miehittäjiä kohtaan. Pakkovenäjä loppui samantien kun maa itsenäistyi. Mutta Suomessa tankataan pakkoruotsia vielä yli 200 vuotta sen jälkeen, kun päästiin irti Ruotsista!
"Tulisiko venäjän kielen olla vaihtoehto pakkoruotsille kouluissa?
KYLLÄ 77%
EI 23%
Ääniä 4787"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081515955484_uu.shtml
koska hallituksen mielestä heidän velvollisuus on turvata elävä kaksikielisyys! Mitä se sellainen elävä kaksikielisyys on, kun Itä-Suomi sekä muutamia rannikkoalueita lukuunottamatta koko maa on yksikielisesti suomenkielinen?
itse asun itäsuomessa hyvin lähellä venäjän rajaa. Täällä suurimmassa osassa työpaikoissa on etu jos osaat venäjää, jossain työpaikoissa sitä saatetaan jopa vaatia. Venäjää kuulee täällä ihan joka paikassa, ruotsia ei missään. Itse olin mieluusti käyttänyt hyväksi sen ajan mitä tuhlasin ruotsin opintoihin lukemalla venäjää. En ole ikinä tarvinnut ruotsia mihinkään muuhun kuin koulussa kokeiden läpäisemiseen. Enkä kyllä ruotsilla pärjäisikään, muutaman sanan osaan sanoa, ja olen kuitenkin lukionkin suorittanut. Harmittaa kun venäjän taitoa ei ole, olisi oikeasti suureksi hyödyksiä, ruotsilla en tee yhtikäs mitään.
asuimme ulkomailla muutaman vuoden ja lapseni tuli yläasteelle (ei 7. luokalle) ja nyt näyttää siltä, että hänen ei tarvitse opiskella ruotsia.
Ei välttämättä huono asia; otti muita kieliä ja enemmänkin olisi ottanut jos olisi tullut riittävästi opiskelijoita mm. ranskaan.
muistan kuinka vittumaista oli kun itse olin koulussa mennä 9. luokalle kun olimme asuneet vuosia englannissa, ja minä JOUDUIN opiskelemaan sitä ruotsia nollatasosta niiden muiden lasten kanssa samaa tahtia, jotka olivat jo lukeneet sitä 2 vuotta koulussa. Sain kyllä äkkiä ne muut kiinni mutta alkuun ahdisti kauheasti kun ei tunnilla tajunnut mitään. Ja koko ruåtsin kielellä en ole elämässäni mitään tehnyt edes käytännössä.
Eihän tässä ole enää mitään järkeä. RKP pakottaa lapsemme opiskelemaan ruotsia, jotta he voisivat palvella ruotsiksi ruotsinkielisiä, jotka osaavat suomea! Tämä on kuin suoraan hölmölästä!
Historiallista taustaa miksi nykytilanteeseen ollaan jouduttu:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
(tallenna tiedosto koneelle, älä avaa suoraan selaimeen)
Miksi yksikielisessä Itä-Suomessa pitäisi olla pakkoruotsi?