Aha, että 7 henkilöä per 10 vanhusta.

olisi todella yksilöllistä jos hoitajia lähes yhtä paljon kuin hoidettavia.

Ei siellä 7 hoitajaa ole varmaan koko ajan vuorossa. Usein vanhustenhoidon potilaat ovat erittäin huonokuntoisia, vuodepotilaita tai paljon autettavia. Monia ei pysty auttamaan yksin, vaan tarvitaan kaksi hoitajaa nostamaan, kääntämään ja auttamaan jalkeille. Monet vanhukset painavat yli 100 kiloa nykyään. Se on hieman eri asia kuin olla vastuussa terveistä, kävelevistä ja kirkasmuistisista koululaisista.

että koulussa ollaan 4-6 tuntia kun vanhuksia hoidetaan 24 tuntia. Sitäpaitsi lapset yleensä syö itse ja käy vessassa yksin. Ja pesut hoidetaan kotona. Vähän outoa vertailua. Kannattaisi ehkä käydä katsomassa miten huonokuntoisia ihmisiä vanhusten hoitolaitoksessa asuu. Osaa kirjaimellisesti käännellään!

saattaa näyttää paljolta, mutta kun on nähnyt vanhainkodin osaston, jossa on potilaita, jotka viettävät aikaansa vuoteessa ja sinne hoidetaan pääasiassa, ymmärtää, että ei se paljoa ole. Niin ja tosiaan osastolla on oltava hoitaja aina. Äiti ollut kaksi vuotta osastolla. Kyllä se on tullut tutuksi!

Ei siellä 7 hoitajaa ole varmaan koko ajan vuorossa. Usein vanhustenhoidon potilaat ovat erittäin huonokuntoisia, vuodepotilaita tai paljon autettavia. Monia ei pysty auttamaan yksin, vaan tarvitaan kaksi hoitajaa nostamaan, kääntämään ja auttamaan jalkeille. Monet vanhukset painavat yli 100 kiloa nykyään. Se on hieman eri asia kuin olla vastuussa terveistä, kävelevistä ja kirkasmuistisista koululaisista.

Isoista ryhmistä on aivan tutkitusti ja todistetusti haittaa lapsille ja varsinkin niille lapsille, jotka tarvitsisivat yksilöllisempää tukea ja opastusta.

Miksi joku 100-kiloinen vanhus olisi tärkeämpi kuin lukihäiriöstä kärsivä koululainen?

Tämä on pelkkää politiikkaa - suuret ikäluokat vanhenevat ja heidän kannatustaan jälleen kalastellaan.

Ovat kyllä kevyempiä, kuin vanhukset. Myös se pitää muistaa, että kaikki hoitolaitoksissa asuvat vanhukset eivät ole huonokuntoisia.

No, "parasta" tässä uutisessa on kyseisen ministerin lausunto: Guzenina-Richardson ei tiistaina osannut sanoa, tarkoittaako henkilöstömitoitus sitä, että vastaisuudessa kymmentä vanhusta hoitaisi kaikissa vuoroissa seitsemän hoitajaa.



http://www.hs.fi/politiikka/Peruspalveluministerin+luku+07+ihmetytt%C3%…

että koulussa ollaan 4-6 tuntia kun vanhuksia hoidetaan 24 tuntia. Sitäpaitsi lapset yleensä syö itse ja käy vessassa yksin. Ja pesut hoidetaan kotona. Vähän outoa vertailua. Kannattaisi ehkä käydä katsomassa miten huonokuntoisia ihmisiä vanhusten hoitolaitoksessa asuu. Osaa kirjaimellisesti käännellään!

Ei siellä 7 hoitajaa ole varmaan koko ajan vuorossa. Usein vanhustenhoidon potilaat ovat erittäin huonokuntoisia, vuodepotilaita tai paljon autettavia. Monia ei pysty auttamaan yksin, vaan tarvitaan kaksi hoitajaa nostamaan, kääntämään ja auttamaan jalkeille. Monet vanhukset painavat yli 100 kiloa nykyään. Se on hieman eri asia kuin olla vastuussa terveistä, kävelevistä ja kirkasmuistisista koululaisista.

Isoista ryhmistä on aivan tutkitusti ja todistetusti haittaa lapsille ja varsinkin niille lapsille, jotka tarvitsisivat yksilöllisempää tukea ja opastusta.

Miksi joku 100-kiloinen vanhus olisi tärkeämpi kuin lukihäiriöstä kärsivä koululainen?

Tämä on pelkkää politiikkaa - suuret ikäluokat vanhenevat ja heidän kannatustaan jälleen kalastellaan.

Sinustakin tulee todennäköisesti 80-90-vuotias huonokuntoinen mummu ja silloin toivoisit hartaasti joko pääseväsi taivaan kotiin tai tulevasi inhimillisesti hoidetuksi. Eivät vanhukset ole lapsia tärkeämpiä, mutta heidän ihmisarvonsa on sama. He ovat elämäntyönsä tehneet ja maksaneet veroja, yhteiskunnan on tarjottava heille säällinen elämä kuolemaan saakka.

7 henkeä tekee viikossa 35 työvuoroa.

viikossa on 21 työvuoroa.

eli 21 työvuoroa vanhukset hoidetaan yksin, 14 vuoroa töissä on 2.



työvuoronsa aikana hoitajat syöttävät vanhukset 2-3 kertaa, tekevät aamu/iltapesut vaatteiden vaihtoineen, välissä muut vaipanvaihdot, kokopesut, lääkkeiden antaminen (ja jakaminen), muut hoidolliset toimenpiteet (haavanhoidot, kuntoutukset, seurantamittaukset) ja loppuajan voikin käyttää seurusteluun.



10 vanhuksesta 7 on todennäköisesti vuodepotilaita, joista 5 vaatii ehdottomasti 2 hoitajaa suuren kokonsa/agressiivisuutensa vuoksi. Loput 3 ovat dementikkoja joilla (valitettavasi) jalat vielä pelaavat. Päivän aikana he ehtivät kiertää kaikkien huoneessa lainaten ja piilotellen kaikki tavarat tekohampaista käytettyihin vaippooihin. (Täyden) katetripussin avaus on tosi jees!

Ei siellä 7 hoitajaa ole varmaan koko ajan vuorossa. Usein vanhustenhoidon potilaat ovat erittäin huonokuntoisia, vuodepotilaita tai paljon autettavia. Monia ei pysty auttamaan yksin, vaan tarvitaan kaksi hoitajaa nostamaan, kääntämään ja auttamaan jalkeille. Monet vanhukset painavat yli 100 kiloa nykyään. Se on hieman eri asia kuin olla vastuussa terveistä, kävelevistä ja kirkasmuistisista koululaisista.

Isoista ryhmistä on aivan tutkitusti ja todistetusti haittaa lapsille ja varsinkin niille lapsille, jotka tarvitsisivat yksilöllisempää tukea ja opastusta.

Miksi joku 100-kiloinen vanhus olisi tärkeämpi kuin lukihäiriöstä kärsivä koululainen?

Tämä on pelkkää politiikkaa - suuret ikäluokat vanhenevat ja heidän kannatustaan jälleen kalastellaan.

Sinustakin tulee todennäköisesti 80-90-vuotias huonokuntoinen mummu ja silloin toivoisit hartaasti joko pääseväsi taivaan kotiin tai tulevasi inhimillisesti hoidetuksi. Eivät vanhukset ole lapsia tärkeämpiä, mutta heidän ihmisarvonsa on sama. He ovat elämäntyönsä tehneet ja maksaneet veroja, yhteiskunnan on tarjottava heille säällinen elämä kuolemaan saakka.

Olen todennäköisesti 80-90-vuotiaana mummonakin sitä mieltä, että lapset ja nuoret ovat tärkeämpiä. Heillä on elämä edessä. 80-90-vuotias joutaa jo kuolla.

paljonko hoitajia on oltava joka vuorossa. Tulkinnan varaa ei pitäisi jättää, koska muuten suositus/minimi muuttuu maksimiksi. Mitoitusta olisi säädettävä hoitoisuusluokitusten mukaan, jonka tekevät hoitajat itse. (näin kai ainakin teoriassa tehdäänkin?) Kun osaston luonne muuttuu potilasmateriaalin muuttuessa raskashoitoisemmaksi, pitäisi vakanssejakin lisätä. Ja raskaimmilla potilailla tulisi olla omat hoitajat. Hoiva-avustajien avulla varmasti voitaisiin lisätä esim. ulkoilumahdollisuuksia. Mutta avustajia ei pitäisi mielestäni laskea hoitohenkilöstöön, vaan ylimääräisinä.

Samaan aikaan koulussa on 1 opettaja per 20 lasta, hoidossa 1 aikuinen per 7 yli 3-vuotiasta, kerhoissa ei mitään rajoja edes ole.

Kukahan rupeaisi puhumaan pienempien päiväkotiryhmien ja koululuokkien puolesta?

tuon tarkoittavan kerralla ptöissä olevaa hoitajamäärää?? Ei juma... :DD

Kunnon palstamammat pohtimassa taas syntyjä syviä...

Saisivat mummot ja papat kuivat vaipat ajoissa, ruuan lämpimänä, juotavaa kun janottaa, pääsisivät ulos haukkaamaan happea. Hoitaja ehtisi ehkä jutellakin välillä jotakin.

mutta ajatuksesi on kestämätön, koska se sisältää viestin, että hyödyttömän joutaa jo kuolla. Joutaako myös vaikeasti kehitysvammaisen kuolla? Onko vanhuksen kipu, tuska ja nöyryytys ala-arvoisen hoidon tai hoidon puutteen vuoksi suotavaa? Millainen yhteiskunta tämä olisi silloin? Jos armeliaisuutta ei tunnettaisi heikoimpia kohtaan, mihin se johtaisi?



80-90-vuotiaan kuolema on kyllä lähellä, mutta sitä ennen voi olla edessä useita vuosia laitospotilaana kokonaan autettavana.



Sitä paitsi henkilöstömitoitukset saattavat tuoda paljon työpaikkoja lisää - meille ja meidän lapsillemme. Kun työ vanhuspuolella kevenisi edes hiukan, ja potilaita olisi aikaa hoitaa hoitotyön ihanteiden mukaisesti, ala vetäisi paremmin nuoria ja jaksavia ja osaavia lähi- ja sairaanhoitajia.

iltavuoron, koska henkilökuntaa on sairaana. Asiakkaita 17 ja 2 hoitajaa. Monet hoidettavista autettavi. Tein eilen niin monta nostoa ja siirtoa, että vaikka nostimet on käytössä niin toinen käsi on tällä hetkellä kohtuu toimintakyvytön. Iltavuoroon pitää tänäänkin mennä, mutta päätin jo viime yönä käsikivuissa, että tänään ei nouse yksikään autettava sängystä ylös ainakaan mun avustamana koska ajattelen oman terveyteni olevan tärkeämpi kuin hoidettavien joita hoidan kuitenkin vain TYÖKSENI. Jos olisi ollut edes 3 hoitajaa, olisi tilanne ollut hieman parempi, mutta kun ei ole niin ei ole. Ja asiakkaat ja omaiset saavat antaa palautetta niin paljon kuin kerkiää, ajattelen nyt vain itseäni ja menen siitä mistä aita on matalin. Vain välttämättömimmät tehdään ja sillä hyvä. En ole vielä neljääkymmentä, joten pitäisi eläkettä yrittää kerryttää vielä jokunen vuosikymmen ja sehän ei onnistu jos työvälineet (raajat) sanoo sopimuksen irti. Anteeksi, mutta raja ylittyi eilen. Maria G voi tulla toki ylimääräiseksi käsipariksi tai kuka tahansa jolla aikaa ja haluja riittää.

hoitajat kolmivuorotyössä ja siivojat ja keittiöhenkilökunta päivätyössä? Kaikkihan palvelevat vanhuksia. Lääkärit erikseen ja fysioterapeutit ym?

Oletteko te oikeasti noin hölmöjä että te luulitte tuon tarkoittavan kerralla ptöissä olevaa hoitajamäärää?? Ei juma... :DD

Kunnon palstamammat pohtimassa taas syntyjä syviä...

http://www.hs.fi/politiikka/Peruspalveluministerin+luku+07+ihmetytt%C3%…

"Guzenina-Richardson ei tiistaina osannut sanoa, tarkoittaako henkilöstömitoitus sitä, että vastaisuudessa kymmentä vanhusta hoitaisi kaikissa vuoroissa seitsemän hoitajaa.

"Sitä arvioidaan paikan päällä työnjohdollisesti. Tuo on sellainen käytännön asia, jota sitten siellä työpaikoilla kyllä pohditaan", hän sanoi HS:lle illalla."

Eihän lääkäri nää niitä vanhuksia kovin usein eikä ne niitä hoida, tutkivat ja antavat määräykset vain.

24 tuntia vuorokaudessa ja joka viikonpäivä. Koulussa ollaan päivällä viitenä päivänä viikossa, ja välillä ollaan lomalla. Hoitajia on siis kolme per päivä ja lisäksi viikonloput. Lisäksi vanhuksia täytyy pestä, vuodevaatteet ja muut vaatteet pestä ja viedä paikalleen, auttaa ruokailussa yms. Näitä ei opet esim tee.