Aha, että 7 henkilöä per 10 vanhusta.

"Lapset ja nuoretkin on tärkeitä, mutta myös vanhustenhoitoon pitää löytyä rahaa. Tällä hetkellä lähes kaikki vanhukset laitoshoidossa hoidetaan äärimmäisen huonosti. Koska on nopeampi vaihtaa vaippa kuin saattaa vanhus 3 kertaa vessaan (ainakin niin monet pissat tehdään samaan vaippaan) niin heidän käsketään pissata housuun riippumatta siitä kykeneekö vessaan. Sama koskee joskus nuorempiakin.. eräs nuori vammainen juuri kertoi että hän ei piruuttaankaan suostunut pissaan housuun vaikka käskettiin. Odotti kunnes joku auttaa vessaan."



Luuletko tosiaan, että tämä koskee vain vanhuksia? Oma eskarilaiseni (vammainen mutta normaaliälyinen lapsi) on päivähoidossa vaipoissa. Vaippojen poisjättäminen kuin olisi niin työlästä ja henkilökuntaa on niin vähän.

vanhustyöhön annetaan resursseja, se on jostakin muusta pois esim. päivähoidota, koulusta tai terveydenhuollosta. Monissa paikoissa mennään jo nyt niin minimillä ettei tosikaan. Lapsen sovittu lääkäriaika siirtyy kuukausia eteenpäin erikoissairaanhoidossa, kun on niin paljon jonoa. Hammaslääkäriin joutui jonottamaan puolitoista vuotta. Päivähoidossa resurssit on liian vähissä.



Jos valtio maksaisi vanhuspuolen kulut niin, ettei se olisi nuorempien sosiaali-terveys-koulutuspalveluista pois, niin mikäs siinä, mutta pelkäämpä ettei näin tule käymään.



Mistä olisitte valmiit säästämään, jos vanhushoitoon laitettaisiin lisää rahaa? Kunnat ovat jo nyt velkaisia. Kerro, mistä haluaisit kuntien säästävän 240 miljoonaa euroa vuodessa (näin paljon uudistus maksaisi)!

että dementikot saa pyöritellä pullia ja heitä ehditään yksilöllisesti käyttää pyörätuolilla ulkona.





Uskokaa tai älkää, mutta mikään ei riitä omaisille. Vaikka siellä olisi porukkaa kuin pipoa, aina on omaiset haukkumassa, että huono hoito.



Minä olen sitä mieltä, että annettaisiin vanhusten mieluiten kuolla luonnollinen kuolema, eikä elvytettäisi tyhjää henkiin makaamaan sairaalavuoteisiin muistamttomina ja kipeinä kroonikkoina.

vuosikausia, vaikka olet jo muistamaton vuodepotilas?

Kukaan ei ole puhunut kehitysvammaisista. Kehitysvammapuolella on hyvä henkilökuntamitoitus. Jopa 3 hoitajaa yhtä asukasta varten.

Ei pitäisi olla valittamista.

voisi jättää kaikki heikompiosaiset hoitamatta, eikö niin nro 11?

Mitä niitä downeja tai muita kehivammasia hoitamaan, eihän niistä ole mitään hyötyä ikinä?

"Lapset ja nuoretkin on tärkeitä, mutta myös vanhustenhoitoon pitää löytyä rahaa. Tällä hetkellä lähes kaikki vanhukset laitoshoidossa hoidetaan äärimmäisen huonosti. Koska on nopeampi vaihtaa vaippa kuin saattaa vanhus 3 kertaa vessaan (ainakin niin monet pissat tehdään samaan vaippaan) niin heidän käsketään pissata housuun riippumatta siitä kykeneekö vessaan. Sama koskee joskus nuorempiakin.. eräs nuori vammainen juuri kertoi että hän ei piruuttaankaan suostunut pissaan housuun vaikka käskettiin. Odotti kunnes joku auttaa vessaan."

Luuletko tosiaan, että tämä koskee vain vanhuksia? Oma eskarilaiseni (vammainen mutta normaaliälyinen lapsi) on päivähoidossa vaipoissa. Vaippojen poisjättäminen kuin olisi niin työlästä ja henkilökuntaa on niin vähän.

Päiväkodeissa henkilökuntamitoitus menee näin:

alle 3v: 1hoitaja/4lasta

yli 3v: 1hoitaja/7lasta

eskari: 1hoitaja/15lasta

Vammaisella lapsella pitäisi olla henkilökohtainen avustaja.

Se että lapsellasi ei sitä ole, ei ole kuitenkaan vanhusten vika, eikä vanhushoitajien vika.

Nykypäivänä kun mennään niin alimiehityksellä, että päivän ensimmäinen tauontapainen hoitajalle saattaa olla 11.30, silloinkin ehtii hyvässä lykyssä juoda puoli kupillista kahvia.

8h työpäivänä ei välttämättä ehdi edes mitään syömään.

Mutta joo, kai te jotka valitatte aiotte vaan vetää yliannoksen lääkkeitä jos tulee tilanne ettei pärjää enää yksin kotona?

Tai asepiippu suuhun ja menoksi?

Vai onko eri ääni kellossa kun itse istutte pyörätuolissa, tarvitsette apua vessaan ja sänkyyn ja syömään, mutta kellään ei ole aikaa?

"Kehitysvammapuolella on hyvä henkilökuntamitoitus. Jopa 3 hoitajaa yhtä asukasta varten. Ei pitäisi olla valittamista."



Omaishoitajalle ei löydy lomittajaa. Omaishoitaja ei saa kunnalta tukitoimia (omaishoitaja ei pääse edes omille lääkärikäynneilleen). Taksimatkoihin (vammaisen) kunnalla ei ole varaa. Avustajasta voi vain unelmoida. Ja nyt puhun lapsesta!

mitään hoitoa ei saa. Omaiset hoitaa vanhukset itse, koska ei ole enää laitospaikkoja. Sitä samaahan ajetaan Suomeen.

Ja totta totisesti saisi ajaakin. Minusta on hassua, että ihmisiä hoidetaan kymmenkunta vuotta vanhainkodissa kunnan varoilla, vaikka omaisuutta on tileillä vaikka kuinka paljon. Vanhuksen rahat ja talot ja omaisuus makaa odottamassa perijöitä ja me maksamme veroillamme heidän hoidon.

Oikea malli on, että kotihoito ja sinne vanhus ostaa palvelut omilla rahoillaan. Omaiset osallistuvat hoitoon mahdollisimman paljon.

Pois laitokset ja vanhainkodit. Tällöin vapautuisi myös hoitohenkilökuntaa muihin tehtäviin kun hoitajista on muutenkin pula.

Kotihoito tulee aina halvemmaksi kuin laitoshoito.

miten sen heikoimpia jäseniä kohdellaan. Mikäli vanhuksia ei täällä hoideta hyvin, olisi armeliaampaa lopettaa heidät kuin ikääntyneet lemmikit. Huono hoito on ihmisarvon loukkaus.

Tanskan malli

<a href="http://www.tem.fi/files/25955/Tanskan_malli_vanhustenhoidossa_Kuntaleht…" alt="http://www.tem.fi/files/25955/Tanskan_malli_vanhustenhoidossa_Kuntaleht…">http://www.tem.fi/files/25955/Tanskan_malli_vanhustenhoidossa_Kuntaleht…;

tätä yhtä kehitysvammaista.

6 hoidettavaa hoitaa 6 hoitajaa ja yksikään ei ole edes nosteltava vaan kaikki kävelee ja syö itse.

Että ei kannata kehitysvammapuolta haukkua, ettei riittäisi henkilökuntaa. Minä en ymmärrä, että mitä lisähenkilökunta siellä enää tekisi kun nytkään ei tahdo aika kulua töissä.

"Kehitysvammapuolella on hyvä henkilökuntamitoitus. Jopa 3 hoitajaa yhtä asukasta varten. Ei pitäisi olla valittamista."

Omaishoitajalle ei löydy lomittajaa. Omaishoitaja ei saa kunnalta tukitoimia (omaishoitaja ei pääse edes omille lääkärikäynneilleen). Taksimatkoihin (vammaisen) kunnalla ei ole varaa. Avustajasta voi vain unelmoida. Ja nyt puhun lapsesta!

mutta en todellakaan niillä palkoilla. Eli kyse ei ole siitä, etteikö kunta niitä antaisi. Mutta kukaan ei suostu niin pienellä palkalla tekemään avustajan hommia.

Miten ihan oikeasti luulet, että ihminen tulee toimeen jos viikossa on tunteja 18 ja palkka on 8 euroa tunti.

"Kehitysvammapuolella on hyvä henkilökuntamitoitus. Jopa 3 hoitajaa yhtä asukasta varten. Ei pitäisi olla valittamista."

Omaishoitajalle ei löydy lomittajaa. Omaishoitaja ei saa kunnalta tukitoimia (omaishoitaja ei pääse edes omille lääkärikäynneilleen). Taksimatkoihin (vammaisen) kunnalla ei ole varaa. Avustajasta voi vain unelmoida. Ja nyt puhun lapsesta!

"Vammaisella lapsella pitäisi olla henkilökohtainen avustaja. Se että lapsellasi ei sitä ole, ei ole kuitenkaan vanhusten vika, eikä vanhushoitajien vika"



Tätä avustaja-asiaa on väännetty kunnan kanssa jo 3 vuotta! Avustajaa ei ole ollut eikä tule. Ei myöskään taksimatkoja päivähoitoon (nekin kuuluisivat). Toinen vanhemmista on joutunut jäämään työstään pois, kun asiat ei muuten ole järjestyneet.



Ja nyt pitäisi ohjata lisää resursseja vanhuksille. Arvaapa, mistä nuo resurssit otettaisiin? Lapsilta tietenkin! Mutta siihen satsataan, mikä on tärkeää. Ehkäpä vanhukset ovat tulevaisuuden työvoima, joka pitää tämän maan pystyssä ja verorahoillaan rahoittaa palvelut. Miksi me nyt lapsille ja heidän vanhimmilleen palveluita tarjottaisiin?



Kumpi olisi taloudellisesti järkevämpää esim. seuraavista:

-järjestää vammaisten lasten perheille lakisääteiset palvelut, jotka mahdollistaisivat molempien vanhempien työssäkäynnin

-lisätä henkilöstöä vanhuksille.

Olen itse omin silmin nähnyt, että ei sillä ole mitään merkitystä, jos on paljon henkilökuntaa. Sattumalta suhde oli jokseenkin tuo, kun erään kerran menin osastolle.



Ei se määrä vaan laatu! Ei ole mitään merkitystä sillä, istuuko kansliassa seurustelemassa KESKENÄÄN 2, 12 vai ne 7 hoitajaa. Jos asenne on se, että "kun tämä on niin raskasta ja hankalaa", niin parempi olisi ottaa työvoimatoimistosta vanhuksia arvostavia ja heihin kunnioittavasti suhtautuvia maahanmuuttajia. Ei se mitään, vaikka eivät samaa kieltä ymmärtäisi ja puhuisi, jos dementikko ei muutenkaan enää puhetta ymmärrä, tai kuuro vanhus ei kuule.

jo kannanoton ja siinä oli, että ideaalitilanne olisi 8, mutta 7 on jo hyvä. Se 8 tarkoittaisi 25 vanhuksen osastolla 20 hoitajaa.



6 päivävuorossa, 6 iltavuorossa, 2 yövuorossa ja 6 vapailla (työtähän tehdään 24/7). Lomia varten pitäisi ottaa sitten sijaiset.



Tämä kuulostaa minusta järkevältä, vaikka en alalla olekaan. Tai olen, mutta en hoida vanhuksia, vaikka lähihoitaja olenkin.

"Miten ihan oikeasti luulet, että ihminen tulee toimeen jos viikossa on tunteja 18 ja palkka on 8 euroa tunti"



Miten oikeasti luulet, että ihminen tulee toimeen, kun työtunteja on 16 vuorokaudessa arkisin (viikonloppuisin ja lomalla 24 tuntia/vrk) 365 päivää vuodessa, ja palkka on reilut 360 euroa/kk? Tuntipalkkaa en jaksa laskea. Terveisin omaishoitaja.



Ja kysymys on siitä, ettei avustajaa edes myönnetä. Tiedän, että avustajaa on vaikea saada, mutta vielä vaikeampaa on, jos ei ole edes päätöstä oikeudesta avustajaan.

Aha, että 7 henkilöä per 10 vanhusta.

Vierailija - 15.08.12 09:14 (ID 15389693







niin hommat menee ihan perseelleen. Koko ajan vouhkataan sitä, että kotihoitoon pitäisi panostaa jotta ihmiset voisivat asua mahdollisimman pitkään siellä. Tuo vesittäisi kaiken sen. Muutenkin tuo aloite on ihan hanurista. Anteeksi vaan!

Siis virikepuolesta ja sen semmoisesta. On se nyt kumma, että mitään vastuuta ei lähimmäisistä saisi enää olla. Samaa olen miettinyt näistä omaishoitajista. Eikö se ole oletuskin, että jaksamisen mukaan hoidetaan puolisoa??? 50 tai 60 vuotta avioliittoa takana ja sitten dumpattaisiin laitokseen vaan makaamaan?



Mitä omaishoidontukeen tulee, niin juuri luin jutun, jossa rouva hoiti sairasta miestään. Ruikutti, kuinka saa vain 500 vai 600 Euroa/kk omaishoidontukea. Unohti ihan mainita, että samalla miehen muhkea eläke (oli ollut juristi ja olettaisin, että eläke nettona 2000-2500) jää talouteen. Jos mies menisi laitokseen, niin melkein koko eläke vietäisiin maksuihin. Todellisuudessa siis nettovaikutus heidän talouteen kotihoidolla oli 2500-3000 Euroa, ei se mainittu omaishoidontuki. Ylipäätään omaishoidontuesta puhuttaessa unohdetaan ihan täysin, että onhan siinä se eläke sen lisäksi käytössä. Monilla alkaa olla aika isokin eläke tavallisista töistä. Ei, en kadehdi, jos joku hoitaa sairasta puolisoaan. Ymmärrän, että siihen väsyykin. Mutta ei se taloudellisesti ihan niin kannattamatonta ole kuin annetaan ymmärtää.

"Ylipäätään omaishoidontuesta puhuttaessa unohdetaan ihan täysin, että onhan siinä se eläke sen lisäksi käytössä. Monilla alkaa olla aika isokin eläke tavallisista töistä. Ei, en kadehdi, jos joku hoitaa sairasta puolisoaan. Ymmärrän, että siihen väsyykin. Mutta ei se taloudellisesti ihan niin kannattamatonta ole kuin annetaan ymmärtää."



Mikä eläke? Myös vammaisia/sairaita lapsia hoidetaan omaishoidontuella. Lapsella ei ole eläkettä eikä vanhemmallakaan. Itse jäin 27 vuotiaana hoitamaan vammaista lastani omaishoidontuelle. Palkka on vajaa 400 euroa/kk.

että nykyajan ihmiset elävät liian pitkään. Heidät pidetään hengissä valtavien lääkemäärien avulla vuosikausia sen jälkeen, kun he eivät enää kykene tulemaan itsekseen tai jonkin verran autettuna toimeen. Mitä järkeä? Kaikki tuntemani vanhukset ovat sitä mieltä, että kunpa kuolisivat ennenkuin tulevat liian huonoon kuntoon. Silti he syövät lääkkeitä, kun kerran lääkäri määrää.



Ja kun vielä otetaan huomioon, että itse lääkkeet aiheuttavat monesti vanhuksen toimintakyvyttömyyden (heikentävät muistia, aiheuttavat huimausta, sekavuutta, aloitekyvyttömyyttä, väsymystä jnejne) ja vain lisää sairuksia, niin pitää kysyä, että kenen etu on määräillä lääkkeitä pilvin pimein?



Oma äitini on yli 80-v ja hän on jo pitkään kieltäytynyt kaikista lääkkeistä mitä hänelle ollaan yritetty määrätä. Nykyään hän ei enää käy labrakokeissa jotka hänelle on määrätty, ei sydänhoitajalla. Yksin asuu ja tekee itse kaikki kotityöt, sanoo vaan että varmistelee, ettei joudu laitokseen toisten armoille, vaan saisi lähteä saappaat jalassa.

Lapsesi saa päiväkotipaikan ja tulee kulkemaan koulussa. Lisäksi tulet saamaan hänet ryhmäkotiin jossain vaiheessa. Voit panna lapsesi toiselle paikakkunnalle erityiskouluun ja lapsi muuttaa asuntolaan.

Itse olet omaishoitajan roolisi valinnut. Mene töihin ja pane lapsesi hoitoon. Myös kehitysvammaiset lapset otetaan päivähoitoon. Sinun ei ole pakko olla omaishoitajana, kuten ei ole kenekään pakko alkaa paskapalkalla avustajaksi.

"Miten ihan oikeasti luulet, että ihminen tulee toimeen jos viikossa on tunteja 18 ja palkka on 8 euroa tunti"

Miten oikeasti luulet, että ihminen tulee toimeen, kun työtunteja on 16 vuorokaudessa arkisin (viikonloppuisin ja lomalla 24 tuntia/vrk) 365 päivää vuodessa, ja palkka on reilut 360 euroa/kk? Tuntipalkkaa en jaksa laskea. Terveisin omaishoitaja.

Ja kysymys on siitä, ettei avustajaa edes myönnetä. Tiedän, että avustajaa on vaikea saada, mutta vielä vaikeampaa on, jos ei ole edes päätöstä oikeudesta avustajaan.

Ihan oikeasti. Kenenkään ei ole pakko jäädä pois töistä vammaisen lapsen takia, kuten ei terveenkään.

Lapsesi olisi saanut hoitopaikan ja saa koulupaikan ja iltapäivähoitopaikan. Ja se, miksi tiedän tämän, on se, että olen alalla töissä ja en todellakaan tiedä yhtään äitiä,joka olisi jäänyt töistä pois vammaisen lapset takia.

"Ylipäätään omaishoidontuesta puhuttaessa unohdetaan ihan täysin, että onhan siinä se eläke sen lisäksi käytössä. Monilla alkaa olla aika isokin eläke tavallisista töistä. Ei, en kadehdi, jos joku hoitaa sairasta puolisoaan. Ymmärrän, että siihen väsyykin. Mutta ei se taloudellisesti ihan niin kannattamatonta ole kuin annetaan ymmärtää."

Mikä eläke? Myös vammaisia/sairaita lapsia hoidetaan omaishoidontuella. Lapsella ei ole eläkettä eikä vanhemmallakaan. Itse jäin 27 vuotiaana hoitamaan vammaista lastani omaishoidontuelle. Palkka on vajaa 400 euroa/kk.

"Miksi jäit työstäsi pois? Elämä on valintoja"



Lasta piti toistuvasti käyttää sairaalan poliklinikalla, laboratoriokokeissa, tutkimuksissa yms. Lapsi myös sairasti poikkeuksellisen paljon. Yöt joutuu usein valvomaan lapsen vierellä. Mikään työ ei jousta näin paljon (paitsi ehkä joku kunnallinen). Työpaikasta tulee selvä viesti -joko olet töissä tai hoidat lasta. On työpaikkoja joissa työntekijän äkillinen poissaolo sotkee kuviot ja pahasti. Kaikki työntekijät eivät ole helposti korvattavissa. Työssä tulee olla myös työkuntoinen. Monessa työssä on suorastaan vaarallista olla, jos on valvonut kuukausitolkulla öitä.



Lapsella on päivähoitopaikka, mutta päivähoito ei käytä lasta laboratoriossa tai tutkimuksissa eikä sairasta lasta oteta päivähoitoon.



Kunta taas ei halua järjestää lastenhoitajaa/avustajaa. Laitospaikka tai omaishoidontuki. Siinä vaihtoehdot.