vauva lehden otsikosta: PÄIVÄHOITOON ALLE YKSIVUOTIAANA, keskustelua

" Johan se todettiin, ettei rahan takia saa töihin palata ja ei Suomessa nälkään kuole ja plaa plaa.



Ystävä laittoi lapsen hoitoon yhdeksänkuisena, ja hieno ihminen siitäkin tuli. Rasittaa tämä mustavalkoisuus palstalla joskus (usein). "



asian nimi nyt vaan on niin että isä ei ole niin läheinen vauvan kanssa esimerkiksi mitä äiti, niin mitä se isä turhaa tiellä päivisin kotona kuppaa, töihin siis vaan ja anteeksi vain nyt mun täytyy kyllä mennä koska mulla on aika tuonne kosmetologille mutta näemme myöhemmin kun palaan vastailemaan! ap

että enemmän minusta tuntuu että täällä palstalla raivoaa ja puolustelee ne ihmiset jotka ovat jättäneet lapsensa tyyliin 1v vieraille hoitoon tai alle sen ikäisenä, niin ettei tulisi sitä huono äiti stämppiä otsaan.



ja tosiaan myös ei varmaan tuo kelti-kangas järvisen ja eija vai oliko se nyt erja rusasen tekemät tutkimukset ole täyttä potaskaa...



tiedän nyt että joku tulee tämän kommentin jälkeen pistämään tänne jonkun englannin kielisen arvion siitä et ei ole mitään haittaa jättää lapsi liian nuorena hoitoon.



mut ei sitä tarvii kun ajatella maalaisjärjellä, niin eihän se kyllä hyväksikään ole. :)

Lapset 9kk ja kohta 2v. Vanhempainrahakausi päättyi juuri ja nyt sitten kituutetaan pikkuruisella kotihoidontuella. Raha on todella tiukassa, mutta tästä minulle tärkeästä asiasta en jousta. Lapset ei ainakaan alle 2v:nä mene hoitoon, edes perhepäivähoitajalle. Tingin kaiken rahan omista menoistani, jotta lapset voivat olla kotona. Mutta on se sen arvoista. Muutama vuosi menee hujauksessa. Jo 2v lapsi on paljon kypsempi päiväkotiin.



Ymmärrän sen, että joku ikävöi kivaan työpaikkaansa ja haluaa vaihetula ja haastetta arkeen. Mutta sinne töihin pääsee takaisin vaikka vähän myöhemminkin ja siellä saa sitten istua kyllästymiseen asti. Lasten ensimmäisiin vuosiin ei ole paluuta, siksi niistää pitää nauttia muutenkin kuin viemällä/noutamalla päiväkodista.



Valinta on jokaisen oma, mutta minä säälin vauvoja jotka eivät ole edes vuoden vanhoja hoitoon mennessään. 9kk lapsi on vielä ihan vauva ja omilla pojilla ollut juuri silloin vierastaminen/eroahdistus huipussaan. Ei kovin hyvä hetki jotua vieraan ihmisen hoiviin. Luultavasti lapset säästyvät kyllä traumoilta ja kasvavat täysipäisiksi aikuisiksi. Mutta varmasti ei ole lapsen parasta ajava teko.

todella tärkeä. Yrität vain kaunistella sitä, ettei se isyys nyt miehellesi olekaan niin onnea ja auvoa :(

Jos lapsen isä olisi hoitanut velvollisuutensa pienestä pitäen todella oikein, niin ei lapsi olisi sinusta riippuvaisempi. 4-vuotiaanahan ei ole sitä tissiä syönyt moneen vuoteen...

Lisäksi vauvaiässä on kiistaton totuut, että vauva rauhoittuu esim. koliikissa paremmin juuri isien kanssa, koska siellä ei maito haise.

" ei siis ole todellakaan isyys maittanut.

Jos olisi, ei tietenkään miehesi olisi palannut töihin.

Aina on niitä vaihtoehtoja!

Minä olin se, joka sarkasmilla kirjoitin, ettei äitiys tai isyys maita. Minulla on pokkaa sitä kirjoittaa, koska järjestimme oman elämämme niin, _molemmat vanhemmat ja vieläpä toiset isovanhemmat_ olivat kotona lasten kanssa!

valintoja, valintoja... "

miehelleni kyllä maittaa myös isyys. hän rakastaa meidän 4-vuotiasta poikaamme ylikaiken! mies palasi töihin siksi, jotta saisimme enemmän rahaa... pieni lapsi kun on muutenkin enemmän riippuvainen äidistään kuin isästään, joten isä voi ihan hyvin olla töissä. ja sitten kun isä pääsee töistä kotiin, niin hänellä on aikaa rakastaa lasta vaikka kuinka!

todella tärkeä. Yrität vain kaunistella sitä, ettei se isyys nyt miehellesi olekaan niin onnea ja auvoa :(

Jos lapsen isä olisi hoitanut velvollisuutensa pienestä pitäen todella oikein, niin ei lapsi olisi sinusta riippuvaisempi. 4-vuotiaanahan ei ole sitä tissiä syönyt moneen vuoteen...

Lisäksi vauvaiässä on kiistaton totuut, että vauva rauhoittuu esim. koliikissa paremmin juuri isien kanssa, koska siellä ei maito haise.

" ei siis ole todellakaan isyys maittanut.

Jos olisi, ei tietenkään miehesi olisi palannut töihin.

Aina on niitä vaihtoehtoja!

Minä olin se, joka sarkasmilla kirjoitin, ettei äitiys tai isyys maita. Minulla on pokkaa sitä kirjoittaa, koska järjestimme oman elämämme niin, _molemmat vanhemmat ja vieläpä toiset isovanhemmat_ olivat kotona lasten kanssa!

valintoja, valintoja... "

miehelleni kyllä maittaa myös isyys. hän rakastaa meidän 4-vuotiasta poikaamme ylikaiken! mies palasi töihin siksi, jotta saisimme enemmän rahaa... pieni lapsi kun on muutenkin enemmän riippuvainen äidistään kuin isästään, joten isä voi ihan hyvin olla töissä. ja sitten kun isä pääsee töistä kotiin, niin hänellä on aikaa rakastaa lasta vaikka kuinka!

On helppo ja hieno julistaa kun lapsia on vain yksi. Sitten kun siäulla on niitä enemmän niin huomaat mitä tarkoitan. Yhdrn kanssa voi olla pari vuotta kotona, muuätta useamman tehneenä on pakko olla töissä lasten välissä. Ja on aivan järjetöntä haasata koulutus hukkaan olemalla pois työelämästä 10v.

Kuopus lähtee vuoskkaana tarhaan, ei ole omantunnontuskia.



Ps. Minusta tuli lämmin ja rakastava äito ja hyvä ihminen, vaikka mut laitettiin kokopäivähoitoon 2kk iässä, vaikka isäni hakkasi mua 15vuotta todella julmasti, vaikka äitini oli piittaamaton ja tunnekylmä, vaikka jouduin lapsuuteni pärjäämään itse ja hoitamaan omat huoleni, vastoinkäymiseni, pipini, itkuni - kun kukaan ei auttanut tai välittänyt. Tässä kontekstissa siis on itikan paska se, jos rakastavassa perheessä lapsen suurin "vastoinkäyminen" on alle vuosikkaana aloitettu päivähoito.



Jotkut on vaan pumpulissa kasvaneet eikä ymmärrä mitä ne TODELLISET vaikeudet lapsen elämässä on. Päivähoito ei kuulu niihin.

parhaaseen kehitykseen tarvitaan ammattilaisten mielestä muutakin kuin yksi pysyvä hoitaja=äiti. Joten se ainoastaan ei riitä. Eli aina ei ole niin, että kotiin jäävä äiti=paras kehityksen kannalta, jos moni muu asia heittää.



Paras kehitys johtuu hyvin monesta asiasta ja niiden yhdistelmästä.

isä on ihan yhtä läheinen yli imeväisikäisen kanssa, jos VAIN ANNETAAN OLLA! SINÄ OLET AP OMASSA MAAILMASSASI VAIN PÄÄTTÄNYT, ETTEI ISÄLLÄ OLE MITÄÄN VIRKAA. TOSIASIASSA ON, JOS JÄÄ SINNE KOTIIN JA ON SEN LAPSEN KANSSA!

" Johan se todettiin, ettei rahan takia saa töihin palata ja ei Suomessa nälkään kuole ja plaa plaa.

Ystävä laittoi lapsen hoitoon yhdeksänkuisena, ja hieno ihminen siitäkin tuli. Rasittaa tämä mustavalkoisuus palstalla joskus (usein). "

asian nimi nyt vaan on niin että isä ei ole niin läheinen vauvan kanssa esimerkiksi mitä äiti, niin mitä se isä turhaa tiellä päivisin kotona kuppaa, töihin siis vaan ja anteeksi vain nyt mun täytyy kyllä mennä koska mulla on aika tuonne kosmetologille mutta näemme myöhemmin kun palaan vastailemaan! ap

provottu, mutta sori, lukijat valuvat tuonne vauvapalstakeskusteluun :D. Nyt täältä roikkumasta töihis siitä tiskaamaan ja hoitamaan sitä lasta, ennen kuin isä kerkeää. Hopihopi!

Minusta on kamalaa luettavaa, että lapsuuden kaltoinkohtelu ei ole vaikuttanut sinuun mitenkään, edellinen kommentoija. Itse asiassa esimerkiksi kun valitaan opiskelijoita aloille, jotka edellyttävät lasten kanssa työskentelemistä, asennettasi pidetään haitallisena.



Korjaisin vielä erästä aiempaa kommentoijaa. Kirjoitin siis, että asiasta ovat kirjoittaneet mm. Keltikangas-Järvinen ja Rusanen. Tutkimustieto aiheesta on kansainvälistä, laajaa ja pitkän ajan kuluessa muovautunutta. Mutta em. kirjoittajat ovat siis tuottaneet aiheesta tekstiä suomeksi (ja kansantajuisesti), mikäli haluaa aiheesta lisätietoa. Teksteissä on myös lähdeviittaukset alkuperäisiin tutkimuksiin.

Äitien mielenterveys ei mene siinä, että joutuu hoitamaan omaa lastaan enemmän kuin vajaa vuoden!

Jos näin olisi, maamme olisi täynnä hulluja.

Ruotsissa naisansaan ei jouduta vaan siihen halutaan. Lapsia pukataan tasaisin väliajoin niin, että tukia tulee jatkuvasti. Äidin ei tarvitse opetella maan kieltä, kun ei ole menossakaan töihin, eikä sen vuoksi myöhemmin pääsekkään. Ruotsalaiset haluaisivat nämä naiset työvoimaksi mutta mamuille pitkä hoitovapaa on vain siunaus.

Suomessa miehille on annettu mahdollisuus lastenhoitoon kotona, valitettavasti tätä mahdollisuutta käyttää toivottua määrää vähemmän miehiä.

Äidin hyvä mielenterveys on lapsen parhaaksi.

Meille on näet luotu tänne ihan ikioma kotiäiti-köyhälistö. Ansa naisille, jotka jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan vuosikausiksi. Ruotsissa sitä todellakin kutsutaan "naisansaksi" ja Ruotsissa suositaankin enemmän päivähoitoa!

Isät jakamaan hoitovastuuta!

loukkaisi tuollainen väite ettei isä ole tärkeä tai voisi paikata äitiä koti-isänä.



Minkähänlainen isä tämän ap:n lapsilla on...? Toivottavasti hyvä.

jotka pääsevät pätemään vain tällä yhdellä alalla. Ensinnäkin haluaisin tietää ikäsi ja koulutuksesi. Odottaako sinua työpaikka pitkän kotiäitiurasi jälkeen? SAatko töitä helposti tauon jälkeen? Mikä on miehesi koulutus ja bruttopalkka? Asutteko vuokra-asunnossa ja jos asutte, minkälaisella alueella. Jos asutte omistusasunnossa, miten sen rahoitatte? Mitä jos miehesi löytää toisen ja jättää sinut? Mitä jos miehesi kuolee? Mitä jos sinä kuolet? Minkälainen turvaverkosto teillä on? Kuka tekee kotityöt?



Tekstisi perusteella veikkaan, että sinulla on työvuosia takanasi alle viisi ja että olet ollut myös työttömänä ennen lasten hankkimista tai olet tehnyt lapset suoraan opintojen päätyttyä. MIehesi on myös aika pienituloinen. Asutten kaupungin vuokratalossa ja saatte asumistukea ja luulette, että "niiden kuuluukin meidät elättää". Ette tosiasiassa tiedä, ketkä teitä elättävät.



Annat lapsillesi esimerkilläsi kuvaa, että joku muu elättää, tekee päätökset ja on vastuussa. Uskot syvästi, että kasvatat lapsistasi upeita aikuisia, vaikka tosiasiassa puheittesi ja esimerkkisi perusteella teet heistä työtävieroksuvia sosiaalipummeja, jotka verhoavat käytöksensä johonkin ideologiaan, joka tietenkin on ainoa oikea tapa elää. Teet heistä kapeakatseisia, ahdasmielisiä ja koulukiusaajia. Omalla arvostelullasi ja lyhytnäköisyydelläsi et vain onnistu saamaan lapsistasi kunnollisia yhteiskunnan jäseniä. He menevät siitä, mistä aita on matalin.



Vai mitä mieltä olet itsestäsi näiden iskulauseiden perusteella?



1) Vain äiti on lapselle tärkeä

2) Isän on tuotava rahaa perheelle

3) Lasta ei saa kasvattaa kukaan muu kuin äiti, kunnes hän on 5-vuotias.

4) Ns. ammattikasvattajat ovat pepusta paitsi ne, jotka ovat kirjoittaneet kirjan lastentarhojen järkyttävyydestä



Pidätkö itse näin ajattelevaa avarakatseisena ja toiset huomioon ottavana veronmaksajana, joka osallistuu ja panostaa itsekin yhteiskunnan hyvinvointiin?



Olet mielipiteilläsi tuominut perheet, joissa ei ole äitiä, on vain yksi huoltaja, on sairauksia, työttömyyttä, mielenterveysongelmia jne. Sinulle ei ole väliä, onko perhe on onnellinen ja tyytyväinen vaan tärkeintä on se, että siellä äiti on kotiäiti - olkoon sitten ihan minkälainen äiti tahansa.



Keltinkangas- Järvinen ei muuten korostanut, että vain yksi aikuinen olisi pikkulapselle paras. Hän korostaa, että yksiKIN aikuinen riittää. Tosiasiassa lapsi tuntee suurta turvattomuuden tunnetta, jos häntä hoitaa vain yksi henkilö. Pieni vauvakin tajuaa, että on täysin tuon yhden varassa ja pelkää, mitä tapahtuu, jos tuo yksi on estynyt. On tärkeää, että pieni vauva luo kiintymyssuhteita useampiin, turvallisiin aikuisiin. Toki yksi pääasiallinen hoitaja on tärkeä mutta ei niin, että olisi vain yksi hoitaja.



Olet täynnä itseäsi ja omia käsityksiäsi. Siksi kanssasi on aivan turha keskustella. Pakko vain todeta, että keskustellaan uudestaan, kun lapsesi on 25-vuotias ja katsotaan, mikä hänestä on tullut. Sehän on paras mittari tässä asiassa, eikö totta?

minusta järkyttävää, että joku hylkää lapsensa isoon ryhmään päiväkotiin. Kyllä se varmasti vaikuttaa negatiivisesti ainakin ihmissuhteisiin jatkossa, kun kokee sellaisen hylkäyksen.

Jos tässä olisi hitunenkin totuutta, niin suurin osa maailman ihmisistä, ainakin kehittyneissä maissa, olisi häiriintyneitä. Suomi kun on aika iso poikkeus näissä äitiysloma/tuki jne asioissa. Monessa muussa maassa äitiysloma on huomattavasti lyhyempi, tukia ei ole ja jos puolison tulot eivät riitä perheen elättämiseen, äidin on pakko laittaa reilusti alle vuoden ikäinen hoitoon

hienosti meni, siirtyi 2 vuotiaana päiväkotiin, nykyisin 17v lukiolainen.

naapurustossa nämä sankariäidit sysäävät lapset 1v päiväkotiin, jotta saavat toteuttaa itseään töissä ja matkustella kaukomaihin. Itsekin olen koulutettu mutta työpaikka kyllä odottaa, ja vaikka ei odottaisikaan, niin tämä on kyllä ainutkertaista aikaa elämässä!

Ideaali on, että primaarihoitaja (yleensä äiti) on lapsen käytettävissä vähintään kolmevuotiaaksi saakka. Lapsen psykologinen syntymä kestää tuon ajan. Ideaali ikäero sisarusten välille on myös samasta syystä tuo kolme vuotta.



Näistä asioista voi väitellä mutu-pohjalta ja tunteilla reagoiden vaikka maailman tappiin asti. On hämmästyttävää, miten vähän asiatietoa vanhemmilla - myös korkeasti koulutetuilla - lapsesta on.



Suosittelisin vanhempia jo odotusaikana (tai mieluiten ennen sitä) hankkimaan lapsen kehitystä koskevaa tietoa. En tarkoita naisten/vauvalehtin kirjoituksia vaan rationaalista ja hyvin perusteltua kirjallisuutta esimerkiksi yliopiston kirjastosta.



Kyllähän kaikki ymmärtää sen, että kotiin jääminen ei aina ole mahdollista (tai edes lapsen edun kannalta järkevää). Ja toki lapsesta voi kasvaa "täyspäinen" ilman ideaaliolosuhteitakin. Harmi, ettei asioista pystytä keskustelemaan asialinjalla. Luulisi kuitenkin, että kaikkia kiinnostaisi se, miten voisi luoda ne parhaat olosuhteet omalle lapselleen.

SITÄ JAKSETAAN VÄÄNTÄÄ SAMOISTA ASIOISTA, HUOOOH... EIKÖHÄN JOKAINEN TEE NIINKUIN NÄKEE PARHAAKSI OMAN LAPSEN JA PERHEEN KANNALTA. EN SIIS JAKSANUT LUKEA TÄTÄ KETJUA.

Niinpä. Perheet ovat erilaisia eikä voi olettaakaan, että joidenkin valinnat sopisivat kaikille. Tällaisten yksien totuuksien varassa eläminen on yksinkertaistamista ja mustavalkoisuutta.

SITÄ JAKSETAAN VÄÄNTÄÄ SAMOISTA ASIOISTA, HUOOOH... EIKÖHÄN JOKAINEN TEE NIINKUIN NÄKEE PARHAAKSI OMAN LAPSEN JA PERHEEN KANNALTA. EN SIIS JAKSANUT LUKEA TÄTÄ KETJUA.

ja sädekehän kiillottja. Hanki OMA elämä niin ei tarvitse muiden valintoja arvostella.



Ja miksi olet av:llä j netissä? Kyllä sun pitäisi pyhimysäitinä pysyä pois täältä, sillä tiesithän etä tietokonetta ei suositella lapsille (on oikein tutkimuksia= ja annat nyt huonoa esimerkkiä...