Mua niin naurattaa nämä ihmiset, jotka "boikotoivat" jotain lehteä tms perumalla tilaukset

Kyllä mulla on pitänyt boikotti erään lehden suhteen jonka aikanaan peruin. Itseasiassa kahden lehden kun nyt aloin miettimään.

Lakkauttivat kannattavan 50 hengen leipomon ja siirti sen Viroon.

Pienihän tuo mun boikotti on, mutta ainoa millä voin vaikuttaa.

Ja turha sanoa, että nyt saa sitten seuraavat kenkää. Mistään ei saa sitä tietoa, mitkä leivät valmistetaan Suomessa.

Mä boikotoin seiskaa, en ole 15 vuoteen tilannut. Ei tarvi, kun on netti. Seiskassa on aina vanhoja juoruja. Kuis naurattaa nyt? Mahakippurassa?

idiooteilla ilmaiset" taitaa päteä ap:nkin tapauksessa.

tuottamaa paperia, mutta se taitaa olla vähän hankalaa ja hyödytöntä. Pöh!

Kovaan ääneen huudetaan että "meillä ei enää lueta hesaria" ihan vain siksi että siinä julkaistiin jonkin täysin omaan elämään liittymättömän tapauksen uutisointia ei-neutraalilla tavalla. Ollaan niin loukkaantuneita ja perutaan tilaukset ja boikotoidaan. Sitten kuukauden päästä tilataan taas se lehti, "kun saatiin niin halvalla" ja siihen astikin koko ajan ostettu irtonumeroa ja luettu nettisivuilla samoja uutisia.

Hoh hoh. Enkä tarkoita nyt vain tätä "Enkeli-Elisa" tapausta, ei ole ensimmäinen kerta kun herneitä nenään vetäneet ihmiset "boikotoi".

Totuus on se, että tämäkin tapaus lisää Hesarin näkyvyyttä ja myyntiä suuresti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat#Levikin_kehitys

Eipä taida Enkelikään pelastaa Hesaria.

On ihan oikein boikotoida paskaa laatua ja huonoa ammattitaitoa. Jos journalismin taso laskee sanomalehdessä (kuten mielestäni esim. Aamulehdessä on tapahtunut) iltalehtien lööppitasolle, niin silloin moni lopettaa tilaamisen ja ihan oikein niille lehdille. Toimittajillakin pitää olla ammattitaitoa ja eettistä pelisilmää, että miten asioista kirjoitetaan. Jos haluan keltaista lööppipaskaa, ostan iltalehden. Jos haluan asiallista uutisointia ja asiallista taustoitusta uutisille, tilaan sanomalehden, josta sellaista saa. Molemmille on paikkansa ja tilaajansa.

On ihan oikein boikotoida paskaa laatua ja huonoa ammattitaitoa. Jos journalismin taso laskee sanomalehdessä (kuten mielestäni esim. Aamulehdessä on tapahtunut) iltalehtien lööppitasolle, niin silloin moni lopettaa tilaamisen ja ihan oikein niille lehdille. Toimittajillakin pitää olla ammattitaitoa ja eettistä pelisilmää, että miten asioista kirjoitetaan. Jos haluan keltaista lööppipaskaa, ostan iltalehden. Jos haluan asiallista uutisointia ja asiallista taustoitusta uutisille, tilaan sanomalehden, josta sellaista saa. Molemmille on paikkansa ja tilaajansa.

Itse en ole tilannut paperilehtiä enää vuosiin, koska samat uutiset saa netistä nopeammin ja ilmaiseksi. Kaiken lisäksi netissä pääsee usein alkuperäislähteille, joten paperilehtiä ei oikeastaan enää tarvita varsinaiseen uutisvälitykseen lainkaan.

On ihan oikein boikotoida paskaa laatua ja huonoa ammattitaitoa. Jos journalismin taso laskee sanomalehdessä (kuten mielestäni esim. Aamulehdessä on tapahtunut) iltalehtien lööppitasolle, niin silloin moni lopettaa tilaamisen ja ihan oikein niille lehdille. Toimittajillakin pitää olla ammattitaitoa ja eettistä pelisilmää, että miten asioista kirjoitetaan. Jos haluan keltaista lööppipaskaa, ostan iltalehden. Jos haluan asiallista uutisointia ja asiallista taustoitusta uutisille, tilaan sanomalehden, josta sellaista saa. Molemmille on paikkansa ja tilaajansa.

Itse en ole tilannut paperilehtiä enää vuosiin, koska samat uutiset saa netistä nopeammin ja ilmaiseksi. Kaiken lisäksi netissä pääsee usein alkuperäislähteille, joten paperilehtiä ei oikeastaan enää tarvita varsinaiseen uutisvälitykseen lainkaan.

"Parhaiten levikkikisassa ovat kylläkin pärjänneet iltapäivälehdet :=))"

Ihan sama. Pointtini oli se, että minä boikotoin lehteä, joka ei ole minun makuuni. Kansa ostakoot Seiskansa ja iltalehtensä minun puolestani.