Lue keskustelun säännöt.
Jos saa nimettömän perättömän lastensuojeluilmoituksen
08.08.2012 |
niin voiko siitä nostaa kunnianloukkaussyytteen ja paljastuuko silloin ilmoituksen tekijä?
Kommentit (22)
ja tosi tyhmä oli "valehteli" ku luuli tietävänsä miten asiat oli. Ja opettaja vieläpä. Olen tosi pettynyt häneen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka palstamamma sanois mitä.
Johtuen siitä, kun eron sekaisissa tunnelmissa vaimot ilmiantoivat miehiään ties mistä karmeuksista, joissa ei ollut mitään jutun juurta. Vain kostaakseen ja vaikeuttaakseen miehen osallisuutta lastenhuoltajuus jutuissa. Nämä siis yleistyvät niin rajusti, että asialle oli pakko tehdä jotain. Nainen on kammottava otus.
Sossusta.
mieheni entisen hyvän ystävän vaimo teki sen ilkeyttään. Tai emmehän me 100% varmoja voida olla, koska meille ei ilmoituksen tekijän nimeä koskaan kerrottu. Tämä nainen kuitenkin käyttäytyi jälkikäteen niin, ettei syyllisestä ole paljoa epäilyksiä ja ilmoitukseen oli laitettu tietoja jotka ainoastaan tämä pariskunta tiesi.
Kävimme kerran juttelemassa sossujen kanssa, ilmoitus laitettiin passiivisiin tapauksiin eikä jatkotoimia tullut. Jos olisi tullut, niin olisimme vieneet asian poliisille.
Sinulle, joka kysyit, että voiko tehdä itsestään lastensuojeluilmoituksen: Kyllä voi. Silloin tämä on nimikkeellä lastensuojeluhakemus, jos lähipiiri hakee itse itselleen apua.
Ei varmaan voi nostaa syytettä, koska ei siinä kenenkään kunniaa loukata, jos epäily menee vain sosiaaliviranomaisilla (eikä esim. julkisesti lehdessä/netissä/televisiossa). Toiseksi voi olla aika vaikea osoittaa, että ilmoittaja ei ollut oikeasti huolissaan lapsista.
Tuttavistani muuten kahdesta on tehty ilmoitus, kumpikin ihan naurettavasta syystä ja eihän niistä mitään tullut. Ihmetyttää kyllä, että näitä perättömiä ilmoituksia tehtaillaan milloin mistäkin syystä, mutta silti monet jäävät ilman apua, vaikka joku varmasti kuulee ja näkee kaikenlaista, jonka perusteella pitäisi tehdä ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä näissä on paikkakuntakohtaisia eroja. Meistä ainakin tehtiin perätön lastensuojeluilmoitus viime syksynä Helsingissä. Eipä siinä mitään käytiin aikuiset ja lapset kerran sossuntätejä tapaamassa ja ilmoitus todettiin perättömäksi.
Ilmoittajan nimeä ei kuulemma ollut tiedossa. Olisi ollut mukava käydä kysymässä motiivia moiseen kiusantekoon.
Nykyään ei oteta enää vastaan nimettömiä ilmoituksia.vaikka palstamamma sanois mitä.
Johtuen siitä, kun eron sekaisissa tunnelmissa vaimot ilmiantoivat miehiään ties mistä karmeuksista, joissa ei ollut mitään jutun juurta. Vain kostaakseen ja vaikeuttaakseen miehen osallisuutta lastenhuoltajuus jutuissa. Nämä siis yleistyvät niin rajusti, että asialle oli pakko tehdä jotain. Nainen on kammottava otus.
Sossusta.
On eri asia salata ilmiantaja kuin antaa ilmoitus nimettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, että aina sossut vaatii nimen ilmiantajalta ja se nimi myös kerrotaan ilmoituksen kohteelle. Jos sais tehdä nimettömänä, niin jo tän palstan perusteella joka toista perhettä tutkittais lastensuojelullisissa asioissa.
Oonko väärässä? Tietääkö joku?
Ja sit tosta kunnianloukkaamisjutusta. Varmaan, jos se on selvästi kostomielessä tehty (voidaan todistaa tai ilmiantaja itse myöntää) niin joo kai siit voi alkaa oikeudessa tappelemaan. Jos taustalla aito huoli lapsista, niin kuka siit voi ketään syyttää?
Siis, että aina sossut vaatii nimen ilmiantajalta ja se nimi myös kerrotaan ilmoituksen kohteelle. Jos sais tehdä nimettömänä, niin jo tän palstan perusteella joka toista perhettä tutkittais lastensuojelullisissa asioissa.
Oonko väärässä? Tietääkö joku?
Ja sit tosta kunnianloukkaamisjutusta. Varmaan, jos se on selvästi kostomielessä tehty (voidaan todistaa tai ilmiantaja itse myöntää) niin joo kai siit voi alkaa oikeudessa tappelemaan. Jos taustalla aito huoli lapsista, niin kuka siit voi ketään syyttää?
kiusantekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kuka tahansa voi tehdä lastensuojelu ilmoituksen. Pelkkä huoli lapsen hyvinvoinnista riittää. Sosiaalitoimen kriisipäivystys on nimenomaan akuutteja tapauksia varten. Lastensuojelun puoli haluaa ottaa aina selvää perheen hyvinvoinnista, joskus saattaaa olla että perheessä on asiat huonosti jolloin sos.tt pystyy auttamaan asiassa. Ei lasta kaapata kadulta ja huostaanoteta ellei kyse ole teinistä joka vetelee perskännejä kaupungilla ja vanhemmat viis veisaa mitä oma lapsi tekee. Silloin saatetaan esimerkiksi kiireellisesti huostaanottaa. En usko että kukaan tahalleen ilmotuksia tekee. Mun mielestä jokasesta alle 18v nuoresta joka hengailee kartsalla rööki huulessa ja huutelee rivouksia muille pitäs tehä lastensuojeluilmoitus! Ja vanhempien pitäs ottaa vastuu ja kertoa et jos ei tavat muutu huostaanotto on lähellä ja sillo ei enää kartsalla juosta.
muuten on se,etten ole ikinä ystäväpiirissäni törmännyt moiseen...on kymmeniä perheitä ja tarinoita joka lähtöön.Taitaa olla wt-tapa tehdä perätön ls-ilmo tai todennäköisemmin ilmon kohde ei myönnä että oikeasti siihen olikin hyvät syyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kamala, mun tuttu puhui sit perättömiä, et niissä pitää olla nimi. En tiedä mistä se semmosta on keksinyt ja itel ei ole ollu tarvetta pohdiskella asiaa.
No tää maa on niin kaunanen, et tännehän tuo nimetön-järjestely sopii ku nenä päähän. Luuri käteen vaan kaikille!
Mutta vakavasti: lasten hyvinvointi on tärkeää ja toivon, että tätä systeemiä ei liikaa käytettäs hyväksi.
Voi kamala, mun tuttu puhui sit perättömiä, et niissä pitää olla nimi. En tiedä mistä se semmosta on keksinyt ja itel ei ole ollu tarvetta pohdiskella asiaa.
No tää maa on niin kaunanen, et tännehän tuo nimetön-järjestely sopii ku nenä päähän. Luuri käteen vaan kaikille!
Mutta vakavasti: lasten hyvinvointi on tärkeää ja toivon, että tätä systeemiä ei liikaa käytettäs hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuten on se,etten ole ikinä ystäväpiirissäni törmännyt moiseen...on kymmeniä perheitä ja tarinoita joka lähtöön.Taitaa olla wt-tapa tehdä perätön ls-ilmo tai todennäköisemmin ilmon kohde ei myönnä että oikeasti siihen olikin hyvät syyt...
Kaupunkimme johtava ls-työntekijä, että 70% ilmoituksista on joko aiheettomia tai ei johda toimenpiteisiin. Ja lopuista valtaosa jää avotoimien piiriin...
Pikkusiskoni oli tekemässä meistä ilmoa. Onneksi puhui aikomuksistaan useammalle ihmiselle ennen ilmon tekoa. Olihan sillä hyvä syy: Esikoinen oli valittanut, että kukaan ei koskaan leiki sen kanssa. (Ja tukitoimet mm koulun puolesta oli tuolloin käynnistetty jo, joskin siskoni ei sitä tiennyt...)
1) Voidaanko ilmoittajan henkilöllisyys selvittää. Tai siis toki se on teknisesti mahdollista selvittää lähes aina, mutta jos sossulla ei ole nimeä eikä ilmoitusta ole tehty omalla sähköpostilla/puhelinliittymällä niin poliisi tuskin jatkanee tutkintaa ellei asiaan liity jotain erityisen törkeää.
2) Onko todisteita, että kyseinen ilmoitus on tehty nimenomaan vahingoittamistarkoituksessa. Pelkästään ilmoituksen toteaminen aiheettomaksi ei riitä. Tällainen todiste voisi olla mm. sellainen, että ilmoittaja on kertonut asian eteenpäin sukulaisillesi, ystävillesi tai työpaikallesi aiheuttaen esim. syrjintää tai ansiomenetyksiä.
Mielestäni yksi tärkeä pointti on sekin, onko ilmoittaja kertonut sinun syyllistyneen rikokseen. Silloin kyseessä voi olla (lisäksi) väärä ilmianto mikä on poliisin näkökulmasta jo hieman vakavampi asia...
Ei niitä ilmoituksia tee ystävät, vaan naapurit.
On meistä tehty ja aivan aiheettomaksi on todettu.
Meidän perheestä on tehty yli 10 nimetöntä ja perätöntä ilmoitusta. Asia on poliisilla ja poliisikin tietää kuka tekee mutta ei voi asialle mitään ja joka kerta sossut oventakana :)
nimettömiä lastensuojeluilmoituksia voi tehdä ja jossain paikkakunnissa niihin myös puututaan eli selvitetään onko perää (kaikissa kunnissa sitä ei edes tehdä) ... juuri niin on käynyt minullekin ja lisäksi tuli kaksi erillistäilmoitusta joita oli tehty mun 13v ja 15v lasten puheiden perusteella!!! Tottakai perää niissä ei ollut mut exän manipuloinnin seurauksena tekevät/sanovat mitä tahansa...Sossut siis kimpussa >:(
kyl ne miehetkin tekee kiusaanteko tarkoituksessa perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja saavat jopa sen aikaiseksi että huoltajuutta viedään vaikka sillekään ei todellista aihetta olis..nimimerkillä kokemusta
ls-ilmoituksesta seuraa jatkotoimenpiteitä, ei tarkoita sitä että ilmoitus on kokonaan aiheeton. Jos ei ole resursseja puuttua kuin pahimpiin, niin ei se silti tee lievistä sataprosenttisen aiheettomia. Ne vaan jätetään oman onnensa nojaan.